Владимир Шустов, беспартийный и враг Беспредельщик
26 октября 2011 г. в 2:23
Налогоплатильщик. Так грубо и ни гуманно, а может быть мы лутше, его повесим и на "выборы?" просто не пойдём? В сентябре 2011г. они уже состоялись и ракировка тоже на их "Малине" оглашена. И зачем вам голосовать "ЗА" Безбашеных Отморозков? Вы правы, не за чем ! Ура ! Определились. Владимир Шустов.
Несмотря на то, что уголовная ответственность юридических лиц присуща странам с англосаксонской правовой системой, в последнее время этот институт становится популярным и в странах с континентальной правовой системой, в число которых входит Россия.
Предлагаемая уголовная ответственность за причастность юридического лица к преступлению, возможно, имеет право на существование. Однако в представленном законопроекте критерии привлечения к уголовной ответственности юридических лиц и выбора мер ответственности определены не четко. Не конкретизированы преступления, за причастность к которым может наступить уголовная ответственность юридических лиц. Следствию и суду предлагается широкое усмотрение при уголовном преследовании юридических лиц, что может повлечь различные злоупотребления в процессе правоприменения, и не будет способствовать улучшению инвестиционного климата в России.
Необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц также неоднозначна. Международные конвенции, на которые ссылаются авторы законопроекта, предписывают усилить ответственность юридических лиц в связи с совершением ими отдельных противоправных деяний, не предполагая установления именно уголовной ответственности. Многие из предлагаемых законопроектом мер могут быть реализованы через административную ответственность, как, например, это было сделано при введении административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Мне был предоставлен ежегодный отпуск за рабочий период 23.11.2008-22.11.2009 непосредственно перед отпуском по беременности и родам. отпуск по уходу за ребенком начался 14.09.2009. Таким образом, как я понимаю, я отработала всего 10 месяцев и за 2 месяца отпуск был предоставлен авансом.
Из отпуска по уходу за ребенком я вышла 05.09.2011. Вопрос: какой рабочий период теперь ставить - 05.09.2011-04.09.2012 или необходимо прибавить 2 неотработанных до этого месяца, т.е. - 05.11.2011-04.11.2012?
И еще я снова собираюсь в декрет. к моменту начала отпуска по уходу за ребенком отработаю всего 8 месяцев (это с включением всех периодов больничного и отпуска).
Вопрос: если сразу после выхода из отпуску по уходу за ребенком мне придется уволиться, должна ли я буду вернуть часть начисленных отпускных?
Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», Партнер, руководитель практики уголовного права
Стремление авторов законопроекта усилить борьбу с экологическими и хозяйственными преступлениями мне понятно — индивидуальная ответственность руководителей корпораций, увы, не может даже в малой степени возместить причиненный уже ущерб и предупредить новые преступления. А вот резонансное признание компании преступной грозит обернуться для нее потерей доверия кредиторов и оттоком клиентов, восстановить же реноме будет непросто, это потребует вложений. К тому же уголовное дело против организации будет серьезным поводом для официального расследования деятельности руководителей «подозреваемой».
Но, к сожалению, недостатки проекта и просчеты его авторов нивелировали благую идею. Сама суть документа противоречит уголовному праву. У организации нет психики, а значит и понятие «вины» к ней неприменимо. За каждой организацией стоят конкретные люди, сама по себе она не может ни совершить преступление, ни предотвратить его. Более того, противоречит Уголовному кодексу возможность одновременно привлечь к ответственности за одни и те же преступления, как организацию, так и ее руководителей. Эти противоречия могут привести к тотальной безнаказанности истинных преступников, когда виновными будут признаны подконтрольные им организации. Или, напротив, приведут к тому, что правосудие по экономическим, налоговым и другим преступлениям станет конвейерным.
Законопроект очень подробный и глубоко проработанный, но его эффективность на практике представляется очень сомнительной. Думаю, что такие строгие меры по отношению к юридическим лицам преждевременны, когда можно открыть сколько угодно новых компаний в считанные дни, а то и вовсе работать нелегально. В любом случае, за фирмой стоят конкретные люди, которые и должны отвечать за свои проступки.
Кроме того, не исключена ситуация, когда руководитель будет дважды нести уголовную ответственность по одному и тому же преступлению, в рамках двух отдельных уголовных дел – как руководитель по ст. 198 УК РФ и как представитель организации по ст. 199 УК РФ. Это прямо противоречит принципу недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление, закрепленному в ст. 50 Конституции РФ. При этом юридическим лицам еще и отказано в праве на профессиональную защиту – у представителя нет права пользоваться помощью адвоката по ч. 3 и ч. 4 ст. 446.2 проекта поправок в УПК РФ.
РФ, ратифицировав Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма от 09.12.1999 г., Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 г., Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г., которые признают в качестве субъектов коррупционных и иных преступлений юридических лиц, согласилась с уголовной ответственностью последних на международном уровне. Более того, российское законодательство и прежде предусматривало уголовную ответственность организаций (общественных и религиозных объединений), – ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности». Однако до настоящего времени вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц, хозяйственных обществ, имел исключительно дискуссионный характер.
Критикуя предложение законодателя о возможности признания юридического лица субъектом уголовной ответственности, полагаем необходимым обосновать свою позицию следующими аргументами:
Во-первых, юридическое лицо – фикция, искусственно созданный субъект права, существующий исключительно в юридических целях. Юридическое лицо само по себе недееспособно, гражданские права и обязанности оно приобретает через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ). В свою очередь, органы юридического лица состоят из физических лиц, то есть реальными субъектами правоотношений в юридическом лице являются физические лица, носители правоспособности. Таким образом, юридическое лицо само по себе не может причинить вред общественным отношениям, интересам или благам. Общественно опасное деяние, фактическое основание уголовной ответственности, – результат сознательного поведения, выраженный в преступном действии или бездействии.
Во-вторых, элементами состава преступления являются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина есть психическое отношение лица к совершенному им уголовно наказуемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое осмысление, как и самостоятельное совершение преступных деяний, юридическому лицу не доступно.
Таким образом, введение уголовной ответственности юридических лиц требует пересмотра не только законодательных, но и доктринальных подходов к установлению уголовной ответственности. В связи с чем, полагаем, введение уголовной ответственности компаний нецелесообразным.
Точно! Я тоже в полном недоумении от таких разъяснений, потому что там логически вытекает общая сумма начисления: часть за счет работодателя + часть за счет ФСС получается именно "Итого начислено".
Такие недоумки в этом ФСС сидят, зайдешь на их сайт, там сплошные поздравления друг друга (работников ФСС) с днем рождения, лучше бы включили мозги и не давали идиотских разъяснений, а также бы отменили представление отчетов в ФСС с КОПЕЙКАМИ !!!!
Екатерина. это страна другая называется московия наши дети их не касаются я с биржи уходила в декретный отпуск и не получила ни копейки хотя читала что в москве мамам оплачивают в этом случае до да и детское пособие там на разы больше а у нас 115 рублей 02 копейки
Диана. вот уж точно ведь дети не только растут их ведь еще кормить-одевать надо а у нас если узнают что у тебя маленький ребенок и на работу не берут а если нет бабушек и нянек то что делать дальше не знаю
давно пора у меня четверо детей я развелась с мужем и теперь одна с детьми самой маленькой скоро 7 мес. осталась без работы вобщем давно пора принять закон о женщинах-домохозяйках с выплатой и с сохранением трудогого стажа
Мне, вот, что-то не понятно. А почему, это, мотивировочную часть по делам о сексуальном насилии, о разбое, об убийствах и т. п. не считается позорным разгласить, а мотивировочную часть по экономическим преступлениям - позорно и... И что ? Чьи интересы защищает этот закон ? Жулики не желают светиться на всю страну ? Президент покрывает жульё ? Может, он сам жуликоват и покрывает своих ? Оглашать приговоры по значимым делам публично: в интернете, на площади, по телевидению ! Пусть вся страна их знает. И не тогда, когда они уже в Лондоне или Австрии, а много раньше.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Владимир Шустов, беспартийный и враг Беспредельщик
Налогоплатильщик. Так грубо и ни гуманно, а может быть мы лутше, его повесим и на "выборы?" просто не пойдём? В сентябре 2011г. они уже состоялись и ракировка тоже на их "Малине" оглашена. И зачем вам голосовать "ЗА" Безбашеных Отморозков? Вы правы, не за чем ! Ура ! Определились. Владимир Шустов.
Владимир Шустов.
Позвольте, а чем им думать? Ведь все они, свои грабежи считают работой !!!!
Андрей Димидов
Интересная тема...
Тоже-самое можно сказать об отдыхе
Анастасия
А как же матери-одиночки, что с ними, как прожить на 1500 рублей???????
Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед, Юрист
Несмотря на то, что уголовная ответственность юридических лиц присуща странам с англосаксонской правовой системой, в последнее время этот институт становится популярным и в странах с континентальной правовой системой, в число которых входит Россия.
Предлагаемая уголовная ответственность за причастность юридического лица к преступлению, возможно, имеет право на существование. Однако в представленном законопроекте критерии привлечения к уголовной ответственности юридических лиц и выбора мер ответственности определены не четко. Не конкретизированы преступления, за причастность к которым может наступить уголовная ответственность юридических лиц. Следствию и суду предлагается широкое усмотрение при уголовном преследовании юридических лиц, что может повлечь различные злоупотребления в процессе правоприменения, и не будет способствовать улучшению инвестиционного климата в России.
Необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц также неоднозначна. Международные конвенции, на которые ссылаются авторы законопроекта, предписывают усилить ответственность юридических лиц в связи с совершением ими отдельных противоправных деяний, не предполагая установления именно уголовной ответственности. Многие из предлагаемых законопроектом мер могут быть реализованы через административную ответственность, как, например, это было сделано при введении административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Марина
Мне был предоставлен ежегодный отпуск за рабочий период 23.11.2008-22.11.2009 непосредственно перед отпуском по беременности и родам. отпуск по уходу за ребенком начался 14.09.2009. Таким образом, как я понимаю, я отработала всего 10 месяцев и за 2 месяца отпуск был предоставлен авансом.
Из отпуска по уходу за ребенком я вышла 05.09.2011. Вопрос: какой рабочий период теперь ставить - 05.09.2011-04.09.2012 или необходимо прибавить 2 неотработанных до этого месяца, т.е. - 05.11.2011-04.11.2012?
И еще я снова собираюсь в декрет. к моменту начала отпуска по уходу за ребенком отработаю всего 8 месяцев (это с включением всех периодов больничного и отпуска).
Вопрос: если сразу после выхода из отпуску по уходу за ребенком мне придется уволиться, должна ли я буду вернуть часть начисленных отпускных?
Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», Партнер, руководитель практики уголовного права
Стремление авторов законопроекта усилить борьбу с экологическими и хозяйственными преступлениями мне понятно — индивидуальная ответственность руководителей корпораций, увы, не может даже в малой степени возместить причиненный уже ущерб и предупредить новые преступления. А вот резонансное признание компании преступной грозит обернуться для нее потерей доверия кредиторов и оттоком клиентов, восстановить же реноме будет непросто, это потребует вложений. К тому же уголовное дело против организации будет серьезным поводом для официального расследования деятельности руководителей «подозреваемой».
Но, к сожалению, недостатки проекта и просчеты его авторов нивелировали благую идею. Сама суть документа противоречит уголовному праву. У организации нет психики, а значит и понятие «вины» к ней неприменимо. За каждой организацией стоят конкретные люди, сама по себе она не может ни совершить преступление, ни предотвратить его. Более того, противоречит Уголовному кодексу возможность одновременно привлечь к ответственности за одни и те же преступления, как организацию, так и ее руководителей. Эти противоречия могут привести к тотальной безнаказанности истинных преступников, когда виновными будут признаны подконтрольные им организации. Или, напротив, приведут к тому, что правосудие по экономическим, налоговым и другим преступлениям станет конвейерным.
Юридическая компания «Налоговик», юрист
Законопроект очень подробный и глубоко проработанный, но его эффективность на практике представляется очень сомнительной. Думаю, что такие строгие меры по отношению к юридическим лицам преждевременны, когда можно открыть сколько угодно новых компаний в считанные дни, а то и вовсе работать нелегально. В любом случае, за фирмой стоят конкретные люди, которые и должны отвечать за свои проступки.
Кроме того, не исключена ситуация, когда руководитель будет дважды нести уголовную ответственность по одному и тому же преступлению, в рамках двух отдельных уголовных дел – как руководитель по ст. 198 УК РФ и как представитель организации по ст. 199 УК РФ. Это прямо противоречит принципу недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление, закрепленному в ст. 50 Конституции РФ. При этом юридическим лицам еще и отказано в праве на профессиональную защиту – у представителя нет права пользоваться помощью адвоката по ч. 3 и ч. 4 ст. 446.2 проекта поправок в УПК РФ.
АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры, юрист
РФ, ратифицировав Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма от 09.12.1999 г., Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 г., Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г., которые признают в качестве субъектов коррупционных и иных преступлений юридических лиц, согласилась с уголовной ответственностью последних на международном уровне. Более того, российское законодательство и прежде предусматривало уголовную ответственность организаций (общественных и религиозных объединений), – ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности». Однако до настоящего времени вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц, хозяйственных обществ, имел исключительно дискуссионный характер.
Критикуя предложение законодателя о возможности признания юридического лица субъектом уголовной ответственности, полагаем необходимым обосновать свою позицию следующими аргументами:
Во-первых, юридическое лицо – фикция, искусственно созданный субъект права, существующий исключительно в юридических целях. Юридическое лицо само по себе недееспособно, гражданские права и обязанности оно приобретает через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ). В свою очередь, органы юридического лица состоят из физических лиц, то есть реальными субъектами правоотношений в юридическом лице являются физические лица, носители правоспособности. Таким образом, юридическое лицо само по себе не может причинить вред общественным отношениям, интересам или благам. Общественно опасное деяние, фактическое основание уголовной ответственности, – результат сознательного поведения, выраженный в преступном действии или бездействии.
Во-вторых, элементами состава преступления являются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина есть психическое отношение лица к совершенному им уголовно наказуемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое осмысление, как и самостоятельное совершение преступных деяний, юридическому лицу не доступно.
Таким образом, введение уголовной ответственности юридических лиц требует пересмотра не только законодательных, но и доктринальных подходов к установлению уголовной ответственности. В связи с чем, полагаем, введение уголовной ответственности компаний нецелесообразным.
Наталья
Точно! Я тоже в полном недоумении от таких разъяснений, потому что там логически вытекает общая сумма начисления: часть за счет работодателя + часть за счет ФСС получается именно "Итого начислено".
Такие недоумки в этом ФСС сидят, зайдешь на их сайт, там сплошные поздравления друг друга (работников ФСС) с днем рождения, лучше бы включили мозги и не давали идиотских разъяснений, а также бы отменили представление отчетов в ФСС с КОПЕЙКАМИ !!!!
Людмила
Екатерина. это страна другая называется московия наши дети их не касаются я с биржи уходила в декретный отпуск и не получила ни копейки хотя читала что в москве мамам оплачивают в этом случае до да и детское пособие там на разы больше а у нас 115 рублей 02 копейки
Людмила
Диана. вот уж точно ведь дети не только растут их ведь еще кормить-одевать надо а у нас если узнают что у тебя маленький ребенок и на работу не берут а если нет бабушек и нянек то что делать дальше не знаю
Людмила
давно пора у меня четверо детей я развелась с мужем и теперь одна с детьми самой маленькой скоро 7 мес. осталась без работы вобщем давно пора принять закон о женщинах-домохозяйках с выплатой и с сохранением трудогого стажа
Козлобродов
А всякая пугачёвщина и кобзоновщина, я уж не говорю о зверевщине и моисеевщине, тоже будут признаны культурой ?!
Козлобродов
Мне, вот, что-то не понятно. А почему, это, мотивировочную часть по делам о сексуальном насилии, о разбое, об убийствах и т. п. не считается позорным разгласить, а мотивировочную часть по экономическим преступлениям - позорно и... И что ? Чьи интересы защищает этот закон ? Жулики не желают светиться на всю страну ? Президент покрывает жульё ? Может, он сам жуликоват и покрывает своих ? Оглашать приговоры по значимым делам публично: в интернете, на площади, по телевидению ! Пусть вся страна их знает. И не тогда, когда они уже в Лондоне или Австрии, а много раньше.