Сталинское нквд живее всех живых. Тогда дети и жены за супругов отвечали. Членов семей врагов народа расстреливали и сажали. Теперь одни предприниматели за других в ответе деньгами и свободой.
Правильно. А то у нас нквд на все руки "мастера" - "расследуют" от налогов до правил полетов самолетов. Смешно. Зато уличная преступность самая высокая в мире. Количество насильственных смертей в Москве на душу населения больше чем в Сомали. (посмотрите статистику ООН).
Марина это еще мягко сказано большой кусок хлеба с маслом,там наверно и с черной икрой и с дорогими коттеджами. Вот я думаю Народ долго терпит а потом как востанет да так как в США что мне кажеться мало не покажется,Как помню лозунги по телеку слышал когда били ветрины грамили город нам ненужны телевизоры дивиди плеера мы хотим справедливость от госсударства, Вот и унас по-ходу такая проблема будет.Нас просто считают быдлом если размер пенсии минимальный 6000-7000 тысяч рублей. Это только деревянными рублями.
А что же Путину 4 года не хватило, чтобы разобраться? Граждане, подумайте, кому вы отдадите свой голос на выборах. Никого не агитирую, но сама судьба на 1 место поставила Справедливую Россию, а на 6 место - Единую Россию. Это о чём-то говорит, верно? Высшие силы дали русскому народу подсказку.
Люди, скоро выборы! Сделайте свой выбор не в пользу "Единой России". По телевизору сказали, что зарплата у лейтенанта милиции 2400 руб/мес при том, что МРОТ у нас 4611 руб. Не стыдно Путину за такое унижение наших мужчин, которые рискуют жизнью каждый день при исполнении своих обязанностей? А к бюджетникам у нас вообще относятся только учителя и врачи. У них уже достаточно достойные зарплаты, а какие зарплаты у госсулужащих - смех один, до МРОТа им ой е ёй как далеко!
Согласен. Тезис простой - некоторые международные договоры могут непосредственно регулировать внутригосударственные отношения. В том числе, ст.7 (Прибыль от предпринимательской деятельности) соглашений об избежании двойного налогообложения, которая может расширить состав и виды расходов, учитываемых ПП по налогу на прибыль (как, например, расходы немецких ПП на рекламу - без ограничений, установленных для всех остальных НК РФ).
Более того, тезис о невозможности регулирования международным договором внутригосударственных отношений ставит крест на интеграционных процессах, например в ЕврАзЭС. Как тогда с позиций монизм-дуализм Вы оцениваете Таможенный кодекс Таможенного союза?
Новость искажена . Владимир Путин 17 ноября заявил - "Мы не планируем, во всяком случае в ближайшее обозримое время, поднимать пенсионный возраст, но чтобы бюджет справился с этим решением Минздравсоцразвития предлагает варианты налогового ужесточения" . И где то в конце он добавил, что придется вернуть налог с продаж, а Набиулина добавила - проработаем.
Андрей, у меня к вам есть, как мне кажется, конструктивное предложение. Оно заключается в том, что, если мы желаем продолжить дискуссию, то попробуем вести ее режиме, близкому к "тезис-антитезис", а не в режиме "вопрос-ответ".
Из того, что написано Вами, в качестве контраргументов к тому, что написал я, мне видятся довод о договорных положениях о недискриминации и довод о статье 7 Налогового кодекса. На них я постараюсь ответить в ближайшее время.
Козлобродов. По консультационным услугам вполне согласна с Вами, что такой акт юридически не грамотен. Но например такого типа акт вполне можно составить, например, по предоставленному праву на пользование имуществом на год вперед.
Не согласна. Такой акт вполне можно выставить и в начале периода, просто сумму акта надо отнести на 97 счет в налоговом учете и списывать на расходы равными долями в течение срока, или по ежемесячному отчету (не акту) по фактически оказанным консультациям в месяце. Только тогда возникает различие между бух. и налог. учетом, так как в бух. учете такой расход признается единовременно.
"... раньше МВД вас могло нагнуть с поводом и без него..."
Я Вам страшную тайну раскрою - и сейчас может. Особенно, если сверху поступит команда :"Фас!" или кто-нибудь это дело качественно "простимулирует".
Понимаете, в МВД, кроме УНП, есть ещё много подразделений (ОБЭП тот же), а в УК - замечательных статей. Некоторые с о-о-о-чень удобными формальными составами. И мозги сушить не надо - подкинул пару патронов или "чек" и ладушки. А налоговые составы и так всегда практически "прицепом" шли.
"...теперь только по материалам налоговых проверок, которые если вы еще не в курсе могут быть оспорены как в досудебном порядке так и в судебном..."
От же ж только за досудебный не надо, ладно? Если УФНС чего и отменяет, то только вовсе грубые процессуальные косяки, за которые арбитраж стопудово на них отоспится по-полной или попросту арифметические ошибки.
А судебный... АС - суд небыстрый.
Кто мешает ИФНС в это время слить доки полицаям? А последним возбудиться ещё до решения АС? Глядишь, получит налплат ПВУД, потаскают его на допросики, потом инфаркт с инсультом, и не до арбитража ему уже. То-то судебная статистика ФНС улучшится!
Соглашения с некоторыми государствами, напротив, расширительно подходят к определению состава расходов постоянного представительства, уменьшающих полученные доходы.
Так, например, противоположное модельной конвенции ООН правило содержится в соглашениях с Кореей, Польшей и США, согласно которому, расходы ПП включают управленческие и общеадминистративные расходы, расходы на исследования и развитие, проценты и плату за управление, консультации и техническое содействие, понесенные как в государстве, в котором расположено ПП, так и в любом другом месте.
Более того, пункт 3 Протокола от 15.10.2007 к Соглашению с Германией предусматривает, что суммы процентов, которые выплачивает компания, являющаяся резидентом одного Договаривающегося Государства и в которой участвует резидент другого Договаривающегося Государства, и издержки на рекламу подлежат неограниченному вычету при исчислении налогооблагаемой прибыли, в том числе, выплачиваемые ПП.
Как Вы, специалист в международном праве, считаете:
1) подлежат ли применению к ПП соглашения, которые более широко определяют состав расходов ПП, чем НК РФ?
2) подлежат ли применению к ПП соглашения, которые ограничивают виды расходов по сравнению с НК РФ?
3) как Вы понимаете положение статей о недискриминации, устанавливающее национальный режим налогообложения ПП? влияет ли оно на порядок определения налоговой базы ПП?
В частности, вычет не допускается в отношении сумм, если таковые имеются, выплаченных (и не связанных с возмещением фактических расходов) ПП главной конторе предприятия или любой из его других контор в виде роялти, гонораров или других аналогичных платежей в обмен на использование патентов или других прав, либо в виде комиссионных за оказанные конкретные услуги, либо за управление, либо, за исключением банковских учреждений, в виде процентов по денежным суммам, ссуженным ПП. Аналогичным образом при определении прибыли ПП не учитываются суммы, причитающиеся (и не связанные с возмещением фактических расходов) ПП с главной конторы предприятия или с любой из его других контор в виде роялти, гонораров или других аналогичных платежей в обмен на использование патентов или других прав, либо в виде комиссионных за оказанные конкретные услуги, либо за управление, либо, за исключением банковских учреждений, в виде процентов по денежным суммам, ссуженным главной конторе предприятия или любой из его других контор.
Юрий, как Вы объясните прямое действие норм соглашений (ст.7), определяющих не только доходы, но и расходы, подлежащие учету постоянными представительствами (т.е. налоговую базу). Так, ряд соглашений, основанных на модельной конвенции ООН, содержит специальные положения, направленные на ограничение расходов ПП. В частности, в соглашениях с Аргентиной, Азербайджаном, Венесуэлой, Индией, Катаром, Кувейтом, Лаосом, Ливаном, Румынией, Хорватией, Шри-Ланкой и Чили расходы ПП ограничены нормами национального законодательства государства месторасположения ПП.
Соглашения с Алжиром, Арменией, Ботсваной, Вьетнамом, Индонезией, Казахстаном, Кыргызстаном, Мексикой, Намибией, Оманом, Саудовской Аравией, Таиландом и Украиной воспроизводят положение модельной конвенции ООН, дополнительно ограничивающее расходы ПП.
Юрий, как Вы объясните прямое действие норм соглашений (ст.7), определяющих не только доходы, но и расходы, подлежащие учету постоянными представительствами (т.е. налоговую базу). Так, ряд соглашений, основанных на модельной конвенции ООН, содержит специальные положения, направленные на ограничение расходов ПП. В частности, в соглашениях с Аргентиной, Азербайджаном, Венесуэлой, Индией, Катаром, Кувейтом, Лаосом, Ливаном, Румынией, Хорватией, Шри-Ланкой и Чили расходы ПП ограничены нормами национального законодательства государства месторасположения ПП.
Соглашения с Алжиром, Арменией, Ботсваной, Вьетнамом, Индонезией, Казахстаном, Кыргызстаном, Мексикой, Намибией, Оманом, Саудовской Аравией, Таиландом и Украиной воспроизводят положение модельной конвенции ООН, дополнительно ограничивающее расходы ПП.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сергей.
Сталинское нквд живее всех живых. Тогда дети и жены за супругов отвечали. Членов семей врагов народа расстреливали и сажали. Теперь одни предприниматели за других в ответе деньгами и свободой.
Сергей.
Правильно. А то у нас нквд на все руки "мастера" - "расследуют" от налогов до правил полетов самолетов. Смешно. Зато уличная преступность самая высокая в мире. Количество насильственных смертей в Москве на душу населения больше чем в Сомали. (посмотрите статистику ООН).
Мама
Безнравственный ювенальный закон
User
Марина это еще мягко сказано большой кусок хлеба с маслом,там наверно и с черной икрой и с дорогими коттеджами. Вот я думаю Народ долго терпит а потом как востанет да так как в США что мне кажеться мало не покажется,Как помню лозунги по телеку слышал когда били ветрины грамили город нам ненужны телевизоры дивиди плеера мы хотим справедливость от госсударства, Вот и унас по-ходу такая проблема будет.Нас просто считают быдлом если размер пенсии минимальный 6000-7000 тысяч рублей. Это только деревянными рублями.
123
А что же Путину 4 года не хватило, чтобы разобраться? Граждане, подумайте, кому вы отдадите свой голос на выборах. Никого не агитирую, но сама судьба на 1 место поставила Справедливую Россию, а на 6 место - Единую Россию. Это о чём-то говорит, верно? Высшие силы дали русскому народу подсказку.
111
Я знаю одного человека, он недавно устроился в прокуратуру, так он сказал, что работы там нет совсем, даже зарплату такую огромную стыдно получать
007
Люди, скоро выборы! Сделайте свой выбор не в пользу "Единой России". По телевизору сказали, что зарплата у лейтенанта милиции 2400 руб/мес при том, что МРОТ у нас 4611 руб. Не стыдно Путину за такое унижение наших мужчин, которые рискуют жизнью каждый день при исполнении своих обязанностей? А к бюджетникам у нас вообще относятся только учителя и врачи. У них уже достаточно достойные зарплаты, а какие зарплаты у госсулужащих - смех один, до МРОТа им ой е ёй как далеко!
Андрей Савицкий
Согласен. Тезис простой - некоторые международные договоры могут непосредственно регулировать внутригосударственные отношения. В том числе, ст.7 (Прибыль от предпринимательской деятельности) соглашений об избежании двойного налогообложения, которая может расширить состав и виды расходов, учитываемых ПП по налогу на прибыль (как, например, расходы немецких ПП на рекламу - без ограничений, установленных для всех остальных НК РФ).
Более того, тезис о невозможности регулирования международным договором внутригосударственных отношений ставит крест на интеграционных процессах, например в ЕврАзЭС. Как тогда с позиций монизм-дуализм Вы оцениваете Таможенный кодекс Таможенного союза?
Марк
Новость искажена . Владимир Путин 17 ноября заявил - "Мы не планируем, во всяком случае в ближайшее обозримое время, поднимать пенсионный возраст, но чтобы бюджет справился с этим решением Минздравсоцразвития предлагает варианты налогового ужесточения" . И где то в конце он добавил, что придется вернуть налог с продаж, а Набиулина добавила - проработаем.
Conung
Трудящийся из своих доходов отдает только 13%. Страховые взносы с зарплаты платит работодатель.
Вышеуказанное высказывание - pамечательная характеристика "просвещённости" партии "Справедливая Россия" в вопросах налогообложения .... :-(
[найдут они там резервы...]
Юрий Печенкин
Андрей, у меня к вам есть, как мне кажется, конструктивное предложение. Оно заключается в том, что, если мы желаем продолжить дискуссию, то попробуем вести ее режиме, близкому к "тезис-антитезис", а не в режиме "вопрос-ответ".
Из того, что написано Вами, в качестве контраргументов к тому, что написал я, мне видятся довод о договорных положениях о недискриминации и довод о статье 7 Налогового кодекса. На них я постараюсь ответить в ближайшее время.
Татьяна
Козлобродов. По консультационным услугам вполне согласна с Вами, что такой акт юридически не грамотен. Но например такого типа акт вполне можно составить, например, по предоставленному праву на пользование имуществом на год вперед.
Татьяна
Не согласна. Такой акт вполне можно выставить и в начале периода, просто сумму акта надо отнести на 97 счет в налоговом учете и списывать на расходы равными долями в течение срока, или по ежемесячному отчету (не акту) по фактически оказанным консультациям в месяце. Только тогда возникает различие между бух. и налог. учетом, так как в бух. учете такой расход признается единовременно.
ГлуМец
налоговый инспектор.
"...количество "ошибок" допускаемых налогоплательщиками в сотни раз превышает количество ошибок инспекторов..."
А количество налогоплательщиков в десятки тысяч раз превышает количество инспекторов. Статистика ошибок не в пользу налорга. Не?
"...но странное дело за это никто не расплачивается ни чем кроме сдачи уточненок..."
То есть пени и штрафы из НК уже убраны??? А я -то и не знал...
"...стоит помнить любому налогоплательщику,это про наличие у него презумпции невиновности..."
Главное, чтобы об этом не забывали Ваши коллеги!
ГлуМец
"... раньше МВД вас могло нагнуть с поводом и без него..."
Я Вам страшную тайну раскрою - и сейчас может. Особенно, если сверху поступит команда :"Фас!" или кто-нибудь это дело качественно "простимулирует".
Понимаете, в МВД, кроме УНП, есть ещё много подразделений (ОБЭП тот же), а в УК - замечательных статей. Некоторые с о-о-о-чень удобными формальными составами. И мозги сушить не надо - подкинул пару патронов или "чек" и ладушки. А налоговые составы и так всегда практически "прицепом" шли.
"...теперь только по материалам налоговых проверок, которые если вы еще не в курсе могут быть оспорены как в досудебном порядке так и в судебном..."
От же ж только за досудебный не надо, ладно? Если УФНС чего и отменяет, то только вовсе грубые процессуальные косяки, за которые арбитраж стопудово на них отоспится по-полной или попросту арифметические ошибки.
А судебный... АС - суд небыстрый.
Кто мешает ИФНС в это время слить доки полицаям? А последним возбудиться ещё до решения АС? Глядишь, получит налплат ПВУД, потаскают его на допросики, потом инфаркт с инсультом, и не до арбитража ему уже. То-то судебная статистика ФНС улучшится!
111
А какой штраф они заплатят России?
Андрей Савицкий
Соглашения с некоторыми государствами, напротив, расширительно подходят к определению состава расходов постоянного представительства, уменьшающих полученные доходы.
Так, например, противоположное модельной конвенции ООН правило содержится в соглашениях с Кореей, Польшей и США, согласно которому, расходы ПП включают управленческие и общеадминистративные расходы, расходы на исследования и развитие, проценты и плату за управление, консультации и техническое содействие, понесенные как в государстве, в котором расположено ПП, так и в любом другом месте.
Более того, пункт 3 Протокола от 15.10.2007 к Соглашению с Германией предусматривает, что суммы процентов, которые выплачивает компания, являющаяся резидентом одного Договаривающегося Государства и в которой участвует резидент другого Договаривающегося Государства, и издержки на рекламу подлежат неограниченному вычету при исчислении налогооблагаемой прибыли, в том числе, выплачиваемые ПП.
Как Вы, специалист в международном праве, считаете:
1) подлежат ли применению к ПП соглашения, которые более широко определяют состав расходов ПП, чем НК РФ?
2) подлежат ли применению к ПП соглашения, которые ограничивают виды расходов по сравнению с НК РФ?
3) как Вы понимаете положение статей о недискриминации, устанавливающее национальный режим налогообложения ПП? влияет ли оно на порядок определения налоговой базы ПП?
Андрей Савицкий
В частности, вычет не допускается в отношении сумм, если таковые имеются, выплаченных (и не связанных с возмещением фактических расходов) ПП главной конторе предприятия или любой из его других контор в виде роялти, гонораров или других аналогичных платежей в обмен на использование патентов или других прав, либо в виде комиссионных за оказанные конкретные услуги, либо за управление, либо, за исключением банковских учреждений, в виде процентов по денежным суммам, ссуженным ПП. Аналогичным образом при определении прибыли ПП не учитываются суммы, причитающиеся (и не связанные с возмещением фактических расходов) ПП с главной конторы предприятия или с любой из его других контор в виде роялти, гонораров или других аналогичных платежей в обмен на использование патентов или других прав, либо в виде комиссионных за оказанные конкретные услуги, либо за управление, либо, за исключением банковских учреждений, в виде процентов по денежным суммам, ссуженным главной конторе предприятия или любой из его других контор.
Андрей Савицкий
Юрий, как Вы объясните прямое действие норм соглашений (ст.7), определяющих не только доходы, но и расходы, подлежащие учету постоянными представительствами (т.е. налоговую базу). Так, ряд соглашений, основанных на модельной конвенции ООН, содержит специальные положения, направленные на ограничение расходов ПП. В частности, в соглашениях с Аргентиной, Азербайджаном, Венесуэлой, Индией, Катаром, Кувейтом, Лаосом, Ливаном, Румынией, Хорватией, Шри-Ланкой и Чили расходы ПП ограничены нормами национального законодательства государства месторасположения ПП.
Соглашения с Алжиром, Арменией, Ботсваной, Вьетнамом, Индонезией, Казахстаном, Кыргызстаном, Мексикой, Намибией, Оманом, Саудовской Аравией, Таиландом и Украиной воспроизводят положение модельной конвенции ООН, дополнительно ограничивающее расходы ПП.
Андрей Савицкий
Юрий, как Вы объясните прямое действие норм соглашений (ст.7), определяющих не только доходы, но и расходы, подлежащие учету постоянными представительствами (т.е. налоговую базу). Так, ряд соглашений, основанных на модельной конвенции ООН, содержит специальные положения, направленные на ограничение расходов ПП. В частности, в соглашениях с Аргентиной, Азербайджаном, Венесуэлой, Индией, Катаром, Кувейтом, Лаосом, Ливаном, Румынией, Хорватией, Шри-Ланкой и Чили расходы ПП ограничены нормами национального законодательства государства месторасположения ПП.
Соглашения с Алжиром, Арменией, Ботсваной, Вьетнамом, Индонезией, Казахстаном, Кыргызстаном, Мексикой, Намибией, Оманом, Саудовской Аравией, Таиландом и Украиной воспроизводят положение модельной конвенции ООН, дополнительно ограничивающее расходы ПП.