Производственная компания, Руководитель юридической службы
Собственно, здесь никакой конспирологии нет, просто Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций издали свежий приказ от 19.08.2011 г. № 706 «Об утверждении рекомендаций по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных». При этом существовал похожий документ в приказе этого ведомства от 16.07.2010 г. № 482.
Это обычная форма деятельности регуляторов, при которой сначала вводится в действие закон, а затем на основании отсылочных положений закона профильными ведомствами принимаются приказы, инструкции. Собственно, поэтому ранее мы не замечали активности регулятора.
Действительно, законом «О персональных данных» № 152-ФЗ в ст.22 предусмотрена обязанность операторов направлять уведомления о намерении производить обработку персональных данных. В ст. 3 даны определения терминов «обработка ПД» и «оператор», поэтому эта обязанность не нова.
Основные трудности в применении этого закона в неясности достаточности мер защиты персональных данных, сложности чтения нормативной базы, которая сегодня предлагает такой алгоритм: ст.19 закона отсылает к Постановлению Правительства от 17.11.2007 г. № 781, которое в свою очередь содержит ссылки на приказ от 05.02.2010 г. № 58 Федеральной службы по техническому и экспортному контролю и т.д.
Вряд ли в хитросплетениях законодательства под силу разобраться компании, не имеющей сильной ИТ-поддержки, однако закономерен вопрос о стоимости такой поддержки.
На мой взгляд, регулировать следовало бы, прежде всего рынок информации персональных данных. Если нет рынка, нет и причин для повышенных мер охраны персональных данных. Поясню на примере, часто нам приходят на мобильные телефоны SMS-рассылки, либо в почтовых ящиках мы обнаруживаем именные конверты с неактивированными кредитными картами. Это и есть пример, отсутствия охраны персональных данных, но я уверен, что с формальной точки зрения у нарушителей все в порядке: есть система защиты, отчетности и т.п. Вопрос «А кому это выгодно?» следует как всегда искать в коммерческой плоскости.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных», уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.
Согласно п. 1 Положения о федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий Федеральная служба по надзору в сфере связи, Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации. В том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.
Что касается штрафов. Статья 5.39 КоАП. Отказ в предоставлении информации.
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. О том, почему таких запросов от Роскомнадзора не было замечено ранее, автору не известно.
На самом деле те же вещи происходят и с воинским учетом, с информированием служб занятости а так же при общении со многими контролирующиими организациями. Все они имеют не мало прав и пользуются ими не реже, чем налоговая, Роспотребнадхор и прочие.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Наверное, УФС по надзору в сфере связи и информационных технологий Краснодарского края пошло слишком далеко интерпретируя закон по своему. В любом законе достаточно сложно предусмотреть сферу действия закона, круг субъектов к которым применяется закон, и меры углубленного толкования. Целью Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» является защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, защита его семейной и личной жизни. Интерпретация цели закона подразумевает, что закон направлен на защиту прав человека. При нарушение прав человека последний имеет право обратиться в вышеуказанный орган о нарушении своих прав, последний в свою очередь как исполнительный орган по выше указанному закону, проводит проверку и в случае выявления нарушений или не соответствия выносит решение о привлечении субъекта к административной или иной судебной ответственности.
Исходя из описанной ситуации можно сделать вывод, что Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий г. Краснодара, проявляя личное рвение, превышает свои права во временном пространстве. То есть указанный орган по закону вправе запрашивать информацию у предприятий и организаций, имея только письменное основание (жалоба, заявление и пр.). Для профилактики и упреждения правонарушений данный орган вправе разрабатывать поднормативные правовые акты, рекомендации и иную разъяснительную информацию с целью предупреждения правонарушений. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что руководство УФС по НСС и ИТ Краснодарского края превышает свои должностные полномочия.
А потом начнем разбираться - а куда же мы наступили и что и сколько потеряли и потеряем. Ведь материалов по условиям вступления и тд и тп так до сих пор и не найти.
Главное наступить, а как будет пахнуть .. и сколько потом будем разбираться что же сотворили..никого не волнует.
Уголовное преследование юридического лица используется в правоприменительной практике многих стран, но для российского уголовного права это новинка.
Представленный законопроект, на наш взгляд, является крайне «сырым» и может привести к широчайшим злоупотреблениям со стороны следствия.
Фактически законопроект, путем использования в отношении организаций термина «причастность к преступлению», вводит принцип объективного вменения. Предлагаемый п. 2 ст. 4464 исключает необходимость доказывания вины в действиях юридического лица.
Возможность привлечения к ответственности в рамках уголовного дела только организаций может привести к абсурдной ситуации, когда в отношении граждан уголовное преследование не ведется из-за отсутствия вины, а в отношении организации применяются меры уголовно-правового характера.
Также уголовное преследование организаций повлечет ущемление интересов участников организации, хотя эти лица никакого преступления не совершали.
Рожа у девки точно криминальная! Накосячила, хотела бобла по лёгкому срубить, а тут раз и замели! Ну что делать конечно шефа сдавать! Шкуру спасать нужно, вот и подставила, пихает ей пакет с документами, а женщина бедная никак неврубиться чего она ей вкручивает! Точняк подстава,,, ,А у нас в стране любят подставлять ...
Это правда за душой у неё действительно ничего нет в отличии к примеру от знаменитого на всю страну учителя. Уверены что подстава!!! Все кто с ней когда либо сталкивался прекрасно знают о её честности!
Здравствуйте, Скажите пожалуйста, входит ли в расчет детского пособия до полутора лет "разовые доплаты (фиксированная сумма)", если налоги с них берутся? На работе сказали, что не входят.
111. Ну и логика у Вас... Воровать у самого себя, лишь бы в убыток списывать всем назло - это кончено, замечательное экономически оправданное действо. Хотя, видимо, Вы из тех, кто априори считает всех ворами и преступниками - ну это уже не на налоговом форуме обсуждать надо.
Молодцы москвичи, что не скажешь о политике Путина. С экранов телевизора Президент говорит, что мы все должны следовать нормам закона, а в прессе уже было сообщение, что МРОТ в течение 3 лет повышаться не будет и составляет он 4611 руб. Так почему же правительство во главе Путина нарушает нормы трудового кодекса, который гласит, что МРОТ не должен быть ниже прожиточного минимума, который на сегодняшний день уже выше 6 тыс.руб? Объясните народу свою позицию, господин Путин.
Мне смешно читать-про то, что идите на выборы. Я с Ростова-на-Дону. Так вот, когда проходили выборы в Ростове-президента РФ. В комиссии сидела наша соседка, она работала тогда бухгалтерии одной Госорганизации(не буду упоминать ее имя, по понятным причинам), сейчас она к стати работает в Москве(в пенсионном фонде) . Так вот, когда прошли выборы, они человек 6-ть,, в школе сели в кабинете достали из ящечков все бумажечки, а под крыльцом стояла газель, уже с заполненными бумажечками, и все принесли с этой газели, что бы, положить туда-куда надо. Чтобы выбрать нашего ПРЕЗИДЕНТА. И вы мне скажите что надо голосовать? )))) Вот и думай, как быть?
С миллионом поймать легче, чем с миллиардами. Наверняка развод, знаю я эту Романичеву у нее ничего нет за душой, всегда была уважаемым умным работником, а тут в метро с подчиненным криминального вида.... не верю!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Собственно, здесь никакой конспирологии нет, просто Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций издали свежий приказ от 19.08.2011 г. № 706 «Об утверждении рекомендаций по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных». При этом существовал похожий документ в приказе этого ведомства от 16.07.2010 г. № 482.
Это обычная форма деятельности регуляторов, при которой сначала вводится в действие закон, а затем на основании отсылочных положений закона профильными ведомствами принимаются приказы, инструкции. Собственно, поэтому ранее мы не замечали активности регулятора.
Действительно, законом «О персональных данных» № 152-ФЗ в ст.22 предусмотрена обязанность операторов направлять уведомления о намерении производить обработку персональных данных. В ст. 3 даны определения терминов «обработка ПД» и «оператор», поэтому эта обязанность не нова.
Основные трудности в применении этого закона в неясности достаточности мер защиты персональных данных, сложности чтения нормативной базы, которая сегодня предлагает такой алгоритм: ст.19 закона отсылает к Постановлению Правительства от 17.11.2007 г. № 781, которое в свою очередь содержит ссылки на приказ от 05.02.2010 г. № 58 Федеральной службы по техническому и экспортному контролю и т.д.
Вряд ли в хитросплетениях законодательства под силу разобраться компании, не имеющей сильной ИТ-поддержки, однако закономерен вопрос о стоимости такой поддержки.
На мой взгляд, регулировать следовало бы, прежде всего рынок информации персональных данных. Если нет рынка, нет и причин для повышенных мер охраны персональных данных. Поясню на примере, часто нам приходят на мобильные телефоны SMS-рассылки, либо в почтовых ящиках мы обнаруживаем именные конверты с неактивированными кредитными картами. Это и есть пример, отсутствия охраны персональных данных, но я уверен, что с формальной точки зрения у нарушителей все в порядке: есть система защиты, отчетности и т.п. Вопрос «А кому это выгодно?» следует как всегда искать в коммерческой плоскости.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных», уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.
Согласно п. 1 Положения о федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий Федеральная служба по надзору в сфере связи, Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации. В том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.
Что касается штрафов. Статья 5.39 КоАП. Отказ в предоставлении информации.
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. О том, почему таких запросов от Роскомнадзора не было замечено ранее, автору не известно.
На самом деле те же вещи происходят и с воинским учетом, с информированием служб занятости а так же при общении со многими контролирующиими организациями. Все они имеют не мало прав и пользуются ими не реже, чем налоговая, Роспотребнадхор и прочие.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Наверное, УФС по надзору в сфере связи и информационных технологий Краснодарского края пошло слишком далеко интерпретируя закон по своему. В любом законе достаточно сложно предусмотреть сферу действия закона, круг субъектов к которым применяется закон, и меры углубленного толкования. Целью Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» является защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, защита его семейной и личной жизни. Интерпретация цели закона подразумевает, что закон направлен на защиту прав человека. При нарушение прав человека последний имеет право обратиться в вышеуказанный орган о нарушении своих прав, последний в свою очередь как исполнительный орган по выше указанному закону, проводит проверку и в случае выявления нарушений или не соответствия выносит решение о привлечении субъекта к административной или иной судебной ответственности.
Исходя из описанной ситуации можно сделать вывод, что Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий г. Краснодара, проявляя личное рвение, превышает свои права во временном пространстве. То есть указанный орган по закону вправе запрашивать информацию у предприятий и организаций, имея только письменное основание (жалоба, заявление и пр.). Для профилактики и упреждения правонарушений данный орган вправе разрабатывать поднормативные правовые акты, рекомендации и иную разъяснительную информацию с целью предупреждения правонарушений. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что руководство УФС по НСС и ИТ Краснодарского края превышает свои должностные полномочия.
PIM
А потом начнем разбираться - а куда же мы наступили и что и сколько потеряли и потеряем. Ведь материалов по условиям вступления и тд и тп так до сих пор и не найти.
Главное наступить, а как будет пахнуть .. и сколько потом будем разбираться что же сотворили..никого не волнует.
Гольцблат БЛП, Юрист
Уголовное преследование юридического лица используется в правоприменительной практике многих стран, но для российского уголовного права это новинка.
Представленный законопроект, на наш взгляд, является крайне «сырым» и может привести к широчайшим злоупотреблениям со стороны следствия.
Фактически законопроект, путем использования в отношении организаций термина «причастность к преступлению», вводит принцип объективного вменения. Предлагаемый п. 2 ст. 4464 исключает необходимость доказывания вины в действиях юридического лица.
Возможность привлечения к ответственности в рамках уголовного дела только организаций может привести к абсурдной ситуации, когда в отношении граждан уголовное преследование не ведется из-за отсутствия вины, а в отношении организации применяются меры уголовно-правового характера.
Также уголовное преследование организаций повлечет ущемление интересов участников организации, хотя эти лица никакого преступления не совершали.
Demin
НК для чайников.
Дауж
Интересное чтиво думаю предстоит осилить нам ...
Марина
плиз,подскажите,а что делать в точно такой же ситуации??????
Марина
Очень хорошая новость. А то выдадут квитанции и плати день в день. А если заплатишь досрочно, все равно процент не снижается.
САФА
Рожа у девки точно криминальная! Накосячила, хотела бобла по лёгкому срубить, а тут раз и замели! Ну что делать конечно шефа сдавать! Шкуру спасать нужно, вот и подставила, пихает ей пакет с документами, а женщина бедная никак неврубиться чего она ей вкручивает! Точняк подстава,,, ,А у нас в стране любят подставлять ...
Ирина
Это правда за душой у неё действительно ничего нет в отличии к примеру от знаменитого на всю страну учителя. Уверены что подстава!!! Все кто с ней когда либо сталкивался прекрасно знают о её честности!
Лилия
Здравствуйте, Скажите пожалуйста, входит ли в расчет детского пособия до полутора лет "разовые доплаты (фиксированная сумма)", если налоги с них берутся? На работе сказали, что не входят.
Grizzly
111. Ну и логика у Вас... Воровать у самого себя, лишь бы в убыток списывать всем назло - это кончено, замечательное экономически оправданное действо. Хотя, видимо, Вы из тех, кто априори считает всех ворами и преступниками - ну это уже не на налоговом форуме обсуждать надо.
111
А нельзя ли обнародовать эти 4-6 регионов?
111
А кто их украл? Не владельцы ли? Ведь в каждом магазине полно охранников и надзирателей, тем более, что и очередей-то теперь нет.
007
Молодцы москвичи, что не скажешь о политике Путина. С экранов телевизора Президент говорит, что мы все должны следовать нормам закона, а в прессе уже было сообщение, что МРОТ в течение 3 лет повышаться не будет и составляет он 4611 руб. Так почему же правительство во главе Путина нарушает нормы трудового кодекса, который гласит, что МРОТ не должен быть ниже прожиточного минимума, который на сегодняшний день уже выше 6 тыс.руб? Объясните народу свою позицию, господин Путин.
Аня
Мне смешно читать-про то, что идите на выборы. Я с Ростова-на-Дону. Так вот, когда проходили выборы в Ростове-президента РФ. В комиссии сидела наша соседка, она работала тогда бухгалтерии одной Госорганизации(не буду упоминать ее имя, по понятным причинам), сейчас она к стати работает в Москве(в пенсионном фонде) . Так вот, когда прошли выборы, они человек 6-ть,, в школе сели в кабинете достали из ящечков все бумажечки, а под крыльцом стояла газель, уже с заполненными бумажечками, и все принесли с этой газели, что бы, положить туда-куда надо. Чтобы выбрать нашего ПРЕЗИДЕНТА. И вы мне скажите что надо голосовать? )))) Вот и думай, как быть?
Olga Arkhipova
С миллионом поймать легче, чем с миллиардами. Наверняка развод, знаю я эту Романичеву у нее ничего нет за душой, всегда была уважаемым умным работником, а тут в метро с подчиненным криминального вида.... не верю!
Тарзан
Нее, 100 рублей было раньше, сейчас 1000 рублей - все правильно.