Чтобы ощутить ситуацию – немного арифметики. Будем полагать, что гражданин (или группа лиц) совершили некий труд и успешно его реализовали. С каждого рубля, полученного фирмой на общем режиме налогообложения, в личный заработок пойдет : (1/1,18) после уплаты НДС, (1/1,36) после ПФР и несчастного случая, (1/1,13) – НДФЛ. Получается 55 копек.
Потребление на эту сумму чужого труда другой группы лиц (рынок!) будет означать обмен 1 рубля своего труда на 0.55*.055=0.30 чужого. Разница – более чем в 3 раза ! Выходит, один «мужик» 2-х «генералов» кормит. Беда не в том, что налог высок, а в том, что эти «генералы» простым большинством голосов мочат «мужика» по всем вопросам. Другого ответа на вопрос, почему ТАК живем, не придумать…
чумаход. " За период с 01.06.2010 по настоящее время нет еще ни одного проигранного дела с налоргом! А суммы доначислений по налогам там были от 5 до 50 млн.руб.!" - потому что не надо обналичиваться через помойные конторы. Надо уделять время налоговому планированию и привлекать профессионалов.
" И я с ужасом думаю о том, что будет если у ФНС будут развязаны руки..." - никто ФНС руки не развязывал. Раньше они акты направляли в УНП (даже еще не решения), теперь в СК. Только там налоговые составы нафиг никому не нужны. Там убийц и насильников хватает.
ГлуМец. " Тебе приговоры , где 199 к ч.3-4 159 вязали чтобы стражу натянуть скинуть? Или сам найдёшь?" И чего и каков процент таких дел. 159 и 199 это экономические составы, могут и пересекаться. Причем 159 возбудить гораздо сложнее. Я вообще про "прицеп" понял, что имеешь в виду патроны и наркотики. Про это речь шла. Про подбросы ментами наркоты - это пустой разговор, ни у кого статистики нет. Кто там чаще, кто реже. Это отдельный разговор.
"Только какого хрена тогда делают в судах десятки тысяч налплатов? Им что, заняться больше нечем?". Вообще странный вопрос. Ты всегда добровольно расстаешься с деньгами? Налоговыми спорами занимаются юристы, которым за это деньги платят. Хуже не будет, а шанс выиграть или уменьшить сумму доначислений всегда есть. Вот и идут налплаты в суд. Правильно делают
Ты вообще некомпетентный человек. Прочитал одну статью в УПК и выводы делаешь. Открой Налоговый кодекс, ст. 108. "п. 3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу." Сопоставив с. 140 УПК и 108 НК Следственный комитет издал четкие указания. Возбуждать дела только после решение Арб. суда. Потому что дело могут возбудить, но если потом суд отменит решение ФНС - следаки будут иметь бледный вид - незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Это первое. Второе. Твои опусы про следаков говорят, что ты вообще далек от реальности и даже не представляешь как работает система. Никакие следаки (ни СК ни МВД) палки не рубят. ты наслушался разговоров, а сути не понимаешь. У следаков задача обеспечить высокий процент раскрываемости - возбудил 1 дело, довел до суда, значит молодец 100% раскрываемость. За палками гоняются опера, у них планы по ним. Теперь МВД вообще от налогов отодвинули, УНП расформировали.
Третье. На допросе я бывал не раз и на очных ставках и почти год под следствием и судом был. И статья у меня была по серьезней чем налоги. А вопрос про МКАД меня вообще рассмешил. Я вообще живу в Ярославле. Так что выйди из виртуального пространства, погрузись в реальный мир. Тут много интересного и неожиданного для тебя будет. Удачи
ГлуМец. Ты вообще некомпетентный человек. Прочитал одну статью в УПК и выводы делаешь. Открой Налоговый кодекс, ст. 108. "п. 3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу." Сопоставив с. 140 УПК и 108 НК Следственны
Деятельность, не приводящая к увеличение или хотя сохранению имущества, тоже бессмысленна. Условный пример. Меня освобождают от НДФЛ, но при этом вводят такой налог на недвижимость, что вынуждаю отказаться от квартиры и дачи. Тогда уже вопрос не о том, большой или маленький НДФЛ, а о том, стоит ли вообще работать за комнату в коммуналке. Это не значит, что не нужны налоги на имущество, а о том, что система в целом должна быть сбалансированной и просчитанной. Принцип "налоги должны иметь экономическое основание" - прямое требование НК РФ
В России надо ввести понятие "собственник бизнеса" и облагать налогом всех этих фридманов, прохоровых, смоленских, батуриных. Налог исчислять с рыночной капитализации их компаний (если акции не обращаются на рынке), то стоимость исчислять на основе данных отчётности, составленной по МСФО (GAAP), чтоб эти суки платили реальные деньги.
Это, пока, не методика, но принципы.
А в итоге, должна произойти национализация всей ресурсно-добывающей промышленности, инфтраструктуры (транспорт, связь, сети и трубопроводы) и энергетики.
Депутаты госдумы и иже с ними просто платят за бензин не из своего кармана. Они бы лучше занялись разбором почему топливо столько стоит и повышается каждый месяц. А они наоборот только и думают как его цену еще поднять. чтобы свои дефициты бюджета прикрыть.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Парамонов Иван
спасибо за напоминание
м ринат
что то мало в такое верится если честно
Марина
Так, я не могу понять, что надо всё-таки пересчитывать? Где взять точную информацию?
Buxeng
Чтобы ощутить ситуацию – немного арифметики. Будем полагать, что гражданин (или группа лиц) совершили некий труд и успешно его реализовали. С каждого рубля, полученного фирмой на общем режиме налогообложения, в личный заработок пойдет : (1/1,18) после уплаты НДС, (1/1,36) после ПФР и несчастного случая, (1/1,13) – НДФЛ. Получается 55 копек.
Потребление на эту сумму чужого труда другой группы лиц (рынок!) будет означать обмен 1 рубля своего труда на 0.55*.055=0.30 чужого. Разница – более чем в 3 раза ! Выходит, один «мужик» 2-х «генералов» кормит. Беда не в том, что налог высок, а в том, что эти «генералы» простым большинством голосов мочат «мужика» по всем вопросам. Другого ответа на вопрос, почему ТАК живем, не придумать…
Марк
Теперь еще 12 лет будете слушать и делать, распустил вас Медведев.
Бизнесмен
чумаход. " За период с 01.06.2010 по настоящее время нет еще ни одного проигранного дела с налоргом! А суммы доначислений по налогам там были от 5 до 50 млн.руб.!" - потому что не надо обналичиваться через помойные конторы. Надо уделять время налоговому планированию и привлекать профессионалов.
" И я с ужасом думаю о том, что будет если у ФНС будут развязаны руки..." - никто ФНС руки не развязывал. Раньше они акты направляли в УНП (даже еще не решения), теперь в СК. Только там налоговые составы нафиг никому не нужны. Там убийц и насильников хватает.
Бизнесмен
ГлуМец. " Тебе приговоры , где 199 к ч.3-4 159 вязали чтобы стражу натянуть скинуть? Или сам найдёшь?" И чего и каков процент таких дел. 159 и 199 это экономические составы, могут и пересекаться. Причем 159 возбудить гораздо сложнее. Я вообще про "прицеп" понял, что имеешь в виду патроны и наркотики. Про это речь шла. Про подбросы ментами наркоты - это пустой разговор, ни у кого статистики нет. Кто там чаще, кто реже. Это отдельный разговор.
"Только какого хрена тогда делают в судах десятки тысяч налплатов? Им что, заняться больше нечем?". Вообще странный вопрос. Ты всегда добровольно расстаешься с деньгами? Налоговыми спорами занимаются юристы, которым за это деньги платят. Хуже не будет, а шанс выиграть или уменьшить сумму доначислений всегда есть. Вот и идут налплаты в суд. Правильно делают
Бизнесмен
Бизнесмен. Технический сбой. Продолжаю.
Ты вообще некомпетентный человек. Прочитал одну статью в УПК и выводы делаешь. Открой Налоговый кодекс, ст. 108. "п. 3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу." Сопоставив с. 140 УПК и 108 НК Следственный комитет издал четкие указания. Возбуждать дела только после решение Арб. суда. Потому что дело могут возбудить, но если потом суд отменит решение ФНС - следаки будут иметь бледный вид - незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Это первое. Второе. Твои опусы про следаков говорят, что ты вообще далек от реальности и даже не представляешь как работает система. Никакие следаки (ни СК ни МВД) палки не рубят. ты наслушался разговоров, а сути не понимаешь. У следаков задача обеспечить высокий процент раскрываемости - возбудил 1 дело, довел до суда, значит молодец 100% раскрываемость. За палками гоняются опера, у них планы по ним. Теперь МВД вообще от налогов отодвинули, УНП расформировали.
Третье. На допросе я бывал не раз и на очных ставках и почти год под следствием и судом был. И статья у меня была по серьезней чем налоги. А вопрос про МКАД меня вообще рассмешил. Я вообще живу в Ярославле. Так что выйди из виртуального пространства, погрузись в реальный мир. Тут много интересного и неожиданного для тебя будет. Удачи
Бизнесмен
ГлуМец. Ты вообще некомпетентный человек. Прочитал одну статью в УПК и выводы делаешь. Открой Налоговый кодекс, ст. 108. "п. 3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу." Сопоставив с. 140 УПК и 108 НК Следственны
Юрист
Деятельность, не приводящая к увеличение или хотя сохранению имущества, тоже бессмысленна. Условный пример. Меня освобождают от НДФЛ, но при этом вводят такой налог на недвижимость, что вынуждаю отказаться от квартиры и дачи. Тогда уже вопрос не о том, большой или маленький НДФЛ, а о том, стоит ли вообще работать за комнату в коммуналке. Это не значит, что не нужны налоги на имущество, а о том, что система в целом должна быть сбалансированной и просчитанной. Принцип "налоги должны иметь экономическое основание" - прямое требование НК РФ
Васильева Василиса
Тошно слушать эту "лабуду" про всеобщую справедливость. Пора бы и сделать что-нибудь, а не только обещать.
Автовладелец
Ну что?! Голосуем за ЕДРО. ;(
Дмитрий
Кремлевский мечтатель, аж глазки закатил
Алексей
Давно пора повысить зарплаты налоговикам, а то на них смотреть уже жалко!!!
Козлобродов
В России надо ввести понятие "собственник бизнеса" и облагать налогом всех этих фридманов, прохоровых, смоленских, батуриных. Налог исчислять с рыночной капитализации их компаний (если акции не обращаются на рынке), то стоимость исчислять на основе данных отчётности, составленной по МСФО (GAAP), чтоб эти суки платили реальные деньги.
Это, пока, не методика, но принципы.
А в итоге, должна произойти национализация всей ресурсно-добывающей промышленности, инфтраструктуры (транспорт, связь, сети и трубопроводы) и энергетики.
Наталья
Депутаты госдумы и иже с ними просто платят за бензин не из своего кармана. Они бы лучше занялись разбором почему топливо столько стоит и повышается каждый месяц. А они наоборот только и думают как его цену еще поднять. чтобы свои дефициты бюджета прикрыть.
Наталья
Всегда странно слышать от руководителей страны: "надо сделать", "должно быть" и т.п. Как должно быть, мы и так знаем.
Хотелось бы услышать "мы сделали". Но, увы, такие слова не для России.
Сергей
Хватит уже обещать Володя, уже скоро как 8 лет эту байку слушаем, а результата так и не видим...
На покой вам пора, подумать, поискать новых идей, и годков через десять попробуете снова!!!
Елена
И на что же они потрачены?
Алексей
Закон совершенно идиотский..