Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / В центре внимания / Что говорят эксперты по последней новости о «Золотых парашютах»?

Что говорят эксперты по последней новости о «Золотых парашютах»?

Событие для налогоплательщиков (да и для работников) произошло совсем нерадостное...

04.10.2016
Российский налоговый портал

На Российском налоговом портале была опубликована новость «Золотые парашюты» можно учитывать для налоговых вычетов». Об этом говорится в решении экономической коллегии Верховного суда России. Стоит отметить, что раньше в подобных спорах суды вставали на сторону налоговиков, но теперь данный подход будет пересмотрен, отмечают юристы, пишет Интерфакс.

Напомним, что ООО «Парламент Продакшн» выплатило своим бывшим работникам 3,7 млн руб. компенсации при увольнении («золотые парашюты»). Налоговики, проверявшие работу фирмы за 2011-2012 гг., доначислили ей за это налог на прибыль в размере 750 тыс. руб. Организация не согласилась с этим решением и оспорила его в суде. Первые две инстанции встали на сторону ФНС, а кассация приняла сторону компании. В результате за это дело взялась экономическая коллегия ВС РФ.

Российский налоговый портал попросил прокомментировать данную новость руководителя направления судебной практики Аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз» Дмитрия Ширяева.

Ширяев  Дмитрий
Ширяев Дмитрий
4 октября 2016 г. в 14:53

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

«Интерфаксу» было бы неплохо читать судебные акты, которые им комментируются. В действительности Верховный Суд отменил как раз постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое в пользу налогоплательщика. То, что ВС РФ отметил возможность установления дополнительными соглашениями к трудовым договорам выплат при расторжении, на итоговый его вывод – не повлияло. Неоправданным экономически было признано удовлетворение нужд отдельных работников за счет предприятия, а сами выплаты – не признаны компенсациями, хотя они были названы именно так. Размеру и причинам их сильного различия для конкретных работников ВС РФ тоже уделил внимание, как признаку необоснованности выплат. Кроме того, фактически был установлен новый критерий оправданности выплат при увольнениям по соглашению сторон – их размер, меньший, чем установленный законом при сокращениях персонала. Так что событие для налогоплательщиков (да и для работников) произошло совсем нерадостное...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок признания доходов и расходов
Все новости по этой теме »

Объект налогообложения
Все новости по этой теме »

Экономика
Все новости по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
Все статьи по этой теме »

Объект налогообложения
Все статьи по этой теме »

Экономика
Все статьи по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.08.2017  

    Суд пришел к выводу, что полученные предприятием субсидии не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ), ни в качестве целевых поступлений из бюджета (п. 2 ст. 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расх

  • 14.08.2017  

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно согласились с доводом налогового органа об отсутствии фактического раздельного учета операций, подлежащих обложению ЕНВД и по общей системе налогообложения, правомерно признав обжалуемое решение инспекции законным и обоснованным.

  • 09.08.2017  

    Если доход выплачивается иностранной организации в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов, или в случае, если сумма налога, подлежащего удержанию, превосходит сумму дохода иностранной организации, получаемого в денежной форме, налоговый агент обязан перечислить налог в бюджет в исчисленной сумме, уменьшив соответствующим образом доход иностранной организации, получаемый в неден


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 02.08.2017  

    Суды пришли к правильному выводу о том, что предприятие правомерно единовременно отнесло затраты на приобретение ноутбука в состав расходов по налогу на прибыль за 2013 год (третий квартал), в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу налога на прибыль (12 396 рублей 61 копейка) и соответствующих пеней за 2013 год. Стоимость ноутбука была учтена обществом в расходах при исчислении нало

  • 12.07.2017  

    Основанием для начисления налоговым органом налога на прибыль организаций явилось то обстоятельство, что общество включило в состав расходов стоимость 942 единиц товара, приобретенные у поставщика, тогда как представленными документами было подтверждено использование в производстве и реализация лишь 280 единиц. Следовательно, реальность приобретения обществом 942 единиц товара у поставщика была признана налоговым органом, в

  • 05.07.2017  

    При уступке налогоплательщиком – продавцом товара (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу после наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком по сделке уступ


Вся судебная практика по этой теме »

Экономика
  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.

  • 06.08.2013  

    При наличии вины обоих участников ДТП страховое возмещение выплачивается в равных долях.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
Все законодательство по этой теме »

Объект налогообложения
Все законодательство по этой теме »

Экономика

Все законодательство по этой теме »