Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / В центре внимания / Что говорят эксперты по последней новости о «Золотых парашютах»?

Что говорят эксперты по последней новости о «Золотых парашютах»?

Событие для налогоплательщиков (да и для работников) произошло совсем нерадостное...

04.10.2016
Российский налоговый портал

На Российском налоговом портале была опубликована новость «Золотые парашюты» можно учитывать для налоговых вычетов». Об этом говорится в решении экономической коллегии Верховного суда России. Стоит отметить, что раньше в подобных спорах суды вставали на сторону налоговиков, но теперь данный подход будет пересмотрен, отмечают юристы, пишет Интерфакс.

Напомним, что ООО «Парламент Продакшн» выплатило своим бывшим работникам 3,7 млн руб. компенсации при увольнении («золотые парашюты»). Налоговики, проверявшие работу фирмы за 2011-2012 гг., доначислили ей за это налог на прибыль в размере 750 тыс. руб. Организация не согласилась с этим решением и оспорила его в суде. Первые две инстанции встали на сторону ФНС, а кассация приняла сторону компании. В результате за это дело взялась экономическая коллегия ВС РФ.

Российский налоговый портал попросил прокомментировать данную новость руководителя направления судебной практики Аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз» Дмитрия Ширяева.

Ширяев  Дмитрий
Ширяев Дмитрий
4 октября 2016 г. в 14:53

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

«Интерфаксу» было бы неплохо читать судебные акты, которые им комментируются. В действительности Верховный Суд отменил как раз постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое в пользу налогоплательщика. То, что ВС РФ отметил возможность установления дополнительными соглашениями к трудовым договорам выплат при расторжении, на итоговый его вывод – не повлияло. Неоправданным экономически было признано удовлетворение нужд отдельных работников за счет предприятия, а сами выплаты – не признаны компенсациями, хотя они были названы именно так. Размеру и причинам их сильного различия для конкретных работников ВС РФ тоже уделил внимание, как признаку необоснованности выплат. Кроме того, фактически был установлен новый критерий оправданности выплат при увольнениям по соглашению сторон – их размер, меньший, чем установленный законом при сокращениях персонала. Так что событие для налогоплательщиков (да и для работников) произошло совсем нерадостное...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок признания доходов и расходов
Все новости по этой теме »

Объект налогообложения
Все новости по этой теме »

Экономика
Все новости по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
  • 21.06.2017  

    Как верно указали суды, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 254 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), до 01.01.2015 статьями 254 и 268 НК РФ не было предусмотрено право налогоплательщика уменьшить доходы от реализованных товаров и (или) имущественных прав на сумму расходов от имущества, полученного безвозмездно.

  • 19.06.2017  

    Судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения норм материального права при проверке судами размера доначисленного налога на прибыль. В связи с чем довод общества о необходимости при доначислении налогов применять расчетный метод не может быть принят во внимание, так как названные в подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ основания для определения суммы налога расчетным путем у инспекции отсутствовали, доначисление н

  • 05.06.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из тех обстоятельств, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения сделал обоснованные выводы о необоснованно предъявленных заявителем к вычету сумм налога на добавленную по взаимоотношениям с контрагентами и включении их в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с указанными организациями.


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 17.04.2017  

    Судебные инстанции верно отметили, что налоговым органом не опровергнут факт наличия у компании топлива и его использование при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, что предполагает несение налогоплательщиком расходов, связанных с его приобретением; доказательств использования, либо не использования приобретенного топлива в иных целях налоговый орган не представил; налоговым органом также не представ

  • 27.03.2017  

    Выплата ущерба, причиненного окружающей среде, включается в состав внереализационных расходов. Требование компании было удовлетворено, потому что суммы ущебра не являются санкциями, налагаемыми уполномоченными органами.

  • 15.03.2017  

    Судами установлено, что направляя запросы в адрес юридических лиц, осуществлявших торговлю строительными материалами в проверяемый период на территории Рязанской области, и в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области (Рязаньстат), налоговый орган указывал в них конкретное наименование и артикул товара, торговлю которым осуществляло только общество. В результате некорректной форм


Вся судебная практика по этой теме »

Экономика
  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.

  • 06.08.2013  

    При наличии вины обоих участников ДТП страховое возмещение выплачивается в равных долях.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
Все законодательство по этой теме »

Объект налогообложения
Все законодательство по этой теме »

Экономика

Все законодательство по этой теме »