Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо Минфина РФ от 6 марта 2007 года N 03-03-06/2/44

Письмо Минфина РФ от 6 марта 2007 года N 03-03-06/2/44

О вопросе налогообложения прибыли организаций 06.03.2007Российский налоговый портал

Вопрос:

ОАО (Банк) владеет 100% долей в дочернем обществе. В 2006 году был осуществлен денежный вклад в увеличение уставного капитала общества. В 2007 году ОАО планирует продать свою долю в дочернем обществе 3-му лицу.

На основании вышеизложенного просим вас разъяснить:

1. Порядок применения ст.268 НК РФ, если на момент реализации Банком доли в уставном капитале дочернего общества, изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала, находятся на регистрации в регистрирующем органе, то есть документы поданы, но регистрация не завершена.

2. Какие документы подтверждают вклад в дочернее общество, как зарегистрированный, так и не зарегистрированный в регистрационном органе, в случае если акционером является Банк, а дочернее общество имеет все счета в этом Банке, и расчеты по вышеуказанной операции являются внутрибанковскими?

Министерство финансов Российской Федерации

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 6 марта 2007 года N 03-03-06/2/44

О вопросе налогообложения прибыли организаций

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 07.02.2007 N 02-15/0185, сообщает следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона N 14-ФЗ изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с положениями подпункта 2_1 пункта 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

Из вашего письма следует, что участником общества с ограниченной ответственностью является единственный учредитель, реализующий третьему лицу свою долю в таком обществе, состоящую из первоначального и дополнительного вклада (взноса).

Учитывая вышеизложенное, в случае если учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, в связи с внесением дополнительного вклада (взноса) учредителем в уставный капитал такого общества, не зарегистрированы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то доход учредителя, от реализации доли третьему лицу, будет определяться как разница между ценой реализации доли и первоначальным вкладом (зарегистрированным) вкладом (взносом), то есть сумма дополнительного взноса (вклада) будет признаваться доходом, для целей налогообложения прибыли организаций.

Заместитель

директора Департамента

С.В.Разгулин

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Особенности определения расходов при реализации товаров или имущественных прав
Все новости по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоги
  • 01.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штрафы, указав на получение предпринимателем необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и искусственного распределения выручки от деятельности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя и взаимозависимого лица являлась фактически единым производственным процессом, направленным на достиж

  • 21.12.2025  

    Общество ссылается на то, что налоговым органом в отношении указанной в справке задолженности утрачена возможность принудительного взыскания. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства при процедуре принудительного взыскания с общества спорных сумм.

  • 24.07.2025  

    Заявитель указывает, что у него образовалась переплата по налогу на прибыль организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок для обращения за возвратом переплаты. 


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 05.02.2026  

    Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного докумен

  • 05.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при ис

  • 01.02.2026  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимыми трудовыми и материальными ресурсами для выполнения перевозок пассажиров не обладают, фактически привлеченные с этой целью предприниматели и физические лица (в том


Вся судебная практика по этой теме »

Особенности определения расходов при реализации товаров или имущественных прав
  • 27.02.2014  

    Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, представленные налогоплательщиком в качестве подтверждения фактического исполнения условий заключенного договора, установили отсутствие в них сведений о товарных знаках, знаках обслуживания, коммерческих обозначениях, научных изобретениях и других составляющих комплекса исключительных прав, переданных правообладателем пользователю; отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи соответствующих искл

  • 24.02.2014  

    Согласно п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При определении налоговой базы налогоплательщик

  • 07.05.2013   В рамках налоговой проверки инспекция выявила необоснованное отнесение на расходы уплаченной обществом «Московский коммерческий банк» (банк) страховой премии по договору страхования перевозимых (инкассируемых) денежных средств. Необоснованность заключения договора добровольного страхования выразилась, по мнению налоговиков, в отсутствии интереса в сохранении денежных средств, что является обязательным условием отношений по страхованию (ст. 930 ГК РФ). Точк

Вся судебная практика по этой теме »