22.06.2010
Письмо Минфина от 5 мая 2010 г. N МН-20-6/622
Вопрос: О проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.
20.06.2010
Письмо Минфина РФ от 7 июня 2010 г. N 03-11-06/2/90
Вопрос: 1. Вправе ли налогоплательщик, применяющий УСН ("доходы минус расходы"), учесть в качестве расходов остаточную стоимость основных средств, полученных им в результате реорганизации, а именно: к налогоплательщику было присоединено юридическое лицо, находящееся на общей системе налогообложения, с переходом всех прав и обязанностей к налогоплательщику, в том числе налогоплательщику перешли и основные средства (здания, сооружения, оборудование)?2. На какие расходы налогоплательщик, применяющий УСН ("доходы минус расходы"), вправе уменьшить доходы, полученные от реализации основных средств, если эти основные средства перешли налогоплательщику в результате реорганизации?
3. Вправе ли указанный налогоплательщик при определении расходов учесть суммы, направленные на погашение займов, обязательства по которым перешли налогоплательщику в результате реорганизации, а именно: к налогоплательщику было присоединено юридическое лицо, находящееся на общей системе налогообложения, с переходом всех прав и обязанностей к налогоплательщику, в том числе и в части обязательств по договорам займа?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-04-06/6-113
Вопрос: Договором банковского вклада предусмотрена дифференцированная процентная ставка: в зависимости от размера остатка банковского вклада применяется одна из двух процентных ставок. Проценты начисляются ежедневно, выплата производится по окончании срока банковского вклада.На дату заключения договора обе процентные ставки по вкладу установлены в пределах действующей ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на пять процентных пунктов. В течение срока договора размеры ставок, установленных договором, не изменялись. Из-за изменения остатка банковского вклада фактически проценты начислялись по обеим ставкам.
Правомерно ли применять положения абз. 4 п. 27 ст. 217 НК РФ для целей НДФЛ в данном случае?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-04-05/2-320
Вопрос: В 2007 - 2008 гг. физлицо приобрело паи ПИФа. В 2009 г. физлицо осуществило три операции по продаже приобретенных паев, по двум из которых был получен убыток. Федеральным законом от 25.11.2009 N 281-ФЗ гл. 23 НК РФ дополнена ст. 220.1, предусматривающей возможность переноса на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами. Вправе ли физлицо учесть полученные в 2009 г. убытки при исчислении НДФЛ с дохода от продажи паев?
Письмо Минфина РФ от 8 июня 2010 г. N 03-11-11/159
Вопрос: Согласно Письму Минфина России от 15.09.2005 N 03-11-02/37 при осуществлении деятельности по реализации товаров в розницу как физическим, так и юридическим лицам налогоплательщик имеет право применять систему налогообложения в виде ЕНВД.В то же время до 1 января 2006 г. под розничной торговлей понималась торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.
При этом оказание бытовых услуг выделено в НК РФ как самостоятельный вид деятельности, при осуществлении которого налогоплательщик имеет право применять систему налогообложения в виде ЕНВД.
Что подразумевается под оказанием услуг покупателям: деятельность по оказанию услуг по розничной торговле, перечень которых закреплен в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 004-93, или деятельность по оказанию бытовых услуг, перечень которых закреплен в Общероссийском классификаторе услуг населению ОК 002-93?
Можно ли применять систему налогообложения в виде ЕНВД, если налогоплательщик реализовывал товар в розницу и оказывал при этом сопутствующие розничной торговле услуги покупателям - юридическим лицам?
Письмо Минфина РФ от 4 июня 2010 г. N 03-11-09/43
Вопрос: О распространении на индивидуального предпринимателя запрета применения УСН на основе патента в течение трех лет после того, как он утратит право на ее применение, в том числе и в случаях прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и последующей новой регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Письмо Минфина РФ от 8 июня 2010 г. N 03-03-07/18
Вопрос: Включаются ли расходы в виде платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях исчисления налога на прибыль в состав прочих расходов?
Письмо Минфина РФ от 8 июня 2010 г. N 03-03-06/1/392
Вопрос: Об учете в целях исчисления налога на прибыль доходов и расходов при проведении утилизации автотранспортных средств.
Письмо Минфина РФ от 8 июня 2010 г. N 03-05-05-01/75
Вопрос: Банк принял участие в долевом строительстве объекта недвижимости.Согласно п. 3.1.6 Приложения 10 к Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России от 26.03.2007 N 302-П, если кредитная организация участвует в строительстве в качестве дольщика (по договору о долевом участии), то принятие к бухгалтерскому учету в составе основных средств (ввод в эксплуатацию) производится только части здания, переходящей в собственность кредитной организации в соответствии с ее долей после государственной регистрации объекта на основании свидетельства о государственной регистрации права.
Банк по не зависящим от него причинам не может оформить право собственности на долю в объекте недвижимости, поэтому затраты, связанные с его созданием, отнесены на счет по учету капитальных вложений, несмотря на начало эксплуатации данного объекта.
Должен ли банк начислять налог на имущество организаций на данный объект, если в соответствии со ст. 374 НК РФ он не является объектом налогообложения, так как не учитывается на балансе в качестве объекта основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета?
Правомерно ли учесть в расходах в целях исчисления налога на прибыль суммы налога на имущество организаций, начисленного на вышеуказанный объект до его государственной регистрации?
Письмо Минфина РФ от 11 июня 2010 г. N 03-11-06/2/91
Вопрос: Организация в 2009 г. применяла УСН (доходы, уменьшенные на величину расходов).Пунктом 4 ст. 346.13 НК РФ установлено, что, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика превысили 20 млн руб., такой налогоплательщик считается утратившим право на применение УСН с начала того квартала, в котором допущено данное превышение.
Пунктом 2 ст. 346.12 НК установлено, что величина предельного размера доходов организации, ограничивающая его право на применение УСН, ежегодно индексируется на коэффициент-дефлятор, утверждаемый в порядке, установленном Правительством РФ.
Приказом Минэкономразвития России от 12.11.2008 N 395 коэффициент-дефлятор на 2009 г. установлен в размере 1,538.
Следует ли при расчете предельной величины дохода при применении УСН индексировать величину дохода на коэффициент-дефлятор, установленный на текущий год, а также на коэффициенты за предыдущие календарные годы?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-04-05/7-324
Вопрос: Физическое лицо является опекуном своего племянника 1996 года рождения.За счет средств опекунского пособия и потребительского кредита физическое лицо от имени подопечного приобрело квартиру, которую зарегистрировало на него.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48 "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специальных полномочий.
Вправе ли физическое лицо воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДФЛ при приобретении им квартиры для своего подопечного, а также социальным налоговым вычетом по НДФЛ в сумме, уплаченной за обучение подопечного?
Письмо Минфина РФ от 4 июня 2010 г. N 03-03-06/4/60
Вопрос: ФГУП обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с контрагента дебиторской задолженности по договору поставки. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки. В сумму долга не входят ни пени, ни штрафы за нарушение условий договора.Следует ли квалифицировать данные суммы, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, как внереализационный доход в целях исчисления налога на прибыль?
Правомерно ли одновременное признание в составе внереализационных расходов списанной дебиторской задолженности на основании решения суда о взыскании с должника суммы дебиторской задолженности?
Письмо Минфина РФ от 9 июня 2010 г. N 03-03-06/1/396
Вопрос: Организация является сельскохозяйственным товаропроизводителем, не перешедшим на ЕСХН. В 2009 г. предприятию были предоставлены следующие субсидии из бюджета: субсидии на погашение процентов по кредитам; субсидии по расходам на приобретение минеральных удобрений и пестицидов; субсидии по расходам на приобретение элитных семян. Кредиты, минеральные удобрения и пестициды, элитные семена используются только для осуществления производства сельскохозяйственной продукции. Подлежат ли обложению налогом на прибыль суммы указанных субсидий? Если подлежат, то по какой ставке?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-05-06-03/77
Вопрос: В году имеется несколько периодов охоты на один и тот же вид объектов животного мира (например, весенняя и осенняя охота на водоплавающую дичь), а также в один и тот же период календарного года существует охота по отдельным путевкам на разные виды животных (например, осенняя на зайца и на утку). Каков порядок уплаты государственной пошлины (сколько раз в году, по каждой ли путевке-договору, выписанной в текущем году)?
Письмо Минфина РФ от 8 июня 2010 г. N 03-03-06/2/115
Вопрос: Банк приобретает процентные ценные бумаги - бивалютные ноты, имеющие ISIN, номинированные в долларах США. Особенностью этих ценных бумаг является то, что их погашение привязано к обменному курсу USD/RUB, что оказывает влияние на суммы платежей при расчетах сторон. Данные бумаги эмитированы банком-нерезидентом (банк А) в пользу своего филиала (банк В), который является их первоначальным покупателем. По отношению к банку банк В является продавцом по сделке приобретения ценных бумаг, и ему же банк обязуется в последующем реализовать ноты на дату погашения.В соответствии с договором банк приобретает у банка В ценные бумаги за доллары США, в приложении к договору купли-продажи (существенные условия эмиссии) прописан порядок их погашения. В зависимости от курса доллара США на дату погашения (ставка конверсии, например, 32 руб.) прописано 2 варианта порядка расчетов:
- при курсе менее 32 руб. - банк получает платеж в долларах (номинал и купон),
- при курсе более 32 руб. - банк получает платеж в рублях по курсу 32 руб. (номинал и купон).
Как следует рассматривать указанные сделки в целях исчисления налога на прибыль:
- как отдельные сделки покупки и продажи ценных бумаг;
- как сделку покупки и сделку продажи с отсрочкой исполнения;
- как совокупность сделки покупки ценных бумаг и срочной сделки, то есть опциона, который (без упоминания о нем) заключается при выпуске облигаций и является частью условий выпуска?
Письмо Минфина РФ от 11 июня 2010 г. N 03-08-05
Вопрос: О налогообложении налогом на прибыль доходов от международных автомобильных перевозок иностранной организации - резидента Германии.
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-11-06/1/14
Вопрос: Правомерен ли переход обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива на ЕСХН, если на момент перехода членами кооператива являются сельскохозяйственные товаропроизводители с долей выручки от сельскохозяйственной деятельности свыше 70%?Признается ли сельскохозяйственным товаропроизводителем обслуживающий кооператив, оказывающий услуги по аренде сельхозтехники членам кооператива, которые являются сельскохозяйственными товаропроизводителями?
Включаются ли для целей ЕСХН в доход от реализации сельхозпродукции (оказания услуг) доходы, полученные от оказания услуг (аренда сельхозтехники) членам кооператива, у которых доля выручки от реализации сельхозпродукции составляет свыше 70% общей выручки?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-03-06/1/406
Вопрос: Организация, расположенная в промышленно-производственной зоне, подключена к системе водоснабжения данной зоны. При этом питьевая вода от технической воды ничем не отличается, то есть имеет неопределенный цвет, ярко выраженный технический запах и мылкий белый осадок. Заключения о несоответствии качества воды правилам и нормативам от санитарно-эпидемиологических инстанций организация не имеет. В целях безопасного для здоровья использования питьевой воды организация приобрела и установила систему фильтровально-очистительных установок. Вправе ли организация в целях исчисления налога на прибыль признавать стоимость данных установок и расходы по их содержанию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ и ст. 163 ТК РФ как расходы на обеспечение нормальных условий труда?
Письмо Минфина РФ от 7 июня 2010 г. N 03-04-06/6-110
Вопрос: Банковским тарифным планом предусмотрен вклад с возможностью пополнения/частичного снятия суммы и повышения/понижения процентной ставки (повышение/понижение процентной ставки по вкладу прямо пропорционально зависит от текущей суммы вклада).
-------------------------------------T------------------------------------¬
¦ Сумма вклада ¦ Процентная ставка ¦
+------------------------------------+------------------------------------+
¦100 000 - 150 000 руб. ¦12% ¦
+------------------------------------+------------------------------------+
¦150 000 - 200 000 руб. ¦13% ¦
+------------------------------------+------------------------------------+
¦Свыше 200 000 руб. ¦14% ¦
L------------------------------------+-------------------------------------
При этом ставка рефинансирования Банка России, увеличенная на пять процентных пунктов, составляет 13,75%.
Возникают следующие ситуации при внесении физическими лицами денежных средств во вклады.
1) Открывается вклад на сумму 130 000 руб. под процентную ставку 12%, и открывается вклад на сумму 250 000 руб. под процентную ставку 14%. Правильно ли считает банк, что в данном случае налоговая база по НДФЛ с суммы материальной выгоды возникает только по второму вкладу (250 000 руб. под 14%)?
2) Открывается вклад на сумму 130 000 руб. под процентную ставку 12%, через 10 дней вклад пополняется на сумму 120 000 руб. и сумма вклада становится 250 000 руб. под процентную ставку 14%. Правильно ли считает банк, что в данном случае налоговой базы по НДФЛ с суммы материальной выгоды не возникает?
3) Открывается вклад на сумму 250 000 руб. под процентную ставку 14%, через 10 дней вкладчик снимает сумму 120 000 руб. и сумма вклада становится 130 000 руб. под процентную ставку 12%, через 15 дней вкладчик вносит сумму 150 000 руб. и сумма вклада становится 280 000 руб. под процентную ставку 14%. Каков порядок определения налоговой базы по НДФЛ с сумм материальной выгоды в данном случае?
Также банковским тарифным планом предусмотрен мультивалютный вклад с возможностью конвертации из одной валюты в другую и с изменением процентной ставки по вкладу в зависимости от валюты вклада.
-------------------------------------T------------------------------------¬
¦ Валюта вклада ¦ Процентная ставка ¦
+------------------------------------+------------------------------------+
¦рубли ¦14% ¦
+------------------------------------+------------------------------------+
¦доллары ¦8% ¦
L------------------------------------+-------------------------------------
Возникают следующие ситуации при внесении физическими лицами денежных средств во вклады.
1) Открывается вклад на сумму 200 000,00 руб. под процентную ставку 14%, через 10 дней вкладчик переводит сумму вклада в доллары под процентную ставку 8%, через 10 дней вкладчик переводит сумму вклада снова в рубли под процентную ставку 14%. Каков порядок определения налоговой базы по НДФЛ с сумм материальной выгоды в данном случае?
2) Открывается вклад на сумму 100 000 долларов под процентную ставку 8%, через 10 дней вкладчик переводит сумму вклада в рубли под процентную ставку 14%. Правильно ли считает банк, что в данном случае налоговой базы по НДФЛ с суммы материальной выгоды не возникает?
Письмо Минфина РФ от 10 июня 2010 г. N 03-07-07/36
Вопрос: О налогообложении НДС операций по распространению в рекламных целях брошюр, буклетов, флаеров, календарей, листовок.
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



