Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Определение ВАС РФ от 6 сентября 2007 г. № 8734/07

Определение ВАС РФ от 6 сентября 2007 г. № 8734/07

Обоснованность получения налоговой выгоды (уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета) не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

10.12.2007  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 6 сентября 2007 г. № 8734/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ-Лизинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 по делу № А40-3 9006/06-127-196, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПВ-Лизинг» (ул. Делегатская, д. 5, стр. 1, Москва, 127473) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, Москва 129110) о признании недействительным решения от 15.05.2006 № 1367 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество с ограниченной ответственностью «СПВ-Лизинг» (далее - общество) просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от камеральной проверки этой декларации инспекцией принято решение от 15.05.2006 № 1367 (л.д. 55 т. 1), согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания 4 998 287 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года. Обществу доначислено 24 991 435 рублей налога и начислено 1 789 387 рублей пеней.

Доначисление налога связано с исключением из общей суммы налоговых вычетов (30 956 607 рублей), указанных в налоговой декларации, 29 180 184 рублей, заявленных в ней в качестве сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им по договорам купли-продажи (поставки) при приобретении на территории Российской Федерации основных средств (код строки 311).

Основываясь на определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-O и от 04.11.2004 № 324-0, инспекция утверждает, что общество не понесло реальных затрат по оплате приобретенного имущества, поскольку оплата произведена за счет заемных денежных средств, полученных от учредителя общества - открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» (далее -ОАО «РТК-Лизинг»).

Экономический анализ целесообразности заключаемых обществом лизинговых договоров и финансового состояния общества привел инспекцию к выводу, что деятельность общества направлена на умышленный уход от налогообложения с использованием лизинговых схем: собственных средств для погашения задолженности перед учредителем недостаточно, возврат займов осуществляется за счет новых заимствований, эти же средства используются в лизинговой деятельности, что приведет к банкротству общества (л.д. 59,62 т. 1).

Недобросовестное осуществление предпринимательской деятельности влечет отказ в применении налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 и 172 Кодекса, при исчислении налога на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, основываясь на определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 324-0, сочли, что у общества отсутствует деловая цель предпринимательской деятельности. Действия общества направлены на систематическое (с декабря 2004 года по декабрь 2005 года) необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, а не на получение дохода от взаимоотношений с участниками гражданского оборота.

В обоснование суды сослались на следующие обстоятельства.

Единственным источником оплаты, приобретенного по договорам купли-продажи (поставки), заключенными с ООО «ТСС НН» и ООО «СКБ ВТ «Искра», имущества (автотранспортных средств и иного оборудования), передаваемого в дальнейшем федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лизинг (далее - ФГУП «Почта России), являются заемные денежные средства, полученные от единственного учредителя общества ОАО «РТК-Лизинг».

Фактический доход общества составляет от 1 процента до 4 процентов (разность между 18 процентами получаемых лизинговых платежей и 14 процентами, выплачиваемых кредитору по договорам займа). С учетом инфляции, которая согласно статье 1 Федерального закона от 26.12.2005 № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» составит от 7 до 8,5 процентов, основной доход общества возникает не от получаемых лизинговых платежей, а от возмещения налога на добавленную стоимость.

Следовательно, общество не несет реальных затрат при оплате налога на добавленную стоимость названным продавцам. В этой связи предпринимательская деятельность общества является убыточной.

Формальное соблюдение налогоплательщиком положений статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), устанавливающих порядок и условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не влечет за собой безусловного возмещения сумм этого налога из бюджета, если при исполнении налоговых обязанностей выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Доводы, положенные в основу судебных актов, не имеют правого значения для разрешения данного дела, связанного с оценкой обоснованности оспариваемого решения инспекции.

Инспекцией проведана камеральная проверка налоговой декларации и представленных обществом по запросам инспекции (л.д. 125 - 127 т. 28) первичных документов: договоров купли-продажи (поставки), договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, договоров займа, паспортов транспортных средств, книги покупок, книги продаж, оборотно-сальдовой ведомости счетов-фактур, выписок банка, платежных поручений, карточек счетов бухгалтерского учета.

Инспекция в решении от 15.05.2006 № 1367 подтверждает приобретение обществом на основании заключенных с ООО «ТСС НН» и ОАО «СКБ ВТ «Искра» договоров поставки автотранспортных средств и оборудования (л.д. 29 т. 2, л.д. 133 т. 15, л.д. 95 т. 18) с последующей передачей его в лизинг ФГУП «Почта России» (акты приемки-передачи, платежные поручения, выписки банка, накладные и счета-фактур (л.д. 1,68 т. 2, л.д. 15 т. 15, л.д. 60 т. 16).

В бухгалтерском учете общество отражало приобретенные транспортные средства и оборудование на субсчете 2 «Материальные ценности, переданные во временное пользование» счета 03 «Доходные вложения в материальные ценности», предназначенном для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в приобретенные материальные ценности, предоставляемые организацией за плату во временное пользование с целью получения дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на установленные данной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, по товарам (работам, услугам), приобретаемым в Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (абзац 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса).

Соответствующие операции учтены обществом в бухгалтерском учете по правилам, установленным в Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 №94н.

Следовательно, условия, установленные Кодексом, для принятия в налоговой декларации сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам имущества, в качестве налоговых вычетов обществом соблюдены.

Оплата расходов за поставленные товары за счет денежных средств, полученных в виде займа от учредителя, не лишает общество права отражать в декларации суммы налога в качестве налоговых вычетов.

Статья 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает возможность для лизингодателя приобретать в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Указанное согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, не основаны на нормах права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-39006/06-127-196 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 по тому же делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 15 октября 2007 г.

Председательствующий судья Н.Г. Вышняк

Судья Т.В. Завьялова

Судья B.M. Тумаркин

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Налоговые вычеты
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016  

    Суды обоснованно отклонили довод инспекции о двойном возмещении предприятием НДС из бюджета, правильно указав, что в силу подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ двойное возмещение НДС обусловлено одновременным наличием трех условий: получение субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), из федерального бюджета и с учетом налога. Поскольку доказательства наличия данных условий инспекция не представила, основания для вывода

  • 17.10.2016  

    При приобретении товаров по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, к вычету принимается сумма налога, указанная в счете-фактуре, составленном продавцом в российских рублях и выставленном им при реализации товаров по указанным договорам (письмо Минфина России от 30.05.2012 г. № 03-07-11/157).


Вся судебная практика по этой теме »

Лизинг
  • 17.01.2011   Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
  • 16.08.2010   Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
  • 20.04.2010   Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии

Вся судебная практика по этой теме »