Плата за заключение договора обоснована?

Многие компании вынуждены сегодня бороться скорее не за объемы производства продукции, а за ее сбыт покупателям. Удобнее и эффективнее всего реализовывать продукцию с помощью основных «игроков» рынка, заплатив им некое вознаграждение за то, что они согласны продавать нашу продукцию. Т.е. мы платим за то, чтобы с нами заключили договор. Так, налогоплательщику удалось в споре с налоговиками доказать обоснованность уплаты вступительного взноса в пользу ООО "Метро Кэш энд Керри" на оказание налогоплательщику услуг по организации торговли на основании договора поставки.
Суд установил, что договор поставки являлся смешанным, а обязательным условием вступления в действие договора являлась оплата налогоплательщиком вступительного взноса. Т.е. по своему экономическому содержанию налогоплательщику со стороны ООО "Метро Кэш энд Керри" оказаны услуги по расширению рынка сбыта товаров. Экономическую оправданность затрат подтверждал тот факт, что через торговую сеть ООО "Метро Кэш энд Керри" налогоплательщиком была реализована продукция на сумму, существенно превышающую средний уровень объема отгрузки одному покупателю (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. по делу N А56-16675/2007).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий