Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

18.09.2013

Как взыскать недоимку по налогу, которая числится более трех месяцев?

Перечень случаев для обращения налогового органа в суд является закрытым и установлен п. 2 ст. 45 НК РФ

09.11.2012

Процедура взыскания налогов содержит временные ограничения

Недостоверная информация о задолженности по налогам нарушает права компании

23.08.2012

Начислять пени и налоги инспекция вправе только «в рамках» проверяемого периода

Исполнение обязанности по уплате пени не рассматривается в отрыве от обязанности уплатить налог

27.04.2012

Налоговая инспекция, спустя десять лет, решила взыскать налог

Нарушение срока препятствует возможности взыскания налога

24.08.2011

Налоговую задолженность по утилизированному авто можно списать

Правительство Самарской области утвердило список документов для списания безнадежных долгов
26.05.2011

Просроченное требование не отодвигает срок на взыскание налога

Инспекция попыталась увеличить срок на принудительное взыскание налога
02.02.2011

Инспекция опоздала с взысканием налога

Суд не нашел уважительных причин для восстановления срока
07.12.2010
06.12.2010

Изменен срок по взысканию малых долгов с физлиц

Глава государства подписал поправки в Налоговый кодекс
30.11.2010

Обращение инспекции к мировому судье прерывает срок

Течение срока обращения в суд приостанавливается, а не прекращается

Налоговики должны вовремя выявлять недоимки

И не вправе ссылаться на дату акта о выявлении недоимки в свое оправдание
11.11.2010
02.11.2010
11.10.2010

Недоимка определяется не только по сверке

Суд назвал отправную точку для отсчета срока на взыскание
28.09.2010
23.09.2010

Срок для взыскания налога: когда он начинает исчисляться

Санкт-Петербургский городской суд высказал свое мнение
15.08.2010
05.07.2010
15.06.2010

Налоговый орган пропустил срок для взыскания недоимки

Можно ли такую задолженность признать безнадежной?
Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)