Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 г. № А40-55511/12

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27.12.2012 г. № А40-55511/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Бикбов М.М. по дов. От 12.04.2012

от ответчика: ИФНС: Брызгалова В.В. по дов. от 24.01.2012 N 22;

рассмотрев 26 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 23 по г. Москве,

на решение от 13.08.2012

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 22.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Порывкиным А.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" (ОГРН 1037700102065)

о признании недействительным решения в части

к ИФНС России N 23 по г. Москве (ОГРН 1047723040640),

установил:

ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 14.11.2011 N 92 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, и N 7595 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов на сумму 769 156 рублей, обязании возместить НДС в сумме 769 156 рублей путем возврата на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.

Обществом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года инспекцией вынесены оспариваемые решения, которыми уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 1 125 883 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 102 400 рублей; обществу отказано в возмещении НДС в размере 1 125 883 рублей.

Основанием для отказа в возмещении НДС явилось неправомерное уменьшение обществом суммы исчисленного налога на сумму налоговых вычетов, примененных на основании выставленных поставщиками счетов-фактур, необоснованно зарегистрированных в книге покупок за второй квартал 2008 года, поскольку даты составления данных счетов-фактур, принятия к учету и оплаты приобретенных товаров, по мнению инспекции, относятся к предшествующим налоговым периодам.

Также инспекцией указывается, что обществом нарушено положение пункта 2 статьи 173, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вычеты на сумму 769 156 рублей заявлены по истечении 3 лет по окончании соответствующего периода (4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года).

Решением УФНС России по г. Москве от 13.01.2012 N 21-19/001649 решение инспекции отменено в части привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 102 400 рублей; в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Посчитав решение налогового органа частично незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование общества в указанной части, суды установили применение обществом налоговых вычетов с соблюдением положений статей 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Нормы статей 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, а именно в котором от поставщика получен счет-фактура.

Кодекс не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде реализации товара, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих 3-летний срок с момента окончания соответствующего налогового периода.

Судами установлено, что условия применения вычета, а именно: оприходование товаров и получение счетов-фактур, были соблюдены в период 2 квартала 2008 года, заявитель исчислил налог в соответствующем периоде; спорные вычеты по НДС не были применены в предыдущих налоговых периодах, нарушений требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при составлении счетов-фактур инспекцией не выявлено.

Суды, исследовав доказательства, пришли к выводу о том, что общество правомерно применило налоговые вычеты в соответствующий налоговый период (во 2 квартале 2008 года), когда условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, были заявителем соблюдены.

При этом суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что под соответствующим налоговым периодом следует понимать период, в котором у налогоплательщика возникло право на возмещение налога (применение налогового вычета), а не период, которым датированы счета-фактуры.

В соответствии с указанной нормой, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации и увеличенную на сумму налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Как установлено судами 30.06.2011 налогоплательщиком была подана уточненная декларация, которая в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации подается налогоплательщиком при обнаружении им в налоговой декларации факта неотражения или неполного отражения сведений, а также ошибок.

В связи с этим, суды пришли к выводу, что подача заявителем уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года в июне 2011 года не изменяет сроков, установленных в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вывод судов о том, что спорные суммы налоговых вычетов были заявлены налогоплательщиком в первоначальной налоговой декларации, представленной в налоговый орган 21.07.2008, инспекцией не опровергнут.

Иная оценка установленных судами обстоятельств дела и иное толкование норм права не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, по сути повторяющие позицию налогового органа по данному делу и оцененные судами, нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не подтверждают, а направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 года по делу N А40-55511/12-20-306 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.ДУДКИНА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий