Определение ВАС РФ от 25.05.2012 г. № ВАС-5991/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25.05.2012 г. № ВАС-5991/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега Лэнд" (450059, г. Уфа, ул. Братьев Кадомцевых, д. 10/1, кв. 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-5485/2011, "постановления" Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Лэнд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 13/1) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области (456010, Челябинская область, г. Аша, ул. 22 Партсъезда, д. 3).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега Лэнд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес и об обязании устранить допущенное нарушение путем вынесения решения о возврате 2 564 350 рублей излишне уплаченного налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011, оставленным без изменения "постановлением" Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Общество 09.02.2011 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2004, 2005, 2006 годы. Поскольку инспекция не произвела возврат налога, общество 06.04.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции и возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь "статьей 78" Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией изложенной в "Постановлении" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18120/10 и "Определении" Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, суды отклонили доводы общества о начале течения срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога за указанные периоды с момента вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Постановления" от 15.04.2008 N 17177/07, и пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение за возвратом излишне уплаченного в период с 20.09.2004 по 22.01.2007 налога.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление судами иных фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5485/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011, "постановления" Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий