Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы "дробление бизнеса" с участием подконтрольных организаций с целью применения льготы по НДС, а также завышении расходов, уменьшающих сумму доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказаны факты необоснованного применения налогоплательщиком налоговой льготы и неправомерного отнесения к операциям, не подлежащим налогообложению, операций по приобретению работ у контрагентов, применяющих специальные налоговые режимы.

В деле также рассмотрен вопрос доначисления налогов по иным основаниям.

По результатам проверки вынесено решение о доначислении налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно завысило суммы расходов, уменьшающие доходы в целях исчисления налога на прибыль и неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о доначислении налога на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота в целях уменьшения налогового бремени.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема продаж и росту валовой прибыли налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни в целях неправомерного применения вычетов по НДС и включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений по выполнению субподрядных работ и поставке товара.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество в период выполнения работ обладало достаточными трудовыми ресурсами, необходимость в привлечении контрагентов отсутствовала; признано недействительным начисление пеней в период моратория.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, пени, так как в проверенном периоде оно неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, завысило расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам со спорными контрагентами.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, взыскании пени в связи с выводом о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по взаимоотношениям с контрагентами, которые не осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, обществу доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно не удержало (и не перечислило) сумму налога на прибыль с дохода, выплаченного иностранной организации.

Решением налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение налогоплательщиком положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, а также уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на наличие формального документооборота между учреждением и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждением создана видимость осуществления хозяйственной деятельности путем внесения в налоговый и бухгалтерский учет недостоверных сведений о неисполненных в действительности сделках со спорными контрагентами, целью которых являлось завышение налоговых вычетов по НДС и увеличение затрат по налогу на прибыль.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам, возможность взыскания которой во внесудебном порядке налоговым органом была утрачена.

О признании безнадежными ко взысканию недоимки по НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что отмена вышестоящим налоговым органом решения о принятии мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика не может рассматриваться как непринятие соответствующих мер по принудительному взысканию налога.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств двойного учета необоснованно заявленных обществом затрат при определении налоговых обязательств по налогу на прибыль за спорный период материалы дела не содержат.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога в связи с отсутствием у общества права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить налог на прибыль организаций, НДС, штрафные санкции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, а также нереальности исполнения сделок подтвержден.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, ему начислены пени и штраф в связи с совершением обществом сделок с подконтрольными взаимозависимыми контрагентами с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как установлено, что общество умышленно использовало фиктивный документооборот с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неуплаты НДС и налога на прибыль организаций с последующим выводом денежных средств из оборота при отсутствии фактического исполнения сделок по поставке комплектующих.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами общества.