Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


17.09.2013

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2013 г. № А66-4424/2012

В силу положений п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом корректировка размера площади торгового зала в сторону уменьшения  должна быть подтверждена соответственно правоустанавливающими (договором аренды нежилого помещения) и инвентаризационными документами, в которых должна быть указана площадь торгового зала, непосредственно используемая налогоплательщиком для ведения розничной торговли.

20.03.2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2013 г. № А39-3286/2011

Суды установили, что в 2009 году документально подтвержденные расходы налогоплательщика от предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе, за рассматриваемый налоговый период превысили полученный предпринимателем от указанной деятельности доход, следовательно, налоговая база НДФЛ и ЕСН за 2009 год отсутствует.

02.01.2013

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2012 г. № А56-8185/2012

Суды обоснованно учли, что гл. 26.2 НК РФ не содержит запрета на включение в состав расходов затрат, связанных с ремонтом основного средства, приобретенного физическим лицом до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что спорные затраты понесены ИП после приобретения им статуса индивидуального предпринимателя и документально подтверждены.

24.11.2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2012 г. № А45-17982/2011

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд указал на неверное определение инспекцией налоговых обязательств предпринимателя, поскольку, исключая из состава расходов ИП в рамках совместной деятельности затраты на приобретение ГСМ и указывая, что такие затраты относятся к деятельности предпринимателя, не связанной с осуществлением совместной деятельности по договору простого товарищества, инспекция не включает сумму таких затрат в состав расходов ИП в отношении деятельности, осуществляемой вне рамок договора простого товарищества.

28.05.2012

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2012 г. № А29-6736/2011

Реализованное недвижимое имущество использовалось ИП не в личных целях в качестве физического лица, а в предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение дохода, следовательно, доходы от реализации недвижимого имущества являются доходами от осуществления предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению. На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что доначисление НДС в обжалуемой части произведено налоговым органом правомерно.
13.05.2012

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 г. № А40-95338/11-92-816

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций оставили без выяснения вопрос о наличии неисполненных обязательств со стороны индивидуального предпринимателя, без чего не мог быть сделан вывод о допустимости принятия платежа ИП в качестве доказательства несения заявителем расходов при рассмотрении спора в суде, поэтому в обжалуемой части вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

19.04.2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 г. № А01-900/2011

Суды пришли к обоснованным выводам о том, что предприниматель, сдавая в аренду помещение магазина, осуществлял предпринимательскую деятельность. Доход от деятельности предпринимателя по сдаче в аренду спорного помещения должен быть включен в налогооблагаемую базу при исчислении НДС и ЕСН, в связи с чем инспекция правомерно начислила оспариваемые суммы налогов и пеней.
26.05.2010

Определение ВАС РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-446/10

Интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними. С учетом этого Закон требует единогласного решения общего собрания, дающего право на дополнительный вклад (вклады) не всем, а лишь отдельным участникам
17.01.2010

Определение ВАС РФ от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4560/09

Техническая ошибка, допущенная при написании в некоторых договорах идентификационного номера налогоплательщика, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды
09.08.2009

Постановление ФАС Московского округа от 20 июля 2009 г. N КА-А40/6796-09

У общества отсутствовала обязанность по перечислению компенсационной стоимости квотирования рабочих мест, в связи с чем данные затраты не могут быть признаны экономически обоснованными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода
29.06.2009

Постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2009 г. N КА-А40/4538-09

Общество не проявило достаточной осмотрительности при заключении спорных сделок, так как при заключении договоров, подписании актов и оплате оказанных услуг налогоплательщик не осведомился о наличии в ООО действующего генерального директора, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил полномочия лиц, с которыми вел переговоры
06.05.2009

Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/2929-09

Неправомерен довод налоговиков о том, что, имея 26 бухгалтеров, затраты организации на консультационные услуги не могут быть экономически обоснованными
24.04.2009

Решение Верховного суда РФ от 15 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1000

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие индивидуальных предпринимателей от соблюдения порядка ведения кассовых операций

Определение Верховного суда РФ от 4 декабря 2008 г. № КАС08-620

Предприниматели обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций, предназначенный для юридических лиц
31.03.2009

Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

Выводы налогового органа о выплатые зарплата "в конверте" основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Наличие неправильно оформленных листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным страхователем застрахованным лицам....
  • Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не отражают реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствовал персонал, техника, оборот средств по счету носил транзитный характер, налогоплательщико...
  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24