Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

Выводы налогового органа о выплатые зарплата "в конверте" основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета

31.03.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ул. Малышева, д. 42, г. Екатеринбург, 620014) от 06.02.2009 N 05-15/03638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-9607/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению Акционерного общества ALTA a.s. (ул. Клары Цеткин, д. 4, г. Екатеринбург, 620257) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 N 15-27/11623.

Суд

установил:

акционерное общество ALTA a.s. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 N 15-27/11623

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 144 565 рублей и соответствующей суммы пеней, единого социального налога в сумме 273 782 рублей 58 копеек и соответствующей суммы пеней, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 102 670 рублей 64 копеек и соответствующей суммы пеней, штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15 000 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 54 756 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права. При этом инспекция полагает, что арбитражные суды не в полной мере оценили доказательства, представленные ею. Считает, что имеются основания предполагать использование должностными лицами организации методов выплат заработной платы в "конвертах".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что выводы налогового органа о наличии в действиях общества налогового правонарушения основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Кроме того, предположения лица, участвующего в деле, не могут быть положены в основу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-9607/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Малый бизнес  

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать