Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

Выводы налогового органа о выплатые зарплата "в конверте" основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета

31.03.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N ВАС-2520/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ул. Малышева, д. 42, г. Екатеринбург, 620014) от 06.02.2009 N 05-15/03638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-9607/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению Акционерного общества ALTA a.s. (ул. Клары Цеткин, д. 4, г. Екатеринбург, 620257) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 N 15-27/11623.

Суд

установил:

акционерное общество ALTA a.s. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 N 15-27/11623

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 144 565 рублей и соответствующей суммы пеней, единого социального налога в сумме 273 782 рублей 58 копеек и соответствующей суммы пеней, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 102 670 рублей 64 копеек и соответствующей суммы пеней, штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15 000 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 54 756 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права. При этом инспекция полагает, что арбитражные суды не в полной мере оценили доказательства, представленные ею. Считает, что имеются основания предполагать использование должностными лицами организации методов выплат заработной платы в "конвертах".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что выводы налогового органа о наличии в действиях общества налогового правонарушения основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Кроме того, предположения лица, участвующего в деле, не могут быть положены в основу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-9607/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Малый бизнес  

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.