|
|
|
|
25.01.2023
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 г. № Ф05-32866/2022 по делу № А40-108927/2021
При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупа арендуемого имущества.
Итог: стоимость выкупного имущества определена на основании заключения судебной экспертизы о размере его рыночной стоимости.
13.01.2016
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015 № Ф05-16691/2015
Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения
16.09.2011
Определение ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 01.07.2011 г. № ВАС-5950/11
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
14.09.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2011 г. № А65-3340/2011
Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для применения ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
03.06.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 г. № А46-24753/2009
Товарная накладная, содержащая в графе «груз получен» подпись неустановленного лица, не является доказательством передачи товара и не подтверждает наличие у покупателя задолженности по договору поставки.
13.05.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03 мая 2011 г. ода
Недоказанность поставки товара и получения его покупателем исключает возможность взыскания долга по оплате за товар по договору купли-продажи.
28.04.2010
Определение ВАС РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-17684/09
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми были учтены понесенные расходы, то обстоятельство, что соответствующая сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента предпринимателя оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством для отказа в учете расходов для целей налогообложения.
14.01.2010
Постановление ФАС Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14606-09
Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве объекта налогообложения (при реализации сданного в аренду имущества) неполученные доходы продавца от сдачи покупателем имущества в аренду
30.10.2009
Определение ВАС РФ от 8 октября 2009 г. N ВАС-11175/09
Признавая расходы производителя по продвижению товара экономически оправданными, а вычеты - правомерными, арбитражные суды округов при рассмотрении ряда аналогичных дел исходят из того, что производитель продукции не теряет своего коммерческого интереса к реализованной им продукции и после заключения договора купли-продажи, преследуя цель увеличения объема продаж
05.10.2009
Определение ВАС РФ от 23 сентября 2009 г. N ВАС-9995/09
Суды по-разному решают вопрос о налогообложении сумм, поступивших в счет собственного просто векселя. Дело передано в Президиум ВАС РФ
25.09.2009
Постановление ФАС Московского округа от 14 сентября 2009 г. N КА-А40/8093-09
При списании безнадежной дебиторской задолженности поставщика, который не произвел отгрузку в счет полученного аванса, у покупателя не возникает обязанности по начислению и уплате НДС
09.07.2009
Постановление ФАС Московского округа от 24 июня 2009 г. N КА-А40/5673-09
Сумма предоставленных покупателю скидок не является доходом (выручкой) налогоплательщика, в связи с чем включение в налоговую базу указанных скидок противоречит ст.153 НК РФ
08.07.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июня 2009 г. N Ф04-3770/2009(9422-А27-14)
Проценты по займу в виде ценных бумаг не облагаются НДС
20.10.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5091/08-С2
Непредставление договора как единого документа, притом что заявителем представлены доказательства отгрузки товара и подтверждение их оплаты, не может служить основанием для признания необоснованным уменьшение полученных доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов по данному договору
29.07.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. по делу N А56-40067/2007
Деятельность Общества, связанная с доставкой реализованных товаров покупателям, является способом исполнения обязанности по передаче товара. Общество правомерно применило ставку 10% ко всей стоимости реализованных товаров.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованным предъявлением к вычету НДС по счетам-фактурам и об уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль со спорными контрагентами. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства обеих сторон относительно реальности поставки товаров указанными обществом лицами, относимости расходов на запчасти и бензин к хозяйственной деятельности ...
- Оспариваемым решением предпринимателю предложено уплатить налог по УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости как на момент приобретения, так и на момент их продажи по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях, так как были предназначены для осуществления именно предпринимательской д...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по хозяйственной операции с контрагентом по закупке сырья (солода карамельного) для производства концентрата, используемого при изготовлении подакцизной продукции (пива), в отсутствие реальности данной сделки. Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательства доставки товара как в адрес общества, так и в...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.