Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2012 г. № А40-56010/11-91-242
Суды правильно посчитали, что у заявителя отсутствовали основания для принятия холодильных машин на учет в качестве основного средства до ввода в эксплуатацию здания холодильно-компрессорной станции, так как заявитель не мог использовать указанное имущество для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.
Определение ВАС РФ от 15.11.2011 г. № ВАС-12030/11
Определение ВАС РФ от 07.11.2011 г. № ВАС-12987/11
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 г. № А32-32654/2010
Налоговый орган незаконно отказал в возмещении НДС в связи с приобретением объектов незавершенного строительства для предоставления санаторно-курортных услуг. Факт приобретения спорной недвижимости исключительно в целях продажи подтвержден.
Определение ВАС РФ от 16.11.2011 г. № ВАС-14444/11
Суды признали правомерным доначисление инспекцией НДС в связи с необоснованным применением налогоплательщиком налоговых вычетов (на основании выставленных в его адрес контрагентом-подрядчиком счетов-фактур), так как расходы по строительству многоквартирного жилого дома связаны с осуществлением операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость в силу подп. 22
и 23 п. 3 ст. 149
НК РФ.
Определение ВАС РФ от 14.07.2011 г.№ ВАС-3844/11
Ремонтируемые за счет средств налогоплательщиков автомобильные дороги общего пользования не являются их основными средствами. Однако это обстоятельство не препятствует возможности учесть суммы НДС в налоговых вычетах, поскольку произведенные затраты носят производственный характер, осуществлены в целях производства продукции, реализация которой создает (создаст) объект обложения налогом на добавленную стоимость и не противоречит правилам применения налоговых вычетов, предусмотренным статьями 171 и 172 Кодекса.
Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2011 г. № А40-138318/10-35-778
Довод налогового органа о неправомерности применения налогового вычета в связи с тем, что спортивно-оздоровительный комплекс не был введен в эксплуатацию, является необоснованным и не принимается судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2011 г. № А40-2066/11-107-10
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что общество правомерно приняло в состав вычетов сумму НДС по работам по капитальному ремонту здания, переданной по сводному счету-фактуре в виде компенсации затрат на ремонт и переданные неотделимые улучшения в арендованное имущество.
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 г. № КА-А40/9598-11
Довод налогового органа о неправомерности применения налогового вычета в связи с тем, что спортивно-оздоровительный комплекс не был введен в эксплуатацию, является необоснованным и не принимается судом кассационной инстанции. Суды первой и апелляционной инстанций, проверяя право налогоплательщика на спорный налоговый вычет, применили п. 5 ст. 172
НК РФ в редакции Федерального закона
от 22.07.2005 года № 119-ФЗ. Новая редакция не связывает право на вычет по строительно-монтажным работам с завершением капитального строительства объекта и вводом его в эксплуатацию.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2011 г. № А12-19515/2010
Основными основаниями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются предъявление продавцом покупателю к оплате счета-фактуры, производственное назначение приобретенных объектов, их фактическое наличие и учет.
Определение ВАС РФ от 14.07.2011 г. № ВАС-3844/11
Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2011 г. № КА-А41/6099-11
Определение ВАС РФ от 3 марта 2009 г. N ВАС-1795/09
Постановление ФАС Московского округа 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2605-08
Постановление ФАС Северо-Западного округа 31 марта 2008 г. по делу N А56-16690/2007
Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2008 г. N КА-А40/46-08
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-2/5406
Постановление ФАС Московского округа от 30 октября 2007 г. N КА-А40/11135-07
Определение ВАС РФ от 12 ноября 2007 г. N 14805/07
Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А41/5365-07
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...