Судебные дела

В связи с тем, что общество не представило в установленный срок документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, орган ФСС РФ установил для общества страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с которым общество не согласно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку на страхователя не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов по основному виду экономической деятельности, который он фактически не осуществляет.

Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, пени, штраф по причине необоснованного занижения налоговой базы при их исчислении.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом умышленно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, путем применения схемы минимизации налогообложения путем привлечения штатных работников в качестве контрагентов - индивидуальных предпринимателей.

Банку начислен штраф за каждый факт несообщения в установленный срок в территориальный орган страховщика сведений об открытии/закрытии счета, об изменении реквизитов счета юрлица или предпринимателя.

Итог: требование удовлетворено частично, так как установлены смягчающие ответственность обстоятельства, сумма штрафа уменьшена.

Дополнительно: Отнесение на заявителя судебных расходов в виде госпошлины неправомерно, так как оспариваемый акт признан недействительным.

Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату последнему отделением Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что, получив информацию об осуществлении гражданином оплачиваемой трудовой деятельности, Фонд мог воспользоваться этой информацией и не выплачивать гражданину пенсию с учетом индексации.

Отделение ФСС РФ ссылается на то, что излишняя выплата пособия произошла в связи с тем, что учреждение не направило в отделение уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в трехдневный срок.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлена равная степень вины учреждения и отделения в излишней выплате пособия застрахованному лицу.

Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату последнему отделением Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что, получив информацию об осуществлении гражданином оплачиваемой трудовой деятельности, Фонд мог воспользоваться этой информацией и не выплачивать гражданину пенсию с учетом индексации.

В связи с нарушением обществом срока представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган ФСС РФ установил страховой тариф, приняв за основной вид деятельности общества его дополнительный вид деятельности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска. Виды деятельности организации в ЕГРЮЛ сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми видами деятельности, экономического основания не имеют.

В связи с непоступлением от общества документов о подтверждении основного вида экономической деятельности в установленный срок ФСС РФ определил обществу 15-й класс профессионального риска, что привело к установлению завышенного тарифа.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило, хотя и с нарушением срока, основной вид деятельности.

Обстоятельства: Выявив, что общество не включило в базу для начисления страховых взносов выплаты, связанные с возмещением расходов на содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, на обеспечение своих работников бесплатным горячим питанием при выполнении работ и на возмещение стоимости медицинских осмотров, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, количества и качества выполненной ими работы и не являлись оплатой труда.

Страхователь представил электронные реестры со сведениями для назначения и выплаты застрахованным лицам пособий по временной нетрудоспособности без указания периодов нестрахового стажа, приобретенного ими в период прохождения действительной военной службы и (или) военной службы по контракту.

Итог: требование удовлетворено, поскольку наступление страховых случаев подтверждено, расчет пособия произведен правильно.

Проверкой установлено, что органом Пенсионного фонда РФ допущено нарушение требований действующего законодательства в части порядка представления сведений о трудовой деятельности в отношении застрахованного лица, так как сведения представлены на бумажном бланке, а не через систему электронного документооборота.

Итог: требование удовлетворено, так как органом Пенсионного фонда РФ не доказан факт того, что отсутствие технической возможности представления отчетности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, обусловлено обстоятельствами, находящимися в пределах ответственности страхователя.

Отделение Пенсионного фонда РФ утверждает, что, представив сведения не в электронном виде, а на бумажном носителе, общество нарушило порядок представления сведений по форме СЗВ-ТД, а потому его привлечение к ответственности в виде штрафа является правомерным. Общество штраф не уплатило.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что возможность направления документов с помощью использования системы электронного документооборота у общества отсутствовала по независящим от него обстоятельствам (не было подключения к сети Интернет из-за аварии, произошедшей в результате проведения сторонней организацией несанкционированных земляных работ в охранной зоне кабеля).

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что несвоевременное представление предприятием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников привело к излишней выплате сумм страховой пенсии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у органа Пенсионного фонда РФ на даты принятия решений о спорных выплатах актуальных сведений о работающих пенсионерах, орган Пенсионного фонда РФ имел возможность пересмотреть решения и не выплачивать соответствующие суммы пенсии.

Органом пенсионного фонда по результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах выявлены нарушения, вынесены решения о назначении штрафа за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установленный порядок представления сведений страхователем нарушен, факт совершения вмененного ему нарушения установлен.

Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату последнему отделением Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающему пенсионеру, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об увеличении размера выплачиваемой гражданину пенсии Фонд располагал информацией об осуществлении этим гражданином оплачиваемой трудовой деятельности.

Решение мотивировано нарушением страхователем срока представления сведений о застрахованном лице.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление страхователем корректирующей формы сведений о застрахованном лице было произведено после обнаружения ошибки органом Пенсионного фонда РФ и направления об этом страхователю уведомления с нарушением установленного в уведомлении срока.

По мнению органа Пенсионного фонда РФ, общество представило недостоверные сведения о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы застрахованного лица.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ нарушен пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа.

Орган ПФР указал на непредставление предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтвержден.

Фонд сослался на неуплату штрафа в добровольном порядке.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вывод Фонда о допущенном нарушении основан на сравнении сведений о застрахованных лицах и расчета по начисленным и уплаченным взносам без дополнительной проверки и истребования документов у страхователя, доказательств того, что именно указанный расчет отражает достоверные сведения о застрахованных лицах, не представлено, состав нарушения Фондом не установлен, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Орган Пенсионного фонда РФ указал, что обществом (страхователь) не представлены сведения о застрахованных лицах.

Итог: nребование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт непредставления обществом сведений в установленный законом срок, размер финансовых санкций снижен с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.