Арбитражные заседатели попали под КС

Конституционный суд приступил к проверке конституционности ряда положений Арбитражного процессуального кодекса (АПК), регламентирующих порядок отвода арбитражного заседателя. С заявлением в КС обратились несколько компаний - ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ЗАО «Товарищество застройщиков». Истцы просили проверить, соответствует ли Конституции положение части 3 ст. 21 АПК. В ней отвод арбитражного заседателя возможен только по основаниям, изложенным в пп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 21 АПК. Это истцов не устраивают – они указывают, что перечень оснований для отвода заседателя меньше, чем перечень оснований для отвода судьи, хотя и тот и другой обязаны быть беспристрастными и независимыми. Поэтому, по мнению заявителей, оспариваемая норма не позволяет заявить отвод арбитражному заседателю, который лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; находится в служебной или иной зависимости от истца или ответчика; делал публичные заявления по существу рассматриваемого дела. Истцы признают, что уже пострадали от несовершенства законодательства: ОАО «ТКН-ВР Холдинг» и ЗАО «Товарищество застройщиков» заявляли в суде отвод арбитражному заседателю, который, по их мнению, был полностью подконтролен истцу. Но их отвод не был удовлетворен. В связи с этим, истцы заявляют, что норма АПК противоречит конституционным принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе, принципу беспристрастности и верховенства права, а также нарушает принцип равенства перед законом и судом. С этим не согласны представители президента, Совета Федерации и Высшего арбитражного суда (ВАС).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий