Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Застройщиков освободят от НДС

Застройщиков освободят от НДС

Но увеличат штраф за обман дольщиков

04.07.2008

4 июля в Госдуму будет внесен проект закона о поправках в законодательство с целью борьбы с обманами граждан - участников долевого строительства жилья. Вчера их анонсировал замглавы думского комитета по бюджету и налогам Александр Коган. Перечень поправок содержит послабления для застройщиков, важнейшим из которых является отмена НДС при продаже квартиры. Также ужесточается наказание за обход федерального закона № 214 о долевом строительстве, сообщает «Газета».

Александр Коган сообщил об опасности рецидива выступлений обманутых дольщиков. «Пятьсот человек в подмосковной Балашихе месяц назад готовы были выйти на улицу из-за нарушения их прав в рамках подписанных с одной из строительных компаний контрактов", - заявил Коган. Угроза массовых банкротств застройщиков становится все более реальной из-за сложностей с привлечением коммерческих кредитов для строительства. Чтобы не допустить рецидива массового неисполнения контрактов со стороны строителей, группа депутатов Госдумы во главе с Александром Хинштейном и Александром Коганом подготовили согласованные с бизнес-сообществом поправки , а в пятницу их уже внесут в ряд федеральных законов.

Разместить:
Sigurd
7 июля 2008 г. в 11:32

важнейшим из которых является отмена НДС при продаже квартиры... а о чем тогда подп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ??? -

Punisher
7 июля 2008 г. в 11:36

2 Sigurd

потому как по подп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ МФ считает, что только по купле-продаже есть льгота, а если у тебя подряд, то мимо, якобы ты результат работ получаешь;)) вот такая паранойя

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Инвестиционный договор
  • 17.05.2009   Поскольку возможность изменения суммы инвестиционных взносов с учетом фактически сложившейся стоимости строительства была прямо предусмотрена договорами об инвестиционной деятельности, то общество правомерно уменьшило свои налоговые обязательства по НДС в том периоде, в котором возникли соответствующие права и обязанности
  • 18.02.2009   Денежные средства, перечисляемые инвесторами на строительство объектов, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), не являются выручкой и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость
  • 02.02.2009   Заключение дополнительного соглашения к договору инвестирования не является основанием для утраты налогоплательщиком права на корректировку налоговых обязательств в предыдущих налоговых периодах в случае изменения площади строящегося здания, которая после окончания строительства перейдет в собственность застройщика

Вся судебная практика по этой теме »

Строительство
  • 11.04.2012   Решение ВАС РФ от 29 марта 2012 г. № ВАС-16112/11
  • 19.05.2011   Строительство торгового павильона на земельном участке, специально отведенном для этих целей и при наличии соответствующего разрешения, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания павильона самовольной постройкой.
  • 26.11.2010   Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку у истца отсутствует право на земельный участок под спорным объектом, что исключает возможность признания права собственности на сам объект в силу статьи 222 ГК РФ

Вся судебная практика по этой теме »