Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Верховный суд принял решение по вопросу начисления налога на недвижимость

Верховный суд принял решение по вопросу начисления налога на недвижимость

По мнению ВС РФ, ретроспективное повышение налога все-таки возможно, если кадастровая оценка была признана недостоверной

29.07.2019

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обнародовала полный текст определения по делу ООО «Юмакс» о неуплате налогов по кадастровой стоимости, которая была увеличена задним числом. Верховный суд России 17 июля признал недействительными все решения нижестоящих инстанций по иску «Юмакса», которые были приняты в пользу ФНС, пишет РБК.

В мотивировочной части определения ВС РФ сообщил, что ретроспективное увеличение налога все-таки возможно, если оценка была признана недостоверной.

«Юмакс» судится с УФНС по Москве и одной из ее инспекций. В 2017 г. компании доначислили 10 млн руб. налогов и обязали заплатить 2 млн руб. штрафа из-за того, что организация оплатила налог на недвижимость, исходя из «старой» оценки здания площадью 3,3 тыс. кв. м на Ильинке, 15.

Столичное правительство увеличило кадастровую стоимость этого здания с 58 млн до 863 млн руб., выпустив соответствующее постановление 26 декабря 2016 г. Постановление устанавливало новую оценку с 1 января этого же года. Суды нижестоящих инстанций решили, что из-за того, что в январе, на момент подачи декларации «Юмаксом», кадастровая стоимость была внесена в ЕГРН, налог необходимо было платить по ней. Но ВС РФ указал на то, что осенью 2018 г. Мосгорсуд признал недействительным повышение кадастровой оценки с 1 января 2016 г.

Стоит отметить, что Верховный суд не встал на сторону «Юмакса» — в определении говорится, что стоимость здания за 2016 г. надо снова пересчитать.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 20.10.2025  

    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций налоговым органом заявителю доначислен налог на имущество организаций. Основанием для доначисления налога послужил установленный налоговым органом факт неправомерного исключения заявителем из декларации по налогу на имущество организаций объекта недвижимого имущества. 

    Итог: в у

  • 07.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным применением налоговой льготы, предоставляемой инвесторам, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности. 

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у общества права на применение налоговой льготы в отношении вновь построенных нежилых з

  • 01.10.2025  

    В связи с неисполнением требований об уплате задолженности по налоговым обязательствам и отсутствием открытых расчетных счетов принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества общества (налогоплательщика). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала задолженность по налогу на имуще


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »