Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Коррекция судебной практики не будет увеличивать прежние обязательства компаний

Коррекция судебной практики не будет увеличивать прежние обязательства компаний

К такому выводу пришел Конституционный суд

30.11.2017

Конституционный суд России запретил придавать обратную силу изменениям сложившейся судебной практики, которые ухудшают положение налогоплательщиков, а Минфину — уклоняться от разъяснений по вопросам применения отраслевого законодательства, которое влияет на исчисление налогов, сообщает газета «Коммерсантъ».

По мнению экспертов, Постановление КС РФ по делу АО «Флот Новороссийского морского торгового порта» (НМТП) касается вопросов торгового мореплавания, но установленный подход может быть распространен и на другие публичные правоотношения, в частности, таможенные и административные.

Конституционный суд удовлетворил жалобу компании на неопределенность статей 75, 111 и 149 НК РФ, которые позволяют произвольно применять нормы, регламентирующие вопросы торгового мореплавания. Поводом послужила тяжба с налоговиками (компании был доначиcлен НДС с пени и штрафом). ФНС решила, что установка бонового ограждения во время стоянки судна в порту к освобождаемому от уплаты НДС обслуживанию морских судов не относится и организация применила эту льготу необоснованно. Суды с этим согласились, сославшись на определение Верховного суда 2015 г. по аналогичному делу, хотя до этого налоговики много лет соглашались с применением спорной льготы. Минфин, куда обратился налогоплательщик, перенаправил его за ответом в отраслевое министерство, но письмо Минтранса о правомерности действий заявителя суды проигнорировали, так как давать разъяснения по налоговым вопросам уполномочен только Минфин.

КС РФ придавать обратную силу постановлению высшего суда, которое ухудшает положение добросовестного налогоплательщика, запретил. Законодательство не предполагает обложение НДС спорных услуг за периоды, предшествующие изменению толкования закона, которое налогоплательщик не мог предвидеть, если «в силу существовавшей ранее устойчивой правоприменительной практики, благоприятной для налогоплательщиков», такая деятельность относилась к освобождаемой от уплаты НДС, решил суд.

Также Конституционный суд запретил Минфину уклоняться от разъяснений по вопросам применения налогового законодательства: министерство обязано самостоятельно запрашивать дополнительную информацию у отраслевых органов, которая может повлиять на исчисление размера налогов. Решения по делу «Флота НМТП» КС РФ велел пересмотреть.

Разместить:
005
1 декабря 2017 г. в 10:23

У нас в судах вообще бардак творится, особенно в областных, потому что невозможно оспорить ни одно противоправное решение. даже если есть обзор судебной практики ВС РФ и даются подробные разъяснения применения норм права, судьи всё равно их игнорируют и пишут, что сторона спора неправильно толкует нормы права.

Просто ужас какой-то. В судах правит беззаконие.

Виталий
4 декабря 2017 г. в 20:46

В пермском крае такая же ситуация в судах.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Судопроизводство
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Судопроизводство
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »