Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / КС РФ проверит практику взыскания с физлиц налоговой задолженности компаний

КС РФ проверит практику взыскания с физлиц налоговой задолженности компаний

По мнению заявителей, она нарушает сразу несколько статей Конституции

19.06.2017

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу пенсионерку Галины Ахмадеевой, с которой взыскали налоговые долги, начисленные юрлицу, пишет газета «Ведомости».

Она подрабатывала оформлением бухгалтерской и налоговой отчетности и допустила ошибку в определении режима налогообложения для ООО «Темп». В итоге данную компанию привлекли к ответственности за уклонение от уплаты налогов, а затем и сама женщина оказалась фигурантом уголовного дела об уклонении от уплаты налогов (статья 199 УК РФ). Следователь уговорил ее добровольно сознаться под тем предлогом, что она в любом случае подпадет под амнистию. Дело было закрыто, но через месяц МИ ФНС № 2 по Свердловской области обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с пенсионерки ущерба, который был причинен преступлением. В результате налоговики взыскали с нее 2,78 млн руб. Теперь половина пенсии Ахмадеевой уходит на погашение этого долга.

Данное решение принято в отсутствие приговора по уголовному делу и несмотря на то, что компания погасила часть недоимки, а оставшееся она погашает в рамках исполнительного производства, недоволен адвокат Ахмадеевой Дмитрий Шубин. По его словам, произошедшее — дикость: суд первой инстанции цитировал обвинительное заключение, хотя дело было уже закрыто. Получается, вина его подзащитной установили в гражданском процессе. Он утверждает, что в этом деле нарушены сразу пять статей Конституции, в частности, о праве собственности и о презумпции невиновности.

Сложившаяся практика, говорится в жалобе, несет угрозу основным началам гражданского законодательства: гражданско-правовое регулирование отношений по возмещению ущерба незаконно распространяется на налоговые дела, а государство извлекает выгоду из собственного недобросовестного поведения (двойное налогообложение ведет к незаконному обогащению казны).

Разместить:
141
21 июня 2017 г. в 11:49

У меня тоже был случай. Мне суд за побои присудил 15 тыс.руб компенсации за моральный вред. И эта сумма была дважды перечислена по ошибке. должник, который сам добровольно не оплатил и после оплаты бухгалтерией не уведомил об этом пристава подал на меня в суд и наш российский суд назначил меня, пенсионерку, виноватой и помимо 15 тыс.руб обязал мне ещё оплатить услуги адвоката должника!

Вот такие у нас суды и судьи! Увы и ах!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Судопроизводство
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Судопроизводство
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »