Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Спикер Госдумы допустил отказ от плоской шкалы НДФЛ

Спикер Госдумы допустил отказ от плоской шкалы НДФЛ

Сергей Нарышкин считает, что нужно это решение принимать аккуратно

21.09.2016

Глава Госдумы Сергей Нарышкин не исключает возможности рассмотрения вопроса об установлении зависимости между НДФЛ и размером доходов россиян, пишет Интерфакс.

«Можно думать уже о введении разных уровней налогообложения в зависимости от доходов», — заявил Нарышкин во вторник в интервью Радио «Комсомольская правда».

По его словам, «надо очень внимательно считать и решение принимать аккуратно». Он отметил, что необходимо считать, не потеряем ли мы в результате введения такой меры — отказа от плоской шкалы НДФЛ (сейчас составляет 13%).

Он считает, что «плоская шкала» была в свое время введена, чтобы «приучить граждан платить налоги». Ранее, как он говорит, подоходный налог многими воспринимался как «мой подарок государству», и этот подарок — хочу дарю, хочу нет. После введения плоской шкалы в 13% налоговая дисциплина улучшилась, заявил он.

Разместить:
Я
22 сентября 2016 г. в 10:58

Угу... С дохода до 120 тыс в год останется 13%, до 240 тыс - 15%, до 360 и далее - 16%. Очень аккуратно. И главное, это ж какие сборы будут!

129
22 сентября 2016 г. в 12:40

Что за бред, на кого он рассчитан - налог удерживает предприятие, хочешь ты его платить, или нет, с темя всё равно удержат. Да ещё и форму отчётности 6-НДФЛ ввели.

Кто у вас ещё не платит, сообщите народу!

А вот с возвратом НДС одни махинации и воровство, однако его не отменяют, а ещё и повысить хотят! Для чего? Чтобы возможность украсть больше повысилась? Так что ли?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 27.03.2024  

    Оспариваемым решением обществу были доначислены НДФЛ и штраф в связи с тем, что при выплате доходов физическим лицам в рамках договоров аренды транспортных средств с экипажем обществом не был исчислен и удержан НДФЛ из доходов физических лиц при фактической выплате.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества обязанности удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ в качест

  • 20.03.2024  

    Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами по договорам на оказание транспортных услуг.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано умышленное совершение обществом действий по имитации хозяйственных связей со спорными контрагентами. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так

  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »