Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Верховный суд запретил удерживать с расходов НДФЛ

Верховный суд запретил удерживать с расходов НДФЛ

Налоговые инспекторы должны обнаружить сами источники доходов

06.07.2015

Пленум Верховного суда выпустил обзор практики судов, в том числе по налогам. В обзоре отмечается, что нельзя удерживать подоходный налог с расходов граждан, если они превышали их официальные доходы, пишет газета «Ведомости».

Таким способом взыскать НДФЛ неоднократно пользовались белгородские налоговые инспекторы. По двум делам они даже заручились поддержкой судов: налоговики начислили Олегу Антропову и гражданке Л. (в решении имя нет) 13% на сумму, уплаченную ими за землю и за автомобиль соответственно. У ФНС не было информации о доходах этих людей, и без проведения проверки они обратились в суд. Налоговый орган выиграл процессы в двух инстанциях. Суд Белгородской области решил, что сам факт приобретения имущества говорит о получении дохода, а налогоплательщики «не приняли меры к его легализации». Информацию о зарплате, которую представили ответчики, суд не поверил: их работодатели не дали справки о доходах по форме 2-НДФЛ.

Стоит  отметить, что это не единичные случаи, рассказывал. Еще два решения были приняты в 2013 г., одно — в мае 2014 г.

Но Верховный суд России призвал суды пересмотреть практику. Приобретение имущества говорит только о затратах, но не свидетельствует о доходах, указано обзоре. А получение доходов должен доказать сами налоговики в силу презумпции невиновности налогоплательщика.

Разместить:
Читатель
6 июля 2015 г. в 16:02

Прочитать написанное перед публикацией недосуг?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДФЛ, начислены пени. 

    Итог: требование удовлетворено, так как не подтвержден факт выплаты обществом дохода своим работникам. 

  • 01.06.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ и пени, установив факт создания последним противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого размера налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми лицами.

    Итог: в удовлетворении требовани

  • 28.05.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных правоотношений.

    Итог: требование частично удовлетворено, поскольку доначисление НДС по эпизоду несоблюдения трехлетнего периода заявления налоговых вычетов признано неправомерным, начисление пени в период действия моратория недопустимо, документы, за непредставление ко


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »