Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В России увеличить налоги уже почти невозможно

В России увеличить налоги уже почти невозможно

Так считают в Международном валютном фонде

11.10.2013

Россия по отношению уровня налоговой нагрузки к предельно допустимому находится на уровне крупнейших экономик Евросоюза, возможность увеличения его для страны не превышает 15%. Об этом говорится в докладе «Налоговый монитор» Международного валютного фонда, пишет газета «Коммерсантъ».

Таким образом, введение в России налога на недвижимость физлиц фактически исчерпает потенциал роста налогового нагрузки, оставив правительству только структурные изменения в этой сфере.

Авторы доклада оперируют показателем tax effort, который показывает отношение достигнутого уровня налогообложения к предельно возможному. Последний рассчитывается как уровень налоговой нагрузки, который в среднесрочной перспективе генерирует динамику ВВП, приводящую к уменьшению налоговых сборов. Расчеты показывают, что уровень налогового бремени в странах может серьезно различаться при близких tax effort и наоборот. 

В группе развитых стран самый высокий tax effort имеет Норвегия (91%), обладающая также весьма высоким в этой группе налоговой нагрузкой (сборы налогов составили 43,2% ВВП). Россия так же близка к теоретическому пределу налоговой нагрузки, как Франция и Бельгия,— tax effort здесь составляет 85% — при налоговых поступлениях 45-46% ВВП в виде налогов, а для России данный показатель — 35%. 

Разместить:
Крестьянин
11 октября 2013 г. в 11:55

Нужен следующий этап : просто всё отобрать! Продразвёрстка ! Чего тянуть кота за пальцы ? Всё равно ЭТИМ завершится !

333
14 октября 2013 г. в 13:35

Для бедных увеличивать налоги уже невозможно, а вот для богатых - возможности ещё есть.

Предлагаю, вводить налог на недвижимость поэтапно: сначала облагать налогом недвижимость свыше 300 млн.руб, на слеющем этапе - свыше 200 млн.руб, на следующем этапе - свыше 100 млн.руб, на следующем - свыше 50 млн.руб, на следующем - свыше 10 млн.руб. И на этом остановиться. Может и этих денег будут с избытком. А как запасной вариант оставить на форс-мажорный случай - обложение налогом недвижимости свыше 5 млн.руб.

007
14 октября 2013 г. в 20:39

Сейчас цены на недвижимость упадут, а элитное жилье просто даром будут отдавать,чтобы не платить налоги.

Да вы запугали,минфин с центробанком. у нас таких дорогих квартир нету,слышите.

Себя пугайте. Если двушка в долевой собственности на четверых-это что недвижимость?,один унитаз на четверых,ха-ха-ха!!!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »