Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Ставку НДФЛ предложено повысить до 15%

Ставку НДФЛ предложено повысить до 15%

Ставку подоходного налога и НДС, возможно, «уравняют»

30.09.2013

Как сообщают РИА-НОВОСТИ, вице-премьер Аркадий Дворкович предложил увеличить подоходный налог до 15%, а НДС, напротив, понизить, но до этой же отметки. Об этом он заявил, выступая на инвестфоруме «Сочи-2013».

Напомним, что на сегодняшний день ставка налога на добавленную стоимость равна 18%, а НДФЛ – 13%.

Кроме того, Дворкович высказался за то, чтобы в перспективе радикально изменить систему налогообложения, подтвердив свою позицию о необходимости замены НДС налогом с продаж. «Я считаю, что нужно менять налоговую систему, радикально менять, менять НДС на налог с продаж. Но также считаю, что стабильность важнее», – подчеркнул вице-премьер.

Разместить:
Кирилл
28 сентября 2013 г. в 18:34

Б...ть вы там разбиритесь что важнее - стабильность или не стабильность

Дауж
29 сентября 2013 г. в 21:45

Как задолбал уже этот пучеглазый ...

123
30 сентября 2013 г. в 3:02

Они вообще уж какую то линию бы выбрали, шли к цели, сколько можно над нами ставить эксперименты????

Виктор
30 сентября 2013 г. в 10:31

Именно данное предложение Дворковича - в целом разумное. НДФЛ платится один раз с дохода и пара % ситуацию не испортит - это небольшая потеря причем для организации а не сотрудника, ведь в реале договариваются о сумме на руки. Тогда как НДС накручивается на каждом этапе по каждому материал, комплектующей, перепродаже - эти 3% по пути потребителю накручивают больше половины к цене товара. Причем страдают от НДС прежде всего производители - в добавочной стоимости много затрат без НДС - ФОТ с налогами и сборами с него + как правило затраты на кредиты (без инвестиций в развитие не обойтись).

008
30 сентября 2013 г. в 10:50

НДС нужно уменьшать до 8% и отменить все возмещения по НДС и налогу на прибыль,как правило,все возмещения криминальные. Чем меньше льгот,тем меньше коррупционная составляющая. А также уменьшится себестоимость администрирования налогов в разы. Потому что обналичка под 8% сразу потеряет смысл и все деньги вместо карманов чиновников потекут в бюджет.

Почему дворковичи об этом умалчивают и уводят в сторону. Кому выгодно все это? И еще нужно оставить 13% НДФЛ с зарплат,а с дивидендов сделать 15%,потому что с дивидендов не платятся страховые взносы вообще.

Так будет намного честнее и выгоднее.

Просчитайте,господа чиновники,только сначала неплохо бы им пройти курсы повышения квалификации. Квалификация у правительства и у думы нулевая.

Машков Вадим
30 сентября 2013 г. в 10:58

НДС вообще отменить и доходы бюджета вырастут, но только никто ему не даст это сделать, ведь это доходная часть предприятий. А НДФЛ -13% оставить , а свыше 1млн. в год- 30% и все. Вот тебе и стабильность, и справедливость.

Марина
30 сентября 2013 г. в 11:19

Нужно прогрессивную ставку налога ставить, а не увеличивать НДФЛ для нищих, нашли на ком отыграться. Пусть платят богатые как во всем мире!!!

007
30 сентября 2013 г. в 12:47

Согласна с автором 008. Правительство у нас вообще безграмотное. Люди, которые учатся, почему-то туда не попадают. Скажите всей стране, на каких должностях работают гражданские служащие, которые сейчас участся в Европейском учебном институте? Это вень не трудно узнать, верно? Их нее так много. И участя они на свои деньги без поддержки правительств регионов, которые их направили. Все они написали заявление на отпуск без сохранения заработной платы. Уже одно это говорит о том, как наше правительство з"заботится" о своих кадрах. И состоят ли эти магистранты в кадровом резерве? Пожалуйста, озвучте народу эту информацию. Очень интересно узнать.

Татьяна Большакова
1 октября 2013 г. в 12:56

Нужно оставить 13% НДФЛ с оплаты труда и обязательно ввести с дивидендов 13%. Обязательные социальные платежи (все вместе: пенсионные, медицинские, социальные) необходимо приравнять по администрированию к налоговым платежам (передать начисление и взимание в ИФНС); по начислению приравнять к налоговым платежам (начислять не как сейчас из фонда заработной платы , а начислять из дохода каждого гражданина:из заработной платы работающего, из всех остальных доходов граждан и доходов не граждан, включая те же дивиденды); необходимо распространить взимание социальных платежей на все доходы от первой до последней копейки (сегодня у нас богатые это привилегированный класс, потому что всё что на зарплату свыше 1 млн. руб. эти платежи не начисляются, а свыше 580 тыс. руб. до 1 млн. руб. начисляется только 10%. И эти платежи и для богатых и для бедных не должны превышать 7%. Бояться того что потом богатым, уплатившим большие суммы социальных платежей придётся платить большие пенсии и на это не хватит денег, не стоит. Необходимо ввести ограничение размера пенсии кратностью прожиточного минимума (например не более 5). При выполнении этих условий все граждане (и не граждане) будут платить в бюджет со всех своих доходов от первой копейки до последней 20%. Это нормальный процент: не обременительный для плательщиков и достаточный для бюджета.

SeM
2 октября 2013 г. в 22:47

Все вы умные товарищи и все идейные, но забываете про одну важную деталь - коррупция при расходовании бюджетных средств. Итог - любое улучшение или ухудшение налогообложение не приведет к желаемому эффекту, так как все равно сопрут все налоговые поступления.

А потому вероятнее самое оптимальное - это перестать менять налоговое законодательство, а начать уже работу по сокращению размеров коррупции.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок уплаты
  • 27.04.2025  

    При проведении налоговым органом анализа налогоплательщиков - получателей мер поддержки было установлено, что общество не уплатило НДФЛ от суммы полученной меры поддержки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует безусловная обязанность израсходовать все полученные средства исключительно на заработную плату, доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании пол

  • 04.12.2024  

    Налоговый орган начислил страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, а также предложил удержать и перечислить НДФЛ, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку полученные работниками денежные средства не использованы в интересах общества, следовательно, являются их доходом, что влечет возникновение у общества

  • 20.11.2024  

    Налоговый орган отказал в возврате суммы НДФЛ, уплаченной в связи с выплатой налогоплательщику действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как при получении денежных средств в связи с погашением имущественного права, полученного по договору дарения, у налогоплательщика образуется доход, подлежащий налогообложен


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые ставки
  • 15.06.2025  

    Налоговый орган признал неправомерным принятие обществом, осуществляющим операции по реализации рыбопродукции на экспорт и на внутреннем рынке, к вычету НДС по ставке 20 процентов, выставленного контрагентами по услугам хранения и погрузочно-разгрузочным работам, которые облагаются по ставке 0 процентов. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку услуги не связаны с международной перевозкой п

  • 20.11.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерность применения налогоплательщиком пониженной ставки при реализации продовольственных товаров.

    Итог:дело передано на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка свойствам спорных продовольственных товаров, не мотивировал отклонение экспертных заключений, подтверждающих отнесение производимой налогоплательщиком продукции к социально знач

  • 15.09.2024  

    Налоговый орган сделал вывод о необоснованном применении ставки НДС в размере 10 процентов при реализации сычужного продукта и налоговых вычетов и учете расходов по налогу на прибыль по операциям приобретения молока.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку представленные документы не подтверждают правомерность применения вычетов по НДС; поставщик молока установлен, в связи с чем расходы на его


Вся судебная практика по этой теме »