
Новости / Налогообложение / Госдума приняла поправки в первые четыре части Гражданского кодекса
Госдума приняла поправки в первые четыре части Гражданского кодекса
Государственная дума приняла в третьем чтении концептуальные изменения в первые четыре части Гражданского кодекса России, сообщает РБК.
Документом вводится принцип добросовестности, с учетом которого суды наделяются дополнительными правами, в том числе отказывать лицу в защите права в случае, если в его действиях имеются признаки «обхода закона». Это понятие законодательно отнесено к злоупотреблению правом.
Также в поправках отмечается, что в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав, которые подлежат госрегистрации, должна быть нотариально удостоверена.
Кроме того, поправки предусматривают возможность компенсации возмещения ущерба, который причинен правомерными действиями госорганов. Устанавливается основание возникновения гражданских прав из решений собраний, а также возможность признания решений собраний недействительными в качестве способа защиты гражданских прав.
Помимо этого, устанавливается, что опекуны и попечители исполняют свои функции, а также совершают сделки с учетом мнений и предпочтений их подопечных. Эта норма вступает в силу спустя 2 года после введения в действие закона. При этом устанавливается обязательность предоставления опекуном и попечителем отчета о расходовании сумм, алиментов, пенсий, пособий, зачисленных на номинальный счет. Норма вступает в силу с момента введения в действие правил Гражданского кодекса о таком счете. Регламентируется имущественная ответственность недееспособных ограниченно дееспособных лиц.
Темы: Учет заработной платы  Судебная защита  
- 29.05.2025 Какие выплаты входят в аванс: пояснение Роструда
- 28.05.2025 Роструд напомнил, когда можно рассылать расчетные листки по электронной почте
- 23.05.2025 Роструд разъяснил: доплата за вредность не включается в состав МРОТ
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 23.04.2025 Налоговая ужесточает контроль за зарплатами: как избежать рисков
- 10.02.2025 Реальные зарплаты в 2025 году вырастут лишь на 3,3%
- 13.01.2025 В России средняя зарплата женщин меньше, чем у мужчин
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 18.01.2023
О признании
незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н
- 30.11.2022
Об оспаривании
постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр
- 30.11.2022
О признании
незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 14.11.2024 Письмо Минфина России от 01.08.2024 г. № 07-01-09/71935
- 01.07.2019 Письмо Минтруда России от 21.05.2019 года № 14-2/ООГ-3606
- 07.11.2018 Письмо Минфина России от 24 сентября 2018 г. № 03-15-06/68161
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
"...7) статью 10 изложить в следующей редакции:..."
Ну, вот... Теперь заставить господ властьпредержащих исполнять букву закона будет и вовсе нереально. Ибо любая попытка гражданина/организации через суд понудить государство к буквальному исполнению своих обязательств, предписанных законом, но "экономически или политически нецелесообразных в сложившихся условиях", будет непременно расценена судом как "...иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)...".
Ибо, что есть право субъекта перед интересами государства? Пшик, ничтожность малая, и менее того даже.
В защите какового права этим самым гражданину/организации и будет отказано судом на основании лишь его собственного революционного правосознания, но уже на совершенно законных (п.2 ст.10 ГК) основаниях.
Поздравляю, дамы и господа!
"Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее..." (с)
Насколько мне помнится,в Гражданском Кодексе ВСЕГО 4 части. Они не первые, как тут сказано, и не какие-либо другие. Они единственные 4 части.
А если имелись ввиду первые 4 ГЛАВЫ, то так и надо говорить.