Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговая инспекция не вправе арестовывать имущество банкрота

Налоговая инспекция не вправе арестовывать имущество банкрота

Решение о приостановлении операций по счету – это одна из форм наложения ареста

23.10.2012

С момента принятия судом решения о признании должника банкротом налоговый орган не вправе принимать предусмотренное ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счету должника, подчеркнул ФАС Поволжского округа.

Из материалов дела следует, что в адрес компании было направлено требование с предложением уплатить пени за несвоевременную уплату НДФЛ. В целях обеспечения исполнения вышеуказанного требования налоговым органом было принято решение о приостановлении всех расходных операций по расчетным счетам в банке.

Организация не согласилась с выводами ИФНС и обратилась в арбитражный суд. Дело в том, что в отношении компании незадолго до выставления требования было открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, но на стадии апелляционного обжалования налогоплательщику удалось отстоять свои права. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение инспекции о приостановлении операций фактически является одной из форм наложения ареста.

ФАС Поволжского округа, оставляя жалобу инспекции без удовлетворения, подчеркнул – поскольку оспариваемое решение налогового органа предусматривает приостановление всех расходных операций по расчетному счету должника в силу прямого указания на это в самом решении, то суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2012 г. № А57-4995/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок направления и оформления требования об уплате налога
  • 13.09.2013  

    Судами установлено, что исходя из п. 10 решения Курганской городской Думы, срока уплаты налога, требование об уплате недоимки по земельному налогу за 2009 год должно было выставляться в адрес налогоплательщика не позднее 10 мая 2010 года, об уплате недоимки за 2010 год (не позднее 10.05.2011), об уплате недоимки за 2011 год (не позднее 10.05.2012), то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

  • 05.09.2013  

    Суд отметил, что оспариваемые требования содержат размер недоимки, период ее образования, сроки уплаты, период начисления пени, давность образования недоимки, на которую начислена пеня, применявшиеся ставки рефинансирования, а также содержат указание на срок, в течение которого налогоплательщик вправе исполнить требования добровольно. Указанная в требованиях недоимка соответствует действительной обязанности общества перед бюджетом.

     

  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика
  • 09.08.2013  

    Судами установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган располагал информацией о том, что заявитель не имел денежных средств на счетах в банках, в связи с чем погасить задолженность в рамках процедуры взыскания за счет денежных средств не представилось возможным.

  • 05.08.2013  

    Суды отметили, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия.

  • 29.07.2013  

    Поскольку суды при рассмотрении настоящего дела пришли к правильному выводу об обоснованности решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, следовательно, в отсутствие нарушений процедуры принудительного взыскания, решения, принятые налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ, также вынесены правомерно.


Вся судебная практика по этой теме »