Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2024 г. № Ф04-781/2024 по делу № А03-876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2024 г. по делу N А03-876/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Шабановой Г.А.

Шохиревой С.Т.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю на решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 06.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-876/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАТАЛ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю о признании недействительным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАТАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 04.08.2022 N 2999 (далее - решение инспекции).

Решением от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение инспекции признано недействительным.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами допущено неправильное истолкование норм права относительно распределения платежей общества по некорректно заполненным платежным документам; не учтен факт несоответствия доводов общества относительно размера задолженности в общей сумме (100 501 руб.) в рамках производства по делу N А03-10553/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества фактическим обстоятельствам; поступавшие после окончания производства по делу N А03-10553/2021 платежи погашали остаток задолженности в рамках процедуры банкротства и не образовали переплату, не погасили задолженность по оспариваемому решению инспекции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) выставлены обществу требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- N 73999 по состоянию на 16.11.2021 на сумму 14 913,12 руб. со сроком исполнения до 14.12.2021;

- N 4202 по состоянию на 25.01.2022 на сумму 15 012,20 руб. со сроком исполнения до 22.02.2022;

- N 21932 по состоянию на 20.04.2022 на сумму 356 419,50 руб. со сроком исполнения до 19.05.2022.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для вынесения инспекцией в отношении общества в порядке статьи 46 Налогового кодекса решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 22.12.2021 N 10905, от 02.03.2022 N 1673, от 01.06.2022 N 8656.

В связи с неисполнением названных требований, отсутствием открытых расчетных счетов у общества инспекция в порядке статьи 47 Налогового кодекса приняла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 04.08.2022 N 2999 и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 04.08.2022 N 2999.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 21.10.2022 N 07-08/19560@ решение инспекции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоответствии оспариваемого решения инспекции требованиям налогового законодательства и нарушении прав и законных интересов общества.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено исключение из общего правила о самостоятельном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, согласно которому уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке последовательно в соответствии с пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса (направляется требование об уплате налога (пеней, штрафа) по результатам налоговой проверки в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса; при неисполнении указанного требования принимается решение об обращения взыскании на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика принимается решение о взыскании налога, пени за несвоевременную уплату налога и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса).

Обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпания возможностей взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса); оно осуществляется в установленной Налоговым кодексом последовательности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 1032-О-О, от 15.07.2010 N 1072-О-О, от 29.05.2019 N 1437-О).

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм Налогового кодекса налоговый орган вправе принять решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в счет уплаты налогов, пеней, штрафов в случае, если на момент вынесения такого решения ему достоверно известно об отсутствии у налогоплательщика на счетах в банках денежных средств и при условии обращения взыскания в пределах сумм, предложенных налогоплательщику к уплате в требованиях и неисполненных.

В рассматриваемом случае оспариваемым решением с общества инспекцией взыскана задолженность по налоговым обязательствам за 2020 год (требования от 16.11.2021 N 73999 и от 25.01.2022 N 4202) и четыре квартала 2021 года (требование от 20.04.2022 N 21932).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рамках дела N А03-10553/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества вступившим в законную силу определением от 24.02.2022 Арбитражный суд Алтайского края отказал Федеральной налоговой службе в лице инспекции во введении процедуры наблюдения в отношении общества и прекратил производство по делу о банкротстве общества; указанным определением суда установлена задолженность общества по налогу на имущество организаций по состоянию на 24.02.2022 в размере 100 501 руб. за период с 2017 года по 2020 год включительно (названное определение суда инспекцией в установленном порядке не обжаловалось).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, применение ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (определения от 03.03.2015 N 417-О, от 02.04.2015 N 583-О).

Исходя из указанных обстоятельств, принципа правовой определенности суды первой и апелляционной инстанций признали несостоятельными доводы инспекции о наличии у общества задолженности по налоговым обязательствам по состоянию на 24.02.2022 в размере 486 885,82 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание, что после вынесения Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-10553/2021 определения от 24.02.2022 обществом в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности по налогу на имущество за 2020 год уплачено 48 939,90 руб. по чекам-ордерам от 26.07.2022 N 20 (14 863,70 руб. по исполнительному производству N 190113/21/22020-ИП), от 26.07.2022 N 21 (14 684,80 руб. по исполнительному производству N 151841/21/22020-ИП), от 26.07.2022 N 22 (19 391,40 руб. по исполнительному производству N 110434/21/22020-ИП).

Судами учтено, что по чеку-ордеру от 26.07.2022 N 18 за общество уплачен налог на имущество за 1 квартал 2021 года в размере 83 178 руб. в счет погашения задолженности по налоговой декларации от 25.03.2022 N 1435618170, однако указанный платеж инспекцией не был учтен в счет погашения задолженности по требованию от 20.04.2022 N 21932.

На основании указанных обстоятельств суды пришли к верному выводу, что на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала спорная задолженность по налогу на имущество - 386 344,82 руб.

Судами установлено, что на основании постановления инспекции от 04.08.2022 N 2999 в отношении общества постановлением от 16.08.2022 возбуждено исполнительное производство N 52066/22/22089-ИП. В рамках данного исполнительного производства 08.09.2022 актом об изъятии денежных средств у общества изъяты и внесены на депозит Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю денежные средства в размере 386 344,82 руб.; постановлением от 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на указанные денежные средства наложен арест. Постановлением от 22.11.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с фактическим исполнением требований).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам, что оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем правомерно признали его недействительным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, фактически направлены на переоценку выводов судов и не являются достаточным основанием для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ, абзац второй пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-876/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А.АЛЕКСЕЕВА

Судьи

Г.А.ШАБАНОВА

С.Т.ШОХИРЕВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий