Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / В каких случаях можно признать недействительным требование об уплате налога?

В каких случаях можно признать недействительным требование об уплате налога?

ФАС Поволжского округа и ВАС РФ напоминают правила

05.09.2013

Общество  «Юниж-Строй» пыталось оспорить требование налоговиков об уплате налога. При этом, соответствуют ли основания и форма этого документа ст. 69 НК РФ, решал суд. Как было выяснено, компания действительно не уплатила НДС и иные налоги.

Требование содержало размер недоимки, время ее образования, сроки уплаты, давность образования недоимки, на которую начислена пеня, применявшиеся ставки рефинансирования, а также срок, в течение которого налогоплательщик вправе исполнить требования добровольно. То есть не к чему и «привязаться», как отметили арбитры. Требования налоговиков удовлетворены.

Напомним, что  ВАС РФ в Постановлении Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» заметил, что при отсутствии необходимых сведений (п. 4 ст. 69 НК РФ) в самом требовании, но наличии их в решении инспекции о привлечении к ответственности, налоговом уведомлении или налоговой декларации (при наличии ссылки на них в требовании об уплате налога) признать этот документ недействительным не получится.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2013 г. № А12-28855/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.