В рамках договора № 728/02-13 от 25.09.2013, ЗАО «Юрэнергоаудит» входящее в состав Группы «Юрэнерго» в качестве подрядчика, на конкурсной основе оказало услуги по комплексному энергетическому обследованию ОАО «ГМК «Норильский никель».
При оказании услуг были обследованы:
Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» (НПР);
Заполярный транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» (НПР);
Архангельский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Мурманский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Красноярский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Красноярское представительство ОАО «ГМК «Норильский никель».
По результатам обследований были разработаны технические отчеты и приложения к энергетическому паспорту по каждому филиалу. Разработан технический отчет и энергетический паспорт ОАО «ГМК «Норильский Никель» в целом.
Энергетический паспорт с приложениями ОАО «ГМК «Норильский Никель» согласован в СРО и зарегистрирован в Министерстве энергетики Российской Федерации.
ООО «НН-ИНФОКОМ» благодарит Вас и ваших сотрудников за высокое качество оказанных услуг, профессионализм, своевременное информирование о ходе выполнения работ, за оказание услуг в срок.
Надеюсь на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
А куда смотрел Мишустин и его команда? Почему обвиняют только того, кто не заплатил, а почему не обвиняют тех, кто позволил незаплатить, т.е сообщников.?
Без сообщников скрыть 19,5 млн.руб было бы невозможно, господа....
Народ всем миром нанять адвоката и подать в суд за нарушение статьи 3 налогового кодекса, о том что налоги и их уплата должны быть понятны и прозрачны. А тут все закодировано по 23 новых символа кодов чуть ли ни ежегодно - руки опускаются.
На основании п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца – при проверке консолидированной группы налогоплательщиков), дополнительных мероприятий налогового контроля. В свою очередь, порядок участия свидетеля в мероприятии налогового контроля указан в ст. 90 НК РФ. Обращаем внимание, что в указанных выше нормах не прописано момента, касательно участия на допросах представителя сотрудника компании. Кодексом не указан исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе. Вместе с тем, при проведении допроса свидетеля должно строго соблюдаться гарантированное частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Одновременно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Кодекса налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно положениям статьи 29 Кодекса уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Следовательно, положения статьи 26 Кодекса, в соответствии с которой регламентировано право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на свидетелей не распространяются. Налоговый кодекс разграничивает понятия уполномоченного представителя и свидетеля. Здесь следует указать на несколько случаев присутствия адвоката (юриста): 1. При допросе свидетеля налогоплательщик вправе обеспечить присутствие своего юриста, имеющего при себе доверенность, выданную непосредственно налогоплательщиком на представление интересов в налоговых органах; 2. В случае отсутствия юриста компании на допросе, свидетель имеет право на квалифицированную юридическую помощь (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), воспользоваться услугами любого юриста или адвоката (имеющим доверенность, см. ст. 185 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 36 НК РФ по запросу от налоговых органов органы внутренних дел участвуют вместе с налоговыми органами в проводимых налоговыми органами выездных налоговых проверок. Порядок взаимодействия сотрудников ОВД с налоговыми органами при осуществлении мероприятий налогового контроля подробно описан в Приказе МВД России № 495, ФНС России № ММ-7-2-347 от 30.06.2009 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений», а также в Письме ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок». Основаниями для такого запроса являются: 1. Наличие у налогового органа данных, свидетельствующих о возможных нарушениях налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах; 2. Назначение выездной (повторной) налоговой проверки на основании материалов о нарушениях законодательства о налогах и сборах; 3. Необходимость привлечения сотрудников ОВД для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля (выемка документов, проведение исследования, опроса, осмотра помещений и т.д.); 4. Необходимость содействия должностным лицам налогового органа, проводящим проверку, в случаях воспрепятствования их законной деятельности, а также обеспечения мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья указанных лиц. Особенность совместных выездных проверок налоговых инспекторов и сотрудников полиции в том, что полицейские в рамках своей компетенции вправе пользоваться всеми средствами и методами контроля, которые предоставлены им Законом о полиции, а также Законом об оперативно-розыскной деятельности. К оперативно-розыскным мероприятиям относятся: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка, оперативный эксперимент. ФНС России в своем письме от 24.08.2012 г. № АС-4-2/14007 указало 3 случая, при которых привлечение сотрудников ОВД к выездной налоговой проверке является обязательным: – при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном возмещении или предъявлении к возмещению НДС либо акциза, а также о необоснованном зачете или возврате иного налога; – при выявлении схем уклонения от уплаты налогов с признаками налоговых преступлений, предусмотренных ст. 198-199.2 Уголовного кодекса РФ; – при выявлении признаков неправомерных действий при банкротстве, а также преднамеренного и фиктивного банкротства (ст. 196 УК РФ). В заключении хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что сотрудники ОВД не осуществляют непосредственно налоговый контроль. По законодательству налоговый контроль осуществляют налоговые органы. Сотрудники ОВД участвуют в мероприятиях налогового контроля только в рамках взаимодействия и по запросу от налогового органа.
Согласно п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Иными словами, исходя из анализа приведенной нормы, осмотр помещений в рамках камеральной налоговой проверки налоговым законодательством не предусмотрен. Аналогичной позиции придерживаются и суды. Так, ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что «в контексте действующего законодательного регулирования осмотр помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода (прибыли), не может рассматриваться в качестве самостоятельной формы налогового контроля и осуществляться вне рамок выездной налоговой проверки». То есть, таким образом, осмотр помещений осуществляется исключительно в рамках выездной налоговой проверки. Однако, обращаем внимание, на наличие прецедентов, в которых суды вставали на сторону налоговых органов и признавали правомерным проведение осмотра: Определение ВАС РФ от 29.05.2008 г. № 6938/08, постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2013 по делу N А36-6770/2012,постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А29-2000/2011, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А46-14216/2010 и др.
Подскажите, пожалуйста, для того, что бы получить социальный вычет на образование, за какой год я должна подать декларацию, если училась в 2012 году, а оплатила в 2013? И еще вопрос, можно ли подавать декларации 3 НДФЛ за прошлые годы на новом бланке?
Здраствуйте. Подскажите, пожалуйста: Я обучалась в университете на платной основе в период с 1999 по 2003 год. Могу ли я получить налоговый вычет? Спасибо.
Странная позиция,у ФНС, у нас при принятии Законов всегда что-нибудь да забывается. Отделка квартиры связана с денежными тратами, уплата процентов тоже связана с денежными тратами - чем одни расходы отличаются от других? Ну чем?
ФНС, объясните людям!!!
Почему у нас люди всегда крайние. За все огрехи законодателей расплачиваются люди. А законодатели никакой ответственности не несут.!! Почему-то.
То же происходит в ЖКХ. Назначили Министра, издали поправки к Постановлению 354, и всё стало настолько плохо, что даже словами не описать!
Нормы потребления выше фактического порядка на 60-70%. За их приведением "в норму" никто не следит. В результате каждый месяц по показаниям общедомовых приборов учёта у нас огромная экономия и холодной и горячей воды. Раньше нам управляющая компания возвращала средства экономии и за воду, и за водоотведение, как и положено. А вот Постановление правительства 344 отменило возврат за водоотведение, да ещё с 2015 года будет и дальше увеличивать нормы!!!
Это разве не маразм? Сейчас мы платим за неоказанную услугу "водоотведение" порядка 50-60 тыс.руб, т.е добровольно свои деньги отдаём мошенникам, которые с радостью их присваивают, ссылаясь на Постановление 344, а если нормы и дальше будут увеличивать, то мы будем платить уже 55-66 тыс.руб, через полгода 60-72 тыс.руб, ещё через полгода 66-79 тыс.руб, а вот на текущий ремонт нам денег не хватает, подъезды страшнее атомной войны, как после бомбёжки, зайти туда страшно.
Когда-то давным-давно разрешать споры между людьми доверяли лишь мудрым и авторитетным, уважаемым всеми представителям общины.
Сейчас же судьи - это просто-напросто группка людей, сидящих на федеральном обеспечении и очень не желающих быть от этой кормушки отлучёнными. Зачастую речь не идёт ни об авторитете, ни даже о надлежащем образовании. Т.е. корочки то у них, конечно, есть, а вот знания - весьма и весьма редко.
Типичным примером могут служить почти любые суды первой инстанции. Там же вообще тотальные идиоты судят!
Суд по поводу квартиры при разводе. Решение: пополам.
И не колышет несовершеннолетний ребёнок, не колышет дата приобретения имущества, что платила всегда полностью за эту квартиру лишь одна сторона (кстати, жена).
Сидит пигалица лет 25 и судит... Откуда они только берутся такие!
Полностью согласен с читательницей, консалтинговые фирмы и налоговые консультанты в основном заняты бестолковыми и проблемными советами и рекомендациями. Причем, многие консультанты не имеют даже ни опыта, ни образования. СРО проблему не решит, у СРО будет как в строительстве не солидарная, а субсидиарная ответственность. К тому же в СРО главное насобирать взносы, компенсационный фонд и т.п., а дальше все равно. Причем ответственность надо вводить не только директора фирмы, а учредителя, если деятельность имеет противоправную направленность, тогда и фирм-однодневок будет меньше и учредитель директором прикрываться не будет. Всем понятно, что директор без указаний учредителя (если фирма не однодневка) никаких движений по "оптимизации налогов" делать не будет.
ООО “НАФКО-Консультанты”, Главный юрист отдела налогового права
Уважаемая Татьяна, инспектор просит от Вас пояснений, в связи с чем Вы уплачиваете в бюджет небольшие суммы налогов. Мы Вам советуем, все же, представить указанные пояснения. В пояснениях необходимо указать любые обстоятельства, повлиявшие на снижение уровня налогов, перечисленных в бюджет, например, это могут быть кризис, снижение спроса, снижение цен из-за роста конкуренции и т.д. и т.п. Показатели налоговой нагрузки в расчете на одного налогоплательщика по основным видам экономической деятельности приведены в Приложении № 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Nnikk
В рамках договора № 728/02-13 от 25.09.2013, ЗАО «Юрэнергоаудит» входящее в состав Группы «Юрэнерго» в качестве подрядчика, на конкурсной основе оказало услуги по комплексному энергетическому обследованию ОАО «ГМК «Норильский никель».
При оказании услуг были обследованы:
Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» (НПР);
Заполярный транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» (НПР);
Архангельский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Мурманский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Красноярский транспортный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель»;
Красноярское представительство ОАО «ГМК «Норильский никель».
По результатам обследований были разработаны технические отчеты и приложения к энергетическому паспорту по каждому филиалу. Разработан технический отчет и энергетический паспорт ОАО «ГМК «Норильский Никель» в целом.
Энергетический паспорт с приложениями ОАО «ГМК «Норильский Никель» согласован в СРО и зарегистрирован в Министерстве энергетики Российской Федерации.
ООО «НН-ИНФОКОМ» благодарит Вас и ваших сотрудников за высокое качество оказанных услуг, профессионализм, своевременное информирование о ходе выполнения работ, за оказание услуг в срок.
Надеюсь на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
007
Никто не хочет купить гражданство рф. Отдам недорого в хорошие руки,всего-то 10 млн рублей....
результат проверки декларации 2013 года
005
А куда смотрел Мишустин и его команда? Почему обвиняют только того, кто не заплатил, а почему не обвиняют тех, кто позволил незаплатить, т.е сообщников.?
Без сообщников скрыть 19,5 млн.руб было бы невозможно, господа....
Константин
Народ всем миром нанять адвоката и подать в суд за нарушение статьи 3 налогового кодекса, о том что налоги и их уплата должны быть понятны и прозрачны. А тут все закодировано по 23 новых символа кодов чуть ли ни ежегодно - руки опускаются.
002
Пошла вторая волна падения валюты, так что, господа, успевайте продавать, пока евро до 48 рублей не опустился.
Роман
Интересно, а другим творческим профессиям этот принцип тоже применим?
«НАФКО-Консультанты», Юрист по налогообложению
На основании п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца – при проверке консолидированной группы налогоплательщиков), дополнительных мероприятий налогового контроля.
В свою очередь, порядок участия свидетеля в мероприятии налогового контроля указан в ст. 90 НК РФ.
Обращаем внимание, что в указанных выше нормах не прописано момента, касательно участия на допросах представителя сотрудника компании.
Кодексом не указан исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе. Вместе с тем, при проведении допроса свидетеля должно строго соблюдаться гарантированное частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Одновременно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Кодекса налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно положениям статьи 29 Кодекса уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Следовательно, положения статьи 26 Кодекса, в соответствии с которой регламентировано право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на свидетелей не распространяются. Налоговый кодекс разграничивает понятия уполномоченного представителя и свидетеля.
Здесь следует указать на несколько случаев присутствия адвоката (юриста):
1. При допросе свидетеля налогоплательщик вправе обеспечить присутствие своего юриста, имеющего при себе доверенность, выданную непосредственно налогоплательщиком на представление интересов в налоговых органах;
2. В случае отсутствия юриста компании на допросе, свидетель имеет право на квалифицированную юридическую помощь (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), воспользоваться услугами любого юриста или адвоката (имеющим доверенность, см. ст. 185 ГК РФ).
«НАФКО-Консультанты», Юрист по налогообложению
На основании п. 1 ст. 36 НК РФ по запросу от налоговых органов органы внутренних дел участвуют вместе с налоговыми органами в проводимых налоговыми органами выездных налоговых проверок.
Порядок взаимодействия сотрудников ОВД с налоговыми органами при осуществлении мероприятий налогового контроля подробно описан в Приказе МВД России № 495, ФНС России № ММ-7-2-347 от 30.06.2009 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений», а также в Письме ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок».
Основаниями для такого запроса являются:
1. Наличие у налогового органа данных, свидетельствующих о возможных нарушениях налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах;
2. Назначение выездной (повторной) налоговой проверки на основании материалов о нарушениях законодательства о налогах и сборах;
3. Необходимость привлечения сотрудников ОВД для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля (выемка документов, проведение исследования, опроса, осмотра помещений и т.д.);
4. Необходимость содействия должностным лицам налогового органа, проводящим проверку, в случаях воспрепятствования их законной деятельности, а также обеспечения мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья указанных лиц.
Особенность совместных выездных проверок налоговых инспекторов и сотрудников полиции в том, что полицейские в рамках своей компетенции вправе пользоваться всеми средствами и методами контроля, которые предоставлены им Законом о полиции, а также Законом об оперативно-розыскной деятельности.
К оперативно-розыскным мероприятиям относятся: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка, оперативный эксперимент.
ФНС России в своем письме от 24.08.2012 г. № АС-4-2/14007 указало 3 случая, при которых привлечение сотрудников ОВД к выездной налоговой проверке является обязательным:
– при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном возмещении или предъявлении к возмещению НДС либо акциза, а также о необоснованном зачете или возврате иного налога;
– при выявлении схем уклонения от уплаты налогов с признаками налоговых преступлений, предусмотренных ст. 198-199.2 Уголовного кодекса РФ;
– при выявлении признаков неправомерных действий при банкротстве, а также преднамеренного и фиктивного банкротства (ст. 196 УК РФ).
В заключении хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что сотрудники ОВД не осуществляют непосредственно налоговый контроль. По законодательству налоговый контроль осуществляют налоговые органы. Сотрудники ОВД участвуют в мероприятиях налогового контроля только в рамках взаимодействия и по запросу от налогового органа.
«НАФКО-Консультанты», Юрист по налогообложению
Согласно п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Иными словами, исходя из анализа приведенной нормы, осмотр помещений в рамках камеральной налоговой проверки налоговым законодательством не предусмотрен.
Аналогичной позиции придерживаются и суды.
Так, ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что «в контексте действующего законодательного регулирования осмотр помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода (прибыли), не может рассматриваться в качестве самостоятельной формы налогового контроля и осуществляться вне рамок выездной налоговой проверки».
То есть, таким образом, осмотр помещений осуществляется исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Однако, обращаем внимание, на наличие прецедентов, в которых суды вставали на сторону налоговых органов и признавали правомерным проведение осмотра: Определение ВАС РФ от 29.05.2008 г. № 6938/08, постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2013 по делу N А36-6770/2012,постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А29-2000/2011, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А46-14216/2010 и др.
Татьяна
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, для того, что бы получить социальный вычет на образование, за какой год я должна подать декларацию, если училась в 2012 году, а оплатила в 2013? И еще вопрос, можно ли подавать декларации 3 НДФЛ за прошлые годы на новом бланке?
С Уважением к Вам!
Вадим
Это только верхушка айсберга "карьеры" мишустина. Он еще в политехе и в росрегистрации гораздо круче засветился.
Татьяна
Здраствуйте. Подскажите, пожалуйста: Я обучалась в университете на платной основе в период с 1999 по 2003 год. Могу ли я получить налоговый вычет? Спасибо.
Светлана
В данном контексте правильно писать докажЕте
Заголовок впечатляет
"Бизнеся уже научился уклоняться от уплаты нового налога на недвижимость"
Это нужно читать с азиатским акцентом?
005
Странная позиция,у ФНС, у нас при принятии Законов всегда что-нибудь да забывается. Отделка квартиры связана с денежными тратами, уплата процентов тоже связана с денежными тратами - чем одни расходы отличаются от других? Ну чем?
ФНС, объясните людям!!!
Почему у нас люди всегда крайние. За все огрехи законодателей расплачиваются люди. А законодатели никакой ответственности не несут.!! Почему-то.
То же происходит в ЖКХ. Назначили Министра, издали поправки к Постановлению 354, и всё стало настолько плохо, что даже словами не описать!
Нормы потребления выше фактического порядка на 60-70%. За их приведением "в норму" никто не следит. В результате каждый месяц по показаниям общедомовых приборов учёта у нас огромная экономия и холодной и горячей воды. Раньше нам управляющая компания возвращала средства экономии и за воду, и за водоотведение, как и положено. А вот Постановление правительства 344 отменило возврат за водоотведение, да ещё с 2015 года будет и дальше увеличивать нормы!!!
Это разве не маразм? Сейчас мы платим за неоказанную услугу "водоотведение" порядка 50-60 тыс.руб, т.е добровольно свои деньги отдаём мошенникам, которые с радостью их присваивают, ссылаясь на Постановление 344, а если нормы и дальше будут увеличивать, то мы будем платить уже 55-66 тыс.руб, через полгода 60-72 тыс.руб, ещё через полгода 66-79 тыс.руб, а вот на текущий ремонт нам денег не хватает, подъезды страшнее атомной войны, как после бомбёжки, зайти туда страшно.
Вот такую жизнь Вы нам устроили, господин Мень...
О судьях
Когда-то давным-давно разрешать споры между людьми доверяли лишь мудрым и авторитетным, уважаемым всеми представителям общины.
Сейчас же судьи - это просто-напросто группка людей, сидящих на федеральном обеспечении и очень не желающих быть от этой кормушки отлучёнными. Зачастую речь не идёт ни об авторитете, ни даже о надлежащем образовании. Т.е. корочки то у них, конечно, есть, а вот знания - весьма и весьма редко.
Типичным примером могут служить почти любые суды первой инстанции. Там же вообще тотальные идиоты судят!
Суд по поводу квартиры при разводе. Решение: пополам.
И не колышет несовершеннолетний ребёнок, не колышет дата приобретения имущества, что платила всегда полностью за эту квартиру лишь одна сторона (кстати, жена).
Сидит пигалица лет 25 и судит... Откуда они только берутся такие!
Владимир
Полностью согласен с читательницей, консалтинговые фирмы и налоговые консультанты в основном заняты бестолковыми и проблемными советами и рекомендациями. Причем, многие консультанты не имеют даже ни опыта, ни образования. СРО проблему не решит, у СРО будет как в строительстве не солидарная, а субсидиарная ответственность. К тому же в СРО главное насобирать взносы, компенсационный фонд и т.п., а дальше все равно. Причем ответственность надо вводить не только директора фирмы, а учредителя, если деятельность имеет противоправную направленность, тогда и фирм-однодневок будет меньше и учредитель директором прикрываться не будет. Всем понятно, что директор без указаний учредителя (если фирма не однодневка) никаких движений по "оптимизации налогов" делать не будет.
Людмила
хочу зарегистрироваться в личном кабинете
ООО “НАФКО-Консультанты”, Главный юрист отдела налогового права
Уважаемая Татьяна,
инспектор просит от Вас пояснений, в связи с чем Вы уплачиваете в бюджет небольшие суммы налогов.
Мы Вам советуем, все же, представить указанные пояснения.
В пояснениях необходимо указать любые обстоятельства, повлиявшие на снижение уровня налогов, перечисленных в бюджет, например, это могут быть кризис, снижение спроса, снижение цен из-за роста конкуренции и т.д. и т.п.
Показатели налоговой нагрузки в расчете на одного налогоплательщика по основным видам экономической деятельности приведены в Приложении № 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».