Бред налоговиков это. Вот п.п.2 п.1 ст.219: "...в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение, но не более 50 000 рублей, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет на дневной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя)."
Думаю, надо начать с жалобы в вышестоящий налоговый орган, а если не поможет - судиться.
видимо, те, кто тут про 6-дневный срок говорят, работают в налоговой, поскольку это у них болезнь не читать нормы полностью.
читайте внимательно ст.52 НК, заказное письмо может быть направлено, если невозможно вручить в руки. А это очень редко бывает, так что не хотите работать головой. работайте ногами!!
Договор с образовательным учреждением заключен на имя сына(нет 18 лет).Платежные документы подтверждающие факт оплаты образовательных услуг оформлены на отца с ссылкой (за обучение сына).ИФНС отказала отцу в социальном налоговом вычете,т.к договор с образов.учрежден.оформлен не на отца.Правомерны ли действия?Как поступить в данной ситуации?
действия этой аудиторской компании напоминают мошенничество, кстати говоря налоговые органы одной из среднеазиатских республик тоже выиграли дело против одной из ее дочек на сумму около 100,0 тыс долларов. Позор!
Была бы у меня зарплата 8-10 тыс у.е. как в Голландии я бы с нее платил хоть 60% налогов... а когда з/п 8-10 тыс. руб. извините, какие могут быть доходы у человека с такой зарплатой?..это то что нужно по минимуму для поддержания жизнедеятельности.
Я помню когда кто то докладывал президенту о введении 600 руб вычета (Жуков кажется) он говорил вот приняли вычет 600 руб на ребенка..это те деньги что остануться в семье....президент довольно кивал головой.... а о том что не 600, а 78 руб в действительности остается в семье эти господа видимо не догадываются)
Весьма сомнительная логика. Ведь коэффициент применяется к сроку полезного использования. Списание зависит оставшегося срока полезного использования, и про "фактический срок полезного использования" или "срок полезного использования с учетом коэффициента". Лучше бы инициировали изменения в З-ве, чем бредовые письма писать.
Как же вы там бедненькие мучаетесь из-за 13 процентов. :)) И что значит все налоги? :)) 15 тысяч - 13 % = 13050, это без вычетов. Это называется "остаются копейки"? :)
А представьте, что вы живёте в Голландии и налог на доходы у вас 52%. Вот потеха то! :)))
это средний заработок Новосибирцев ,а когда высчитают все налоги остаются копейки.точему у нас налог на доходы высчитываются со всей суммы заработка ,а не с остатка ,например на человека расчитано 4.5т.р а если есть иждевениц то получается уже 9т.р.тогда 12т.р.минус 9т.р.остается 3т.р. вот с этой суммы и высчитывали бы все оставшиеся налоги. Тогда люди показывали всю з/п. а не уходили бы от налогов разными путями.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Kupa
Бред налоговиков это. Вот п.п.2 п.1 ст.219: "...в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение, но не более 50 000 рублей, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет на дневной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя)."
Думаю, надо начать с жалобы в вышестоящий налоговый орган, а если не поможет - судиться.
Дмитрию
Это Вам только так кажется сейчас, что платили бы 60% охотно (хотя и не сомневаюсь, что искренне). Уж поверьте... :)
Уставший
видимо, те, кто тут про 6-дневный срок говорят, работают в налоговой, поскольку это у них болезнь не читать нормы полностью.
читайте внимательно ст.52 НК, заказное письмо может быть направлено, если невозможно вручить в руки. А это очень редко бывает, так что не хотите работать головой. работайте ногами!!
Ольга
Договор с образовательным учреждением заключен на имя сына(нет 18 лет).Платежные документы подтверждающие факт оплаты образовательных услуг оформлены на отца с ссылкой (за обучение сына).ИФНС отказала отцу в социальном налоговом вычете,т.к договор с образов.учрежден.оформлен не на отца.Правомерны ли действия?Как поступить в данной ситуации?
N
Их нарушения по всему миру скоро станут очевидны, имеются факты нарушения компанией налогового законодательства и в других странах СНГ
N
действия этой аудиторской компании напоминают мошенничество, кстати говоря налоговые органы одной из среднеазиатских республик тоже выиграли дело против одной из ее дочек на сумму около 100,0 тыс долларов. Позор!
Бух
Это от меня Дмитрию в смысле предыдущий пост)
Бух
Это от меня Дмитрию в смысле предыдущий пост)
Дмитрий
Была бы у меня зарплата 8-10 тыс у.е. как в Голландии я бы с нее платил хоть 60% налогов... а когда з/п 8-10 тыс. руб. извините, какие могут быть доходы у человека с такой зарплатой?..это то что нужно по минимуму для поддержания жизнедеятельности.
Бух
Я помню когда кто то докладывал президенту о введении 600 руб вычета (Жуков кажется) он говорил вот приняли вычет 600 руб на ребенка..это те деньги что остануться в семье....президент довольно кивал головой.... а о том что не 600, а 78 руб в действительности остается в семье эти господа видимо не догадываются)
Volkulak
Весьма сомнительная логика. Ведь коэффициент применяется к сроку полезного использования. Списание зависит оставшегося срока полезного использования, и про "фактический срок полезного использования" или "срок полезного использования с учетом коэффициента". Лучше бы инициировали изменения в З-ве, чем бредовые письма писать.
Дмитрий
Лариса
Как же вы там бедненькие мучаетесь из-за 13 процентов. :)) И что значит все налоги? :)) 15 тысяч - 13 % = 13050, это без вычетов. Это называется "остаются копейки"? :)
А представьте, что вы живёте в Голландии и налог на доходы у вас 52%. Вот потеха то! :)))
ОБщество защиты Козявкина
Руки прочь от Козявкина!
Возмущен
Источник Российский налоговый портал
Налоговики хоть сами креативы придумывают. А вы их тырите
Лара
Какие могут быть комментарии. Давно пора. 600 руб. Это смехотворно.
1
класс. енто вам не трехгодичная давность.
Лариса
Это хорошая инициатива получая 12-15 тысяч руб.
это средний заработок Новосибирцев ,а когда высчитают все налоги остаются копейки.точему у нас налог на доходы высчитываются со всей суммы заработка ,а не с остатка ,например на человека расчитано 4.5т.р а если есть иждевениц то получается уже 9т.р.тогда 12т.р.минус 9т.р.остается 3т.р. вот с этой суммы и высчитывали бы все оставшиеся налоги. Тогда люди показывали всю з/п. а не уходили бы от налогов разными путями.