Не помню вообще таких случаев в моем опыте съема и в опыте моих знакомых, чтобы владельцы квартир соглашались даже на временную регистрацию. Им это совсем ни к чему.
Очередной способ московских чиновников проесть бюджетные деньги.
Данная инициатива московских властей не является каким-то новшеством. Согласно п. 9 правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), для того чтобы быть зарегистрированным по месту пребывания необходимо представить должностному лицу:- документ, удостоверяющий личность, - заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания и - документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).Поэтому данная мера, принятая московским правительством, полностью соответствует законодательству. Но она не даст того эффекта, на который рассчитывают чиновники.Во-первых, мало кто из собственников квартир регистрирует нанимателей в сдаваемом жилье, если вообще кто-то это делает. Договоры найма обычно краткосрочные, арендаторы имеют свойство менять квартиры, поэтому собственникам квартир нет смысла тратить время и силы на регистрацию того, кто может в любой момент переехать, а регистрация (хоть и на 6 месяцев) останется.Во-вторых, если даже и будет желание зарегистрировать своего квартиранта в сдаваемой квартире, ничто не мешает собственнику жилья написать заявление и указать, что он регистрирует своего родственника, предоставляет ему квартиру в безвозмездное пользование и договор найма жилья им никакой не нужен.Поэтому, я считаю, что данный документ никаким образом не повиляет ни на собираемость налогов, ни на уровень коррупции, ни на вывод арендного жилья из тени.
Эту меру я не поддерживаю, т.к. она обладает большой коррупционной емкостью, т.е. ведет к увеличению количества и размеров взяток. И будет от нее только вред.Более эффективной мерой, по моему мнению, могло бы стать разрешение работодателям официально принимать на работу иностранцев на основании их паспорта и карточки с отметкой о пересечении границы со всеми вытекающими последствиями - зачислением в штат, сообщением в налоговые органы, взысканием с них и уплатой налогов и т.д. Ведь работодатель не должен интересоваться где живет житель Костромы, приехавший на работу в Москву. Иностранцев, которые нашли работу (и получают зарплату), и следует регистрировать на основании справки с места работы и свидетельства (ИНН) о регистрации в налоговом органе. Контроль за тем, насколько реально работает иностранец и какова его зарплата, можно возложить на налоговые органы, которые осуществляют персонифицированный (в том числе, и для конкретного иностранца) учет поступлений Единого социального налога. Эти данные налоговики могут передавать в миграционную службу для учета и обобщения.
Вопрос борьбы с уклонением от уплаты налогов за сдачу в наем жилья - совсем другая проблема. Всех сдатчиков в ареду своих квартир легко выявить с помощью домоуправов, участковых милиционеров и соседей, которые точно знают, кто, где и с кем живет.
Офшоры придумал МВФ. Добровольно никто их не сдаст. Пусть государства конкурируют с друг другом в вопросах привлечения, сохранения и использования капитала. Конкуренция - основа для торговли. И не офшоры виноваты в бегстве капитала, а существующая в том или ином государстве фискальная и административная политика.
Уважаемые коллеги, как говорил незабвенный Козьма Прутков, "Зри В КОРЕНЬ", т.е если что-то происходит, в том числе и появляется данный законопроект, то кому-то это нужно. А ещё более незабвенный Карл Маркс в своём труде " Капитал" дал определение государству, о том , что оно созданно для эксплуатации масс. Вот Вам и вся суета. Появился этот законопроект, кому он нужен, вот моё личное мнение, именно полицейскому государству. Я не удивлюсь если со временнем адвокатура, упаси господи, станет подразделением минюста. Вот тогда никакой независимости и самостоятельности не будет. Прав Злобный частник, действительно наводить порядок необходимо сначало в суде, затем действительно принять закон о квалифицированной юридической помощи, где необходимо учесть интересы всех участвующих на данном рынке услуг, групп юристов, а в конечном счёте и людей, которые живут в нашей стране. Я рад, что уважаемый Лев Сладких ведёт успешно дела связанные с исками к Российской Федерации. Вы знаете все мои подзащитные, которые были оправданы, тоже при моей помощи получили реабилетацию из казны т.е от Минфина, поэтому не надо тут рекламу устраивать.
А в нашей налоговой не принимают декларации в бумажном виде у всех, даже если у вас трудится менее 10 человек. Вот такое местное чиновничье хамство. Приходится идти в УИЦ и платить им деньги, чтобы уже составленную декларацию отправили через Интернет или перенесли на магнитный носитель. Мы, конечно, платим, ребятам тоже надо заработать, но противно от всего этого.
Дело в том что и сейчас квартиры сдают, а не регистрируют в них квартирантов даже временно. Так что "срубить" деньгу по-легкому не получится. Даже те, кто регистрировал (а таких очень мало), перестанет это делать.
Согласна полностью с мнением по поводу ККМ. Считаю, что госудатсво с подачи изготовителей ККМ ввело практику ежегодной замены ЭКЛЗ с целью выкачивания денег и не более. В этом году замена ЭКЛЗ обошлась в шесть тысяч рублей. При этом ЭКЛЗ выполняет роль контрольной ленты. Они прекрасно хранились нужное количество лет и на бумажном носителе, но обходились гораздо дешевле. А "потерять" при желании можно и ЭКЛЗ. Нам ее заменили и вернули, лежит теперь неизвестно для чего? Кто и что по ней может проверить и надо ли, ведь есть кассовая книга, где вся выручка фиксируется.
вполне согласна,что за 3000 ещё хоть что то можно купить,а вот за 50 рублей,которые буду получать после 1.5 лет...И в садик ребёнка отдавать,означает сидеть на больничном,притом воспитатели считают,что родители не любят своих крох.Так где же выход?Думаю,продлить пособие до 2лет было бы очень уместно.
а если этот единственный родитель, вступил в брак, а потом развелся, причем второй супруг ребенка не усыновлял(удочерял) и опекунства ни какого не оформлял? живет бывший супруг вообще в другом городе, адрес не известен.
А почему бы нашеу правительству не обеспечить нашим гражданам доход как в развитиых государствах? Тем более что цены у нас уже повыше мировых... если бы люди не жили у нас на грани выживания, то и налоги бы платили...
А если жилая площадь предоставляется реально на безвозмездной основе. Например двоюродным, троюдорным родственникам. При этом собственник жилья готов нести бремя комунальных расходов за данное лицо (по родственному). В этом случае считаю не вправе требовать предоставления договора найма. Т.е. при предоставление жилой площади на безвозмездной основе.
Регистрация как институт контроля за оществом - являеться непосредственным нарушения права на свободу передвижения и выбора места жительства.
Все что основано не на конституции и обрастает некоституционными мерами!
Хотя налог с арендной платы платить необходимо! Это факт! Хотя и однобоко!
Но необходимо следовать закону, а не справедливости, т.к. спаведливость у каждого своя!!!
Заключая договор аренды жилья аредатор и арендодатель защищаю себя юридически от неблагоприятных последствий! Нормы ГК конечно не самые лучше, но пока человечество не придумало, что-либо более лучшее!!!
Да, говорят что институт помомщников был создан для подготовки в будущем квалифицированных судей. Однако в действительности это не так. Здесь у руля бывшие работники прокуратуры, фсб, и те, у которых блат и бабло. До действующих помощников очередь не доходит, они за бортом и продолжают повышать свой профессиональный уровень. Да, обидно за нас всех.
А ведь предыдущий автор совершенно прав. Сегодня средняя цена аренды однушки в Москве порядка 40'000 руб., в месяц, а это 480'000 в год! Согласитесь вполне нормальная "добавка к пенсии". Так почему же не заплатить налог на доходы в размере 62'400 в год и спать спокойно?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Лейла
полностью поддерживаю помощника 11, все кричат, что из помощников надо брать в судьи, только это все на словах.
Голодранец
Не помню вообще таких случаев в моем опыте съема и в опыте моих знакомых, чтобы владельцы квартир соглашались даже на временную регистрацию. Им это совсем ни к чему.
Очередной способ московских чиновников проесть бюджетные деньги.
Акимов Евгений
Данная инициатива московских властей не является каким-то новшеством. Согласно п. 9 правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), для того чтобы быть зарегистрированным по месту пребывания необходимо представить должностному лицу:- документ, удостоверяющий личность, - заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания и - документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).Поэтому данная мера, принятая московским правительством, полностью соответствует законодательству. Но она не даст того эффекта, на который рассчитывают чиновники.Во-первых, мало кто из собственников квартир регистрирует нанимателей в сдаваемом жилье, если вообще кто-то это делает. Договоры найма обычно краткосрочные, арендаторы имеют свойство менять квартиры, поэтому собственникам квартир нет смысла тратить время и силы на регистрацию того, кто может в любой момент переехать, а регистрация (хоть и на 6 месяцев) останется.Во-вторых, если даже и будет желание зарегистрировать своего квартиранта в сдаваемой квартире, ничто не мешает собственнику жилья написать заявление и указать, что он регистрирует своего родственника, предоставляет ему квартиру в безвозмездное пользование и договор найма жилья им никакой не нужен.Поэтому, я считаю, что данный документ никаким образом не повиляет ни на собираемость налогов, ни на уровень коррупции, ни на вывод арендного жилья из тени.
Абрамов Михаил, Эксперт
Уважаемые коллеги!
Эту меру я не поддерживаю, т.к. она обладает большой коррупционной емкостью, т.е. ведет к увеличению количества и размеров взяток. И будет от нее только вред.Более эффективной мерой, по моему мнению, могло бы стать разрешение работодателям официально принимать на работу иностранцев на основании их паспорта и карточки с отметкой о пересечении границы со всеми вытекающими последствиями - зачислением в штат, сообщением в налоговые органы, взысканием с них и уплатой налогов и т.д. Ведь работодатель не должен интересоваться где живет житель Костромы, приехавший на работу в Москву. Иностранцев, которые нашли работу (и получают зарплату), и следует регистрировать на основании справки с места работы и свидетельства (ИНН) о регистрации в налоговом органе. Контроль за тем, насколько реально работает иностранец и какова его зарплата, можно возложить на налоговые органы, которые осуществляют персонифицированный (в том числе, и для конкретного иностранца) учет поступлений Единого социального налога. Эти данные налоговики могут передавать в миграционную службу для учета и обобщения.
Вопрос борьбы с уклонением от уплаты налогов за сдачу в наем жилья - совсем другая проблема. Всех сдатчиков в ареду своих квартир легко выявить с помощью домоуправов, участковых милиционеров и соседей, которые точно знают, кто, где и с кем живет.
Natalic
Офшоры придумал МВФ. Добровольно никто их не сдаст. Пусть государства конкурируют с друг другом в вопросах привлечения, сохранения и использования капитала. Конкуренция - основа для торговли. И не офшоры виноваты в бегстве капитала, а существующая в том или ином государстве фискальная и административная политика.
Адвокат Александр Ю
Уважаемые коллеги, как говорил незабвенный Козьма Прутков, "Зри В КОРЕНЬ", т.е если что-то происходит, в том числе и появляется данный законопроект, то кому-то это нужно. А ещё более незабвенный Карл Маркс в своём труде " Капитал" дал определение государству, о том , что оно созданно для эксплуатации масс. Вот Вам и вся суета. Появился этот законопроект, кому он нужен, вот моё личное мнение, именно полицейскому государству. Я не удивлюсь если со временнем адвокатура, упаси господи, станет подразделением минюста. Вот тогда никакой независимости и самостоятельности не будет. Прав Злобный частник, действительно наводить порядок необходимо сначало в суде, затем действительно принять закон о квалифицированной юридической помощи, где необходимо учесть интересы всех участвующих на данном рынке услуг, групп юристов, а в конечном счёте и людей, которые живут в нашей стране. Я рад, что уважаемый Лев Сладких ведёт успешно дела связанные с исками к Российской Федерации. Вы знаете все мои подзащитные, которые были оправданы, тоже при моей помощи получили реабилетацию из казны т.е от Минфина, поэтому не надо тут рекламу устраивать.
Alex
Да все очень просто - кризис в экономике перерос в кризис на рынке взяток. Вот они и придумывают новые способы отъема денег у граждан.
Л.А.
У нас тоже местные власти подняли коэффициенты и выходные считают в налог по ЕНВД. Аренда повысилась. О какой господдержке идет речь?
Л.А.
А в нашей налоговой не принимают декларации в бумажном виде у всех, даже если у вас трудится менее 10 человек. Вот такое местное чиновничье хамство. Приходится идти в УИЦ и платить им деньги, чтобы уже составленную декларацию отправили через Интернет или перенесли на магнитный носитель. Мы, конечно, платим, ребятам тоже надо заработать, но противно от всего этого.
Л.А.
Дело в том что и сейчас квартиры сдают, а не регистрируют в них квартирантов даже временно. Так что "срубить" деньгу по-легкому не получится. Даже те, кто регистрировал (а таких очень мало), перестанет это делать.
Л.А.
Согласна полностью с мнением по поводу ККМ. Считаю, что госудатсво с подачи изготовителей ККМ ввело практику ежегодной замены ЭКЛЗ с целью выкачивания денег и не более. В этом году замена ЭКЛЗ обошлась в шесть тысяч рублей. При этом ЭКЛЗ выполняет роль контрольной ленты. Они прекрасно хранились нужное количество лет и на бумажном носителе, но обходились гораздо дешевле. А "потерять" при желании можно и ЭКЛЗ. Нам ее заменили и вернули, лежит теперь неизвестно для чего? Кто и что по ней может проверить и надо ли, ведь есть кассовая книга, где вся выручка фиксируется.
ВИКТОРИЯ
вполне согласна,что за 3000 ещё хоть что то можно купить,а вот за 50 рублей,которые буду получать после 1.5 лет...И в садик ребёнка отдавать,означает сидеть на больничном,притом воспитатели считают,что родители не любят своих крох.Так где же выход?Думаю,продлить пособие до 2лет было бы очень уместно.
Свет
а если этот единственный родитель, вступил в брак, а потом развелся, причем второй супруг ребенка не усыновлял(удочерял) и опекунства ни какого не оформлял? живет бывший супруг вообще в другом городе, адрес не известен.
Бух
|09.02.2009 10:24| tax_ist
А почему бы нашеу правительству не обеспечить нашим гражданам доход как в развитиых государствах? Тем более что цены у нас уже повыше мировых... если бы люди не жили у нас на грани выживания, то и налоги бы платили...
Алексей
А если жилая площадь предоставляется реально на безвозмездной основе. Например двоюродным, троюдорным родственникам. При этом собственник жилья готов нести бремя комунальных расходов за данное лицо (по родственному). В этом случае считаю не вправе требовать предоставления договора найма. Т.е. при предоставление жилой площади на безвозмездной основе.
Дмитрий
Регистрация как институт контроля за оществом - являеться непосредственным нарушения права на свободу передвижения и выбора места жительства.
Все что основано не на конституции и обрастает некоституционными мерами!
Хотя налог с арендной платы платить необходимо! Это факт! Хотя и однобоко!
Но необходимо следовать закону, а не справедливости, т.к. спаведливость у каждого своя!!!
Заключая договор аренды жилья аредатор и арендодатель защищаю себя юридически от неблагоприятных последствий! Нормы ГК конечно не самые лучше, но пока человечество не придумало, что-либо более лучшее!!!
Помощник 11
Да, говорят что институт помомщников был создан для подготовки в будущем квалифицированных судей. Однако в действительности это не так. Здесь у руля бывшие работники прокуратуры, фсб, и те, у которых блат и бабло. До действующих помощников очередь не доходит, они за бортом и продолжают повышать свой профессиональный уровень. Да, обидно за нас всех.
LionZ
http://www.gazeta.ru/social/2009/02/02/2934678.shtml
Tax_ist
Уважаемые господа.
А ведь предыдущий автор совершенно прав. Сегодня средняя цена аренды однушки в Москве порядка 40'000 руб., в месяц, а это 480'000 в год! Согласитесь вполне нормальная "добавка к пенсии". Так почему же не заплатить налог на доходы в размере 62'400 в год и спать спокойно?
Евгений
я тоже не понимаю! я на вмененке , так у нас все поднялось с 2009г. и даже выходные убрали.