Лента комментариев

На мой взляд, дело не в налоговом законодательстве.Ибо нет ни одной страны мира, где это законодательство совершенно.А том, что неверно расставлены акценты в стратегии и тактики работы ФНС. Стратегия это добиваться того, чтобы налогоплательщики САМОСТОЯТЕЛЬНО и ОСОЗНАНО выполняли свои обязанности.В данном случае в априори- все плательщики добросовестны и соответственное поведение МИнфина и налоговых органов, как в трактовке законов, так и рассмотрении отчетности.При умелой организации работы относительно малозатратный, но эффективный метод.

Тактика -жестокие меры, а не жесткие меры, к тем кто не выполняет установленные правила игры(начиная со своевременного предоставления налоговых деклараций).А здесь уже требуется высочаший проффесионализм, чтобы отличить зерна от плевел. Что же мы видим в современной работе фискалов.Тотальная маниакальная подозрительность и неверие.Явная не дружественная трактовка, а зачастую ошибочная, трактовка законов в угоду интересов бюджета.Незначительность там,где можно её пренебречь.Катастрофическое падение уроня знаний и умений налоговиков.Результат-вой и стон по всей стране. Колосальные затраты государства по налоговому администрированию.Все можно детализировать, установить причины и следствия, почему и зачем это делается.Но кому это нужно? Минфину?- у того лишь интерес к деньгам.ФНС?- лишь бы отчитаться сколько собрали этих денег. И какие бы не были озвучены благие указания наших верховных лиц - ничего не измениться без изменений стратегии и тактики финансового ведомства.И долго еще будет стоять стон платещика по всей нашей могучей России.

Конечно, размещайте здесь.

И других форумов полно, на которых так же выражают недовольство малые предприниматели, можно и там.

Например:

http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?t=4338&postdays=0&postorder=asc&start=0

У нас ходят слухи, что зп будут понижать чуть ли ни на 30 процентов, кто нибуть знает по этому поводу??

|13.03.2009 14:00| правозащитник

Да что за протокол-то такой? Если это нормативно-правовой акт, то достаточно дать его реквизиты, сам найду.

А вообще, если не боитесь, и Admin не против, то лучше - здесь. Вопрос-то общий.

Опять же, одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч, знаете ли :-)))

1235: А может поспорим на 120 долл. что это факт имеет место? Или слабо? Вы мне "бабки", я Вам документ.

1235: Куда Вам направить протокол , и ответ Артемьева, который официально прописал стоимость ЭКЛЗ - 120 долл. Или разместить на форуме?

Мораль должна присутствовать, всё-таки.

Мы - одна нация, одна страна, один народ.

А получается, что кто-то присваевает себе право делать кого-то "врагом",

иногда с нецелевым использованием законодательства, иногда с личным корыстным интересом и всё, благодаря тому, что один человек представитель "гос." власти, а другой - просто человек.

Какой-то закон нужен против беззакония,

нецелевого использования законов,

притворятельства в необходимости применении закона,

который и не должен применяться?

Закон, притянутый за уши - это по человечески непорядочно,

почему же "гос." человеку это прощается?

Уже законодатели совсем тупеют

Зато работа проведена галочка поставлена все довольны А сложные вопросы зачем решать время тратить да и единого решения еще нет

Интересно а как они будут узнавать к кому ходить если у них не будет запроса от налоговой

Просто будут стараться регестрировать машины в других регионах,соответственно и налоги пойдут туда.

Ну, а если вдруг кто-то готов откликнуться на предложение |13.03.2009 09:51| Admin, готов подкинуть вот такую правовую коллизию:

1.Одним из решающих документов ГМЭК, посвященных внедрению ЭКЛЗ, стал протокол № 1/77-2004 от 12 марта 2004 г., исключивший из Государственного реестра модели ККМ, не оснащённые ЭКЛЗ.

2.26 июня 2003 года вступает в силу Федеральный закон N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники...", в п.2 ст.3 которого указывается, что "...федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять ведение Государственного реестра, определяются Правительством Российской Федерации..."

3. 11 марта 2004 г. вступает в силуУказ Президента РФ от N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", который устанавливает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список видов этих самых органов: "...в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства..." .

4. Таким образом, с 11.03.2004 никаких "координационных, совещательных органов, а также органов при Правительстве Российской Федерации...", каковым являлся ГМЭК, среди федеральных органов исполнительной власти НЕТ!

5. Но, повторюсь, протокол № 1/77-2004 датирован 12 марта 2004 г, когда полномоичия ГМЭК по ведению Государственного Ресестра ККМ были таким образом исчерпаны.

Повторюсь.

Шансов спихнуть ФСБ с темы контроля за наличным оборотом - нет. Поэтому ЭКЛЗ - будет.

А вот подвинуть в деньгах с помощью ФАС и Прокуратуры зарвавшееся ООО Безант (заметье, ООО, а не ФГУП, например, если понимаете разницу) - трудно, но осуществимо.

"Папы", знаете ли, не любят, когда расшалившиеся "детки", которым отдали на откуп жирный кусок "за верность идеалам", начинают доставлять им беспокойство. Особенно сейчас, когда " не время". И, случается нередко, таких "деток" сливают.

ЭКЛЗ всё-таки, не нефть , не газ, деньги, конечно, не маленькие, но не стратегические...

>|13.03.2009 10:38| правозащитник

>согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США

Откуда Вы это взяли, уважаемая правозащитнитк, и какой протокол имеете ввиду? ГМЭКа? Но там нет ничего подобного, сколькго мне помнится. Да и чтобы какой-то ГМЭК диктовал цены ФАПСИ???

1235: согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США, а сколько стоит сами знаете. Тогда необходимо поставить вопрос о законности повышении цены Безантом. В Таганроге цена ЭКЛЗ составляет 9000 тыс. +1100 установка

|10.03.2009 10:10| Майор

Да с такими б....ми коммунизма не построить, пора вам барыги вмененку то отменять.

А вы еще о коммунизме мечтаете? На чужом горбе хотите въехать? Или может вы его уже построили, только для себя а ЭКЛЗ всего лиш один кирпичик вашего коммунизма.

Может пора опять Дзержинского с площади как в 91 году

уважаемые Коллеги, если готовы написать аргументированный текст о том, что ЭКЛЗ незаконна, то с удовольствием его опубликуем и максимально проанонсируем!

детали можно обсудить по почте (admin@taxpravo.ru)

Налоговые проверки у нас превратились в вымогательство и грабёж,

которые теперь хотят узаконить.

Чего стоит один только бессудный порядок списания налоговой задолженности со счёта - это

просто форма государственного бандитизма!

Ничуть не лучше ограбления с ножом в подворотне.

Не имеешь возможности ни оправдаться, ни доказать что-либо.

Сам попадал под эту "раздачу", и разбираться, вплоть до судов,

с ними ( налоговыми деятелями) приходится задним числом,

незаконно изъятые деньги тебе "живьём" никогда не возвращают,

а только зачётом по налогам за будущий год!

Извините, мол, ошиблись.

Ни малейшей ответственности за то, что у тебя сорвались поставки,

платежи, или вообще из-за этого ограбления развалилось дело -

ни один чинодрал не несёт.

Вот такая в России "забота" о предпринимателе.

Ну и чего особенного ? Беспредел прогрессирует - у ментов тоже кризис, тоже денег хочется... Страшное государство у нас...

>|12.03.2009 21:15| правозащитник

>У кого какое мнение.

Я всё-таки сторонник борьбы не с ЭКЛЗ вообще, а с Безантом, т.е. с неконтролируемыми ценами на ЭКЛЗ.

Объясню почему.

1.ККМ, как Вы помните, в соответствии с 54-ФЗ, должна быть включена в Госреестр.

2.Ведение Госреестра на сегодня поручено Минпромторгу России Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 438.

3.Минпромторг России, приказом № 350 от 21.11.08, создал Экспертный совет по контрольно-кассовой технике и утвердил Положение о нем.

4.В составе Экспертного совета из 8 членов 2 - сотрудники ФСБ.

Комментарии нужны?