Лента комментариев

|13.03.2009 14:00| правозащитник

Да что за протокол-то такой? Если это нормативно-правовой акт, то достаточно дать его реквизиты, сам найду.

А вообще, если не боитесь, и Admin не против, то лучше - здесь. Вопрос-то общий.

Опять же, одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч, знаете ли :-)))

1235: А может поспорим на 120 долл. что это факт имеет место? Или слабо? Вы мне "бабки", я Вам документ.

1235: Куда Вам направить протокол , и ответ Артемьева, который официально прописал стоимость ЭКЛЗ - 120 долл. Или разместить на форуме?

Мораль должна присутствовать, всё-таки.

Мы - одна нация, одна страна, один народ.

А получается, что кто-то присваевает себе право делать кого-то "врагом",

иногда с нецелевым использованием законодательства, иногда с личным корыстным интересом и всё, благодаря тому, что один человек представитель "гос." власти, а другой - просто человек.

Какой-то закон нужен против беззакония,

нецелевого использования законов,

притворятельства в необходимости применении закона,

который и не должен применяться?

Закон, притянутый за уши - это по человечески непорядочно,

почему же "гос." человеку это прощается?

Уже законодатели совсем тупеют

Зато работа проведена галочка поставлена все довольны А сложные вопросы зачем решать время тратить да и единого решения еще нет

Интересно а как они будут узнавать к кому ходить если у них не будет запроса от налоговой

Просто будут стараться регестрировать машины в других регионах,соответственно и налоги пойдут туда.

Ну, а если вдруг кто-то готов откликнуться на предложение |13.03.2009 09:51| Admin, готов подкинуть вот такую правовую коллизию:

1.Одним из решающих документов ГМЭК, посвященных внедрению ЭКЛЗ, стал протокол № 1/77-2004 от 12 марта 2004 г., исключивший из Государственного реестра модели ККМ, не оснащённые ЭКЛЗ.

2.26 июня 2003 года вступает в силу Федеральный закон N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники...", в п.2 ст.3 которого указывается, что "...федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять ведение Государственного реестра, определяются Правительством Российской Федерации..."

3. 11 марта 2004 г. вступает в силуУказ Президента РФ от N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", который устанавливает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список видов этих самых органов: "...в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства..." .

4. Таким образом, с 11.03.2004 никаких "координационных, совещательных органов, а также органов при Правительстве Российской Федерации...", каковым являлся ГМЭК, среди федеральных органов исполнительной власти НЕТ!

5. Но, повторюсь, протокол № 1/77-2004 датирован 12 марта 2004 г, когда полномоичия ГМЭК по ведению Государственного Ресестра ККМ были таким образом исчерпаны.

Повторюсь.

Шансов спихнуть ФСБ с темы контроля за наличным оборотом - нет. Поэтому ЭКЛЗ - будет.

А вот подвинуть в деньгах с помощью ФАС и Прокуратуры зарвавшееся ООО Безант (заметье, ООО, а не ФГУП, например, если понимаете разницу) - трудно, но осуществимо.

"Папы", знаете ли, не любят, когда расшалившиеся "детки", которым отдали на откуп жирный кусок "за верность идеалам", начинают доставлять им беспокойство. Особенно сейчас, когда " не время". И, случается нередко, таких "деток" сливают.

ЭКЛЗ всё-таки, не нефть , не газ, деньги, конечно, не маленькие, но не стратегические...

>|13.03.2009 10:38| правозащитник

>согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США

Откуда Вы это взяли, уважаемая правозащитнитк, и какой протокол имеете ввиду? ГМЭКа? Но там нет ничего подобного, сколькго мне помнится. Да и чтобы какой-то ГМЭК диктовал цены ФАПСИ???

1235: согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США, а сколько стоит сами знаете. Тогда необходимо поставить вопрос о законности повышении цены Безантом. В Таганроге цена ЭКЛЗ составляет 9000 тыс. +1100 установка

|10.03.2009 10:10| Майор

Да с такими б....ми коммунизма не построить, пора вам барыги вмененку то отменять.

А вы еще о коммунизме мечтаете? На чужом горбе хотите въехать? Или может вы его уже построили, только для себя а ЭКЛЗ всего лиш один кирпичик вашего коммунизма.

Может пора опять Дзержинского с площади как в 91 году

уважаемые Коллеги, если готовы написать аргументированный текст о том, что ЭКЛЗ незаконна, то с удовольствием его опубликуем и максимально проанонсируем!

детали можно обсудить по почте (admin@taxpravo.ru)

Налоговые проверки у нас превратились в вымогательство и грабёж,

которые теперь хотят узаконить.

Чего стоит один только бессудный порядок списания налоговой задолженности со счёта - это

просто форма государственного бандитизма!

Ничуть не лучше ограбления с ножом в подворотне.

Не имеешь возможности ни оправдаться, ни доказать что-либо.

Сам попадал под эту "раздачу", и разбираться, вплоть до судов,

с ними ( налоговыми деятелями) приходится задним числом,

незаконно изъятые деньги тебе "живьём" никогда не возвращают,

а только зачётом по налогам за будущий год!

Извините, мол, ошиблись.

Ни малейшей ответственности за то, что у тебя сорвались поставки,

платежи, или вообще из-за этого ограбления развалилось дело -

ни один чинодрал не несёт.

Вот такая в России "забота" о предпринимателе.

Ну и чего особенного ? Беспредел прогрессирует - у ментов тоже кризис, тоже денег хочется... Страшное государство у нас...

>|12.03.2009 21:15| правозащитник

>У кого какое мнение.

Я всё-таки сторонник борьбы не с ЭКЛЗ вообще, а с Безантом, т.е. с неконтролируемыми ценами на ЭКЛЗ.

Объясню почему.

1.ККМ, как Вы помните, в соответствии с 54-ФЗ, должна быть включена в Госреестр.

2.Ведение Госреестра на сегодня поручено Минпромторгу России Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 438.

3.Минпромторг России, приказом № 350 от 21.11.08, создал Экспертный совет по контрольно-кассовой технике и утвердил Положение о нем.

4.В составе Экспертного совета из 8 членов 2 - сотрудники ФСБ.

Комментарии нужны?

>|12.03.2009 23:00| Умница

>А Президента спрашивали уже кто-нибудь по этой теме?

Было дело. По-моему, в том же 2005, на сайте, где собирали вопросы к интервью Президента народу. Ответа не было.

>|12.03.2009 19:30| Умница

>что будет,если владельцы ккт... станут в судебном порядке добиваться аргументов необходимости наличия эклз в составе их кассовых аппаратов?

Это уже было. В 2005 году . Двое предпринимателей из Омска выиграли арбитражи у МНС, отказавшейся регистрировать кассы без ЭКЛЗ. Если мне не изменяет склероз, то ИП Полунин А.А , дело N 254862/04 от 25.03.05 и ИП Пилюгина Т.Б., дело N 10-747/05 от 07.11.05.

Но массовым явлением это не стало.

|12.03.2009 23:27| апельсин

>Господа !

А дамы? Их здесь немало...

>пройдитесь по магазинам Европы и Америки просите жалобную книгу , фоткайте уголки потребителей...

Уважаемый!

За те нарушения прав потребителя, которые стали общим местом в нашей рознице, и на которые наш потребитель просто не обращает внимания, на загнивающем Западе Вам вчинили бы та-а-акой иск, что выплачивать его пришлось бы Вашим потомкам до седьмого колена.

Так что спасибо ещё скажите, что Вы имеете дело всмего лишь с жалобой в Роспотребнадзор, жалобной книгой и уголком потебителя, а не со сворой ушлых адвокатов. Эти бы из Вас, поверьте, печенку вживую без наркоза дольками нарезали.