А законодатели не подумали о том, что этот закон будет нарушать права потребителей данных услуг?
Я председатель садоводческого товарищества. Работаю по договору юридического обслуживания с юридической фирмой. За 10 тысяч в месяц наше товарищество обслуживают 5 профессиональных юристов.
Мы не в состоянии взять себе в штат несколько юристов, так как ни кто не захочет за такую сумму тащить все наши судебные и внутренние дела. Да и не справится один штатный юрист с такими объемами.
В случае "ликвидации" юридических фирм, мы вынуждены будем брать в штат нескольких дополнительных юристов (а также оборудовать их рабочие места, платить зарплату), на что никогда не согласятся члены нашего товаришества (большинство из которых простые пенсионеры), так как это повлечет за собой повышение членских взносов.
Так что законодателям следует лучше рассмотреть этот закон. Не каждая организация в состоянии будет в будующем обратиться за помощью к адвокату, а уж о содержании юриста в штате и вообще говорить будет сложно.
Из ответа прокуратуры ленинского района г. Новосибирска
"в письме МНС России от 12.05.2004г. № 33-0-11.327....указано, что в соответствии с поручением Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 № Пр-2184 осуществляется внедрение контрольно-кассовых машин... с криптографической защитой"
Очень много людей этого суслика не видели, я в том числе, но он есть! Поэтому и советовал апельсину смотреть в корень. а не искать черную кошку..
Вот это ржака. Только Шохин, несмотря на высокий пост, либо тормозит, либо ждал место и время чтобы эту мысль высказать. Остальные уже пять лет назад на эту тему отсмеялись. А до нашего поколения, думаю, и раньше подобные казусы вызывали улыбку у нормального человека.
Все прекрасно знают как сдаются эти экзамены на "АДВОКАТА", у нас в городе через знакомых можно здать за 50 тыщ. Весь закон сплошная чушь, есть наитупейшие "АДВОКАТЫ", а есть молодежь которая ночами изучает дела и потом "рвут налоговиков" на десятки миллионов. Этим законом хотят узаконить монополию. В адвакатуре хватает своих тупых адвакатов., вот пусть там и сидят. А юрист который выучился пять лет уже доказал, что способен работать и при этом в этом деле есть сарафанное радио, ни кто не пойдет к юристу без рекомендации.
Если уж столь глубоко вдаваться в историю возникновения ЭКЛЗ, то история одного мошенничества э-э-э... внедрения ЭКЛЗ начинается с Протокола ГМЭК № 1/55-2000 от 10 марта 2000 г., в котором комиссия (не иначе - от большого ума пустив козла в огород) просит ФАПСИ подготовить предложения по защите фискальных данных. На следующем заседании ГМЭК протоколом № 2/56-2000 от 15 июня 2000 г. принимает за основу концепцию ФАПСИ по криптографической защите фискальных данных. Вот тут -то и возникает пресловутое "Поручение Президента...", на которое так часто ссылаются и которого никто не видел.
>Начните с поручения Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 г.
----------------------
Не сможет он с этого поручения начать. Трудно, понимаете ли, "найти чёрную кошку в тёмной комнате". Почему помните?
Для справки:
1.Поручение Президента Российской Федерации В.В.Путина от 13 декабря 2001 года N Пр-2184 никогда не было опубликовано и упоминается в нормативных документах только один раз - в протоколе ГМЭК от 25 июня 2002 г. N 4/69-2002, которым и вводилась ЭКЛЗ.
2. НПА с №Пр-2184 известен только один - это Письмо Президента РФ от 2 ноября 2000 г. N Пр-2184 О внесении на ратификацию Шестого протокола к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы от 5 марта 1996 г.
3. Текста данного "поручения" не видели и сами члены ГМЭК, по крайней мере небезызвестная, полагаю, М.Б.Я. признавалась впоследствии, что о его наличии докладывал устно на заседании ГМЭК в конце 2001 года В.А. Пярин, заместитель начальника главного управления ФАПСИ. И в течение всего 2002 года, до принятия известного протокола, этот документ в ГМЭК так никто и не увидел. И после, кстати, тоже.
"просто ведь не человек выбирает профессию, а профессия - человека.... "-это глупое высказывание,т.к. у человека помимо профессии есть ещё и призвание.А по поводу достойно-недостойно Вы сами ответили на свой вопрс.
вопрос стоимости ЭКЛЗ - которая как и другой любой электронный компонент должен со временем дешеветь , остается открытым , и зависит от АКТИВНЫХ протестных действий самих предпринимателей .
-------------
Все с точностью до наоборот. Вопрос стоимости ЭКЛЗ давно закрыт и никак не зависит от действий самих предпринимателей. Апельсин, смотрите в корень. Изучите историю. Начните с поручения Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 г.
Народ, сколько можно говорить об одном и том же! Это и так было ясно, что за первый квартал будем платить по ставке 24%, исключение бы составили компании, которые уже в 3-м квартале 2008 года применили ставку 20%, но я сомневаюсь, что такие компании есть или, что у них не возникнет проблем с налоговой. Так что все за 1 квартал 2009 года расчитываем налог по ставке 24%, а вот за полугодие уже корректируем уплаченный аванс, например:Прибыль 1 квартала 2009 составила 5 000 руб.Соответственно налог на прибыль (аванс за 1 кв 2009) = 5 000*24%=1 200Прибыль 1 полугодия 2009 = 10 000 Соответственно налог = 10 000 * 20%= 2 000Сумма авнсового платеже к уплате за 1 полугодние 2009 = 2 000 (всего за 1 полугодие) - 1 200 (аванс за 1 кв) = 800 руб.
Понятно теперь почему налоговому ведомству США на кассы наплЮвать?
И на всякий случай уж поинтересуйтесь и уголовной ответственностью за уклонение от уплаты налогов. Вы ж к этому тут народ призывали, а товарищ Гапон? В некоторых штатах - до 20 лет тУрмы. Вам как - не жмёт, эмигрант Вы наш несостоявшийся?
Не надейтесь, к сожалению. Втихую, но работать продолжает. Там и впрямь переезд. А вот кто он теперь такой - и впрямь пока неясно.
|11.03.2009 20:59| правозащитник
Да просто, апельсин ФСО с безвременно усопшим ФАПСИ перепутал. Бывает. Особенно с горлопанящими где надо и не надо торговцами скоропортом, когда они начинают не своим делом заниматься.
Слы-шь майор?! На ФСБшника ты не похож, на военного- интеллектом не тянешь. Ты что, мент позорный? Только они способны от злости оскорблять других когда не получают "бабло"
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Председатель
А законодатели не подумали о том, что этот закон будет нарушать права потребителей данных услуг?
Я председатель садоводческого товарищества. Работаю по договору юридического обслуживания с юридической фирмой. За 10 тысяч в месяц наше товарищество обслуживают 5 профессиональных юристов.
Мы не в состоянии взять себе в штат несколько юристов, так как ни кто не захочет за такую сумму тащить все наши судебные и внутренние дела. Да и не справится один штатный юрист с такими объемами.
В случае "ликвидации" юридических фирм, мы вынуждены будем брать в штат нескольких дополнительных юристов (а также оборудовать их рабочие места, платить зарплату), на что никогда не согласятся члены нашего товаришества (большинство из которых простые пенсионеры), так как это повлечет за собой повышение членских взносов.
Так что законодателям следует лучше рассмотреть этот закон. Не каждая организация в состоянии будет в будующем обратиться за помощью к адвокату, а уж о содержании юриста в штате и вообще говорить будет сложно.
ФП
Уважаемый 1235,
"-вы видите суслика?
- нет.
- и я нет, а он есть!" (с)
Из ответа прокуратуры ленинского района г. Новосибирска
"в письме МНС России от 12.05.2004г. № 33-0-11.327....указано, что в соответствии с поручением Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 № Пр-2184 осуществляется внедрение контрольно-кассовых машин... с криптографической защитой"
Очень много людей этого суслика не видели, я в том числе, но он есть! Поэтому и советовал апельсину смотреть в корень. а не искать черную кошку..
Вадим
Вот это ржака. Только Шохин, несмотря на высокий пост, либо тормозит, либо ждал место и время чтобы эту мысль высказать. Остальные уже пять лет назад на эту тему отсмеялись. А до нашего поколения, думаю, и раньше подобные казусы вызывали улыбку у нормального человека.
ЮРИСТ
Все прекрасно знают как сдаются эти экзамены на "АДВОКАТА", у нас в городе через знакомых можно здать за 50 тыщ. Весь закон сплошная чушь, есть наитупейшие "АДВОКАТЫ", а есть молодежь которая ночами изучает дела и потом "рвут налоговиков" на десятки миллионов. Этим законом хотят узаконить монополию. В адвакатуре хватает своих тупых адвакатов., вот пусть там и сидят. А юрист который выучился пять лет уже доказал, что способен работать и при этом в этом деле есть сарафанное радио, ни кто не пойдет к юристу без рекомендации.
1235
...Всероссийскя история. Банк ФСБ.
1235
Если уж столь глубоко вдаваться в историю возникновения ЭКЛЗ, то история одного мошенничества э-э-э... внедрения ЭКЛЗ начинается с Протокола ГМЭК № 1/55-2000 от 10 марта 2000 г., в котором комиссия (не иначе - от большого ума пустив козла в огород) просит ФАПСИ подготовить предложения по защите фискальных данных. На следующем заседании ГМЭК протоколом № 2/56-2000 от 15 июня 2000 г. принимает за основу концепцию ФАПСИ по криптографической защите фискальных данных. Вот тут -то и возникает пресловутое "Поручение Президента...", на которое так часто ссылаются и которого никто не видел.
1235
>12.03.2009 08:29| ФП
>Начните с поручения Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 г.
----------------------
Не сможет он с этого поручения начать. Трудно, понимаете ли, "найти чёрную кошку в тёмной комнате". Почему помните?
Для справки:
1.Поручение Президента Российской Федерации В.В.Путина от 13 декабря 2001 года N Пр-2184 никогда не было опубликовано и упоминается в нормативных документах только один раз - в протоколе ГМЭК от 25 июня 2002 г. N 4/69-2002, которым и вводилась ЭКЛЗ.
2. НПА с №Пр-2184 известен только один - это Письмо Президента РФ от 2 ноября 2000 г. N Пр-2184 О внесении на ратификацию Шестого протокола к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы от 5 марта 1996 г.
3. Текста данного "поручения" не видели и сами члены ГМЭК, по крайней мере небезызвестная, полагаю, М.Б.Я. признавалась впоследствии, что о его наличии докладывал устно на заседании ГМЭК в конце 2001 года В.А. Пярин, заместитель начальника главного управления ФАПСИ. И в течение всего 2002 года, до принятия известного протокола, этот документ в ГМЭК так никто и не увидел. И после, кстати, тоже.
ФП
Вот еще один любопытный документик из истории:
Председателю Государственной думы
Федерального Собрания Российской Федерации Б. В. Грызлову
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
I8.10.2004 №4951-П
Читающий
то секретарь с/з Марина
"просто ведь не человек выбирает профессию, а профессия - человека.... "-это глупое высказывание,т.к. у человека помимо профессии есть ещё и призвание.А по поводу достойно-недостойно Вы сами ответили на свой вопрс.
ФП
|03.03.2009 18:11| апельсин
вопрос стоимости ЭКЛЗ - которая как и другой любой электронный компонент должен со временем дешеветь , остается открытым , и зависит от АКТИВНЫХ протестных действий самих предпринимателей .
-------------
Все с точностью до наоборот. Вопрос стоимости ЭКЛЗ давно закрыт и никак не зависит от действий самих предпринимателей. Апельсин, смотрите в корень. Изучите историю. Начните с поручения Президента РФ Путина В.В. от 13.12.2001 г.
Евсеева Анастасия
Народ, сколько можно говорить об одном и том же! Это и так было ясно, что за первый квартал будем платить по ставке 24%, исключение бы составили компании, которые уже в 3-м квартале 2008 года применили ставку 20%, но я сомневаюсь, что такие компании есть или, что у них не возникнет проблем с налоговой. Так что все за 1 квартал 2009 года расчитываем налог по ставке 24%, а вот за полугодие уже корректируем уплаченный аванс, например:Прибыль 1 квартала 2009 составила 5 000 руб.Соответственно налог на прибыль (аванс за 1 кв 2009) = 5 000*24%=1 200Прибыль 1 полугодия 2009 = 10 000 Соответственно налог = 10 000 * 20%= 2 000Сумма авнсового платеже к уплате за 1 полугодние 2009 = 2 000 (всего за 1 полугодие) - 1 200 (аванс за 1 кв) = 800 руб.
Finansist
6 лет лишения свободы за то , что "Рощин скрыл более 20 рублей " - апофеоз беззакония ...
GB
Да, Пчёлкина эту последовательность действий ещё в начале века описывала на своих семинарах, тож возражений у слушателей не было ))
Но вот в виде письма лично я вижу впервые. Хорошо, что оно теперь есть ))
Правозащитник
1235: Я имею в виду ликвидацию Безанта в лице директ. Королькова.
1235
апельсину
Уважаемый, вы б хоть чего нибудь про налоговую систему США почитали, уж коль она Вам так по-душе.
Вот это, скажем, ликбез для "чайников":
http://www.strana-oz.ru/?article=245&numid=5
А вот тут - поподробнее:
http://angl.by.ru/usa/nal.htm
Понятно теперь почему налоговому ведомству США на кассы наплЮвать?
И на всякий случай уж поинтересуйтесь и уголовной ответственностью за уклонение от уплаты налогов. Вы ж к этому тут народ призывали, а товарищ Гапон? В некоторых штатах - до 20 лет тУрмы. Вам как - не жмёт, эмигрант Вы наш несостоявшийся?
1235
11.03.2009 17:47| правозащитник
> ..Безант ликвидируется.
----------------
Не надейтесь, к сожалению. Втихую, но работать продолжает. Там и впрямь переезд. А вот кто он теперь такой - и впрямь пока неясно.
|11.03.2009 20:59| правозащитник
Да просто, апельсин ФСО с безвременно усопшим ФАПСИ перепутал. Бывает. Особенно с горлопанящими где надо и не надо торговцами скоропортом, когда они начинают не своим делом заниматься.
Правозащитник
Слы-шь майор?! На ФСБшника ты не похож, на военного- интеллектом не тянешь. Ты что, мент позорный? Только они способны от злости оскорблять других когда не получают "бабло"
Правозащитник
апельсину: ФСО занимается разработкой криптозащиты?. И у тебя есть доказательства, коль ты можешь открыто об этом говорить? Парень, тише гуляй!
...
Вася решил, что поддержит в этом законодателя )))
...
Текст проекта Акта США "О противодействии использованию налоговых гаваней" от 02.03.2009
Summary of the Stop Tax Haven Abuse Act
http://levin.senate.gov/newsroom/release.cfm?id=308949
Text in PDF
http://levin.senate.gov/newsroom/supporting/2009/PSI.StopTaxHavenAbuseAct.030209.pdf