Граждане , предприниматели и представители власти !
Никто не против проведения техосмотра автомобиля,основной вопрос - кто вообще решил проводить техосмотр за их же счет ,какое то отклонение от презумпции невиновности ,если государство сомневается в исправности моего автомобиля ,то это , извините его , государства проблемы ,пусть за свой счет и проверяет мой авто и сидит там в мягком кресле - курит бамбук , ежегодно проводя техосмотр.
Я честный водитель ,и не собираюсь исполнять и доказывать исправность моего авто ежегодной суммой ,какое то двойное налогообложение получается .Млять , никак не можем отойти от жертвоприношений в угоду чрева их величества гибдд , возомнивших себя богами.
Я рада, что принят такой закон. У нас магазин на окраине города, идет застройка, часто отключают электричество. Приходиться торговать со страхом - а вдруг именно сейчас зайдет представитель налоговой и все, штраф обеспечен. А вот Денис своим вопросом "Как будет осуществляться защита прав потребителей?" показал, что как раз Закона-то он и не знает. В законе "О защите прав потребителей" четко написано, что отсутствие чека не является причиной отказа в принятии на возврат товара от покупателей, так что ККМ, а вернее его отсутствие, никоим образом не ущемляют покупателей. "Как будет осуществаляться внутренний контроль? Как ИП могут быть защищены от нечистых на руку продавцов?", да как и раньше, ревизии, снятие остатков, инвентаризация. Это азы бухгалтерии, да и для внутреннего использования большинство ИП оставят ККМ. То, что аппараты не обязательно применять, не означает, что их нужно немедленно выкинуть.
Как ни странно, эффективная ставка налогообложения персональных налогов в Великобритании в целом выше, чем в Украине или России, при этом планирование (оптимизация) налога с доходов физ.лиц также имеет ряд сложностей. Одним из последних, кто открыл для себя столь неприятный факт был футболист Андрей Аршавин.
Боюсь, как бы сумма годового патента не полезла в гору как и нынешнее ЭКЛЗ. У нас так, вначале всех обязуют, а потом и цены поднимут. И куда денешься, заплатишь, хоть патент, хоть ЭКЛЗ.
С такими лозунгами и транспорантами на Красную площадЪ!!! Вперед!!!
Ура, товарищи!!! До победного!!!
А если серьезно, то все печально и очень расстраивает именно Индивидуальность в малом предпринимательстве. Каждый за себя стоит, ищет пути обхода касс в применении БСО или дает "на лапу" гнусным чиновникам, лишь бы ВЫЖИТЬ, а выжить порой ох как не легко... :( И ведь хрен расшевелимся. Лидера-то нет, вот и приходится проглатывать все то, что нам правительство в глотку сует, что бы давились.
Хотел как можно короче (ток вторую строку, да и там всего 3 слова последних главные), а вылилось опять в десяток строк.
коллеги, что вы все про одно и то же: тяжело и зарплата маленькая. я думаю, что каждый из вас может работать адвокатом. мне попали в руки ведомости адвокатов из юридической консультации по оплате за участие в с\з по-назначению. в среднем они набирают по 25 тысяч рублей. и это только по нашему райсуду, не считая милицию, прокуратуру, мировой суд и кассацию. в процессах ограничиваются общими фразами - реальной защиты естественно нет. я не говорю про их расценки за написание мелких типовых исковых заявлений и простеньких консультаций. в итоге за месяц, не имея серьезных клиентов, можно иметь не менее 40 тысяч в таком небольшом городке как у нас (около 40 тысяч населения + район 20 тысячв) не напрягаясь. суд у нас 9-составный.
а по поводу блата наш председатель давно выразился, что х... больше возмет блатных. понятно, что есть люди, которым не отказывают. но в нашем суде аппарат около 30 человек и реально блатных - 2 человека. остальные приходили на практику, потом на конкурс и принимали. коллектив очень молодой. все достаточно грамотные и работоспособные люди. я сам пришел 6 лет назад по объявлению в газете программистом, имея юридическое образование. сейчас помощник председателя. нкоторые помощники у нас уже стали судьями, двое ждут назначения в мировой и федеральный суды. вот в прокуратуре ситуация с блатными действительно плачевная...
Упорство, с которым власти Швейцарии защищают свою инвестиционную привлекательность, вызывает восхищение. И можно прогнозировать, что из данного противостояния со Штатами Швейцария выйдет победителем.
Вот и надо переходить на патенты , купил годовой патент за энную сумму , и никакой бухалтерии , все , ты с государством в расчете , а покупателям на принтерах гарантии фирменные печатать , красивые такие с логотипом предприятия , и не вводить обязаловку по их выдачи , свободный рынок все на место поставит , предприятия игнорирующие выдачу гарантийных ксив , в дальнейшем не посещаются клиентами , в связи с этим банкротятся ...
Подделать и распечатать конечно можно, но сейчас это делают только НЕКОТОРЫЕ законоНЕпослушные граждане. А при низкой стоимости чекопечаталки соблазн "увеличить" свои, допустим, командировочные расходы будет выше... Да и зависит всё от цены вопроса.
А горсть чеков у нормального бухгалтера вызовет подозрение...
А вооще, Я на ведение сра..н...ой бухгалтерии (имею в виду всю официальну бюрократию) трачу почти столько же сколько плачу налогов!!!(не считая при этом потерь времени).......Кто скажет - ЗАЧЕМ??????
У ГНИ сейчас стока бабок утекает мимо, что затраты которые составляют 0,005% от прибыли предприятия (я имею в виду затраты по чекам), их вряд ли сильно озаботят.
Граждане , предприниматели и представители власти !
Никто не против применения фискальных , защищенных и иных устройств , основной вопрос - кто вообще решил фискализировать торгующих и производящих за их же счет , какое то отклонение от презумпции невиновности , если государство сомневается в честности своих граждан , то это , извините его , государства проблемы , пусть за свой счет и решает свои учетные проблемы , ставит всем в кассы защищенные электронные ленты и сидит там в мягком кресле - курит бамбук , ежегодно их меняя в целях обеспечения недоступности расшифровки криптованного ключа к таблице.
Я честный предприниматель , и не собираюсь исполнять и доказывать свою честность ежегодной суммой , какое то двойное налогообложение получается .Млять , никак не можем отойти от жертвоприношений в угоду чрева их величества жрецов , возомнивших себя богами.
С таким же успехом и сейчас (при наличии ЭКЛЗ в народе) любой чек можно подделать и распечатать (что в общем -то и делают некоторые
законоНЕпослушные граждане) в чём проблема? Списанных касс навалом, да и принтеры имеються.
Сложнее доказать что сумма данного чека была действительно пробита на определённой кассе! И нужно это только с единственной целью - обоснование этой затраты подотчётным лицом, в случае проверки ГНИ. Здесь вопрос философский! Как велика данная проблема окажется. Затрат и сейчас можно настрочить - возьми в любом магазине горсть чеков и будет тебе счастье! А вот ежели ты товарный чек захочешь подколоть - то его уже оформят как ДОКУМЕНТ с печатями и подписями. Но тут ИПшники, конечно, могут настрочить и липу!
The US Internal Revenue Service (IRS) is suspending collection of certain penalties to allow Congress time to work on legislation to help small businesses that invested in listed tax shelter transactions that generated modest tax benefits, but resulted in tax penalties significantly larger than the tax benefits received.
The agency’s unusual offer of clemency to certain businesses who find themselves facing penalties way out of proportion to any tax benefits they may have received from tax shelters comes after a bipartisan group of lawmakers wrote to IRS Commissioner Doug Shulman last month requesting the agency’s assistance while Congress legislates to solve the matter.
“I’m pleased the IRS complied with our request so that Congress can do its part to ensure the tax code treats small businesses fairly,” said Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, who signed the letter along with committee ranking member Chuck Grassley, House Ways and Means Oversight Subcommittee Chairman John Lewis and subcommittee ranking member Charles Boustany.
"We are working – both sides of the aisle and the capitol – to ensure assessed tax penalties fall in line with received tax benefits. Until we reach that goal, we require cooperation from the IRS so that millions of American small businesses don’t get another chip stacked against them in the lagging economy,” Baucus added.
The penalties in question are assessed under section 6707A of the tax code and were enacted by Congress in 2004 as part of the then administration’s drive to neutralize abusive tax shelters. The penalties amount to USD100,000 for individuals and USD200,000 for other classes of taxpayer, per year. But even Commissioner Shulman concedes that in some cases the penalties are “way out of line” with those dished out for similar transgressions.
“I am concerned that because the current statute applies uniformly without exceptions and without regard to the amount of tax in question, some taxpayers are caught in a penalty regime that the legislation did not intend,” Shulman wrote in his response to the Congressmens’ letter.
“I am dismayed by the feedback that I have received from some of the most seasoned IRS examination professionals that this statutory provision, in certain cases, requires them to assess penalties that are way out of line with penalties for other similar cases of noncompliance,” Shulman reported.
To allow Congress time to fix this problem, the IRS has taken the step of suspending collection enforcement action on cases where the annual tax benefit from the transaction is less than USD100,000 for individuals or USD200,000 for other taxpayers per year, until September 30, 2009.
Grassley, while welcoming Shulman’s response, is of the view that Congress will probably need longer to fix the problem.
“It’s good to have the reprieve from the IRS, though the suspension will probably need to be longer in order to get necessary changes through Congress,” he said.
“The IRS should also do the right thing by studying why only small businesses have been hit with the penalties since they’re less likely to have the expensive lawyers that big corporations do. It’s a matter of tax fairness for both the IRS and Congress,” Grassley added.
Печаталки чеков, печаталки чеков... Это всё хорошо, но... Просьба сильно не ругать - опишу всего лишь один из возможных вариантов развития ситуации.
Допустим, печаталки чеков разрешены для использования ИП. И не надо эти печаталки регистрировать в НИ, и на ТО ставить не надо, и пломб-голограмм-марок-пломб на них нету. И ремонтировать может их кто угодно. ИП ликуют и в воздух чепчики кидают. Но вот, в один прекрасный момент в результате встречных проверок то там то сям находится некоторое количество несоответствий, а проще говоря подделок предъявленных для оплаты расходов.( ну продаются ведь печаталки весьма недорого и кому угодно...) "Ага-а-а-а-ааааа!!! А ну стоять, блин!" - говорит налоговая инспекция. И поступает от НИ в правительство предложение о том, что печаталки надо в НИ в обязательном порядке регистрировать. И должна печаталка иметь заводской номер и прочие обязательные реквизиты... И ремонтировать чекопечаталку может не просто дядя Вася, а только соответствующим образом зарегистрированный дядя Вася, и обязать дядю Васю быть ТОЛЬКО юридическим лицом и называться "ДядяВасяЦТО". И пломбиры свои в НИ зарегистрировать, и чтоб в каждую конкретную чекопечаталку под пломбу лазил только конкретный "ДядяВасяЦТО", то есть договор у ИП с "ДядяВасяЦТО" должен быть обязательно. А чтобы ИП количество и сумму чеков напечатанных не скручивал и "ДядяВасяЦТО" тоже не подкупал на дело это нехорошее - внедрить в чекопечаталку память нестираемую, и обозвать её БФП.... ну и так далее... так и до ЭКЛЗ дойдут опять...
Ну было ведь всё уже, было... Всякие "Royal"ы и прочее... ИПшники вы мои дорогие, ну не отпустит вас государство вот так вот запросто... неужели не понятно...
Всех делов-то надо было... Цену ЭКЛЗ снизить... А что имеем? Бардак бардаком. Никому ничего непонятно - только и всего.
Не вижу смысла в отмене самого кассового аппарат. Касса как таковая никому не мешает, а в вопросах работы наёмного продавца даже помогает. Только зачем нужны ежегодные платы около 9тыс руб за ЭКЛЗ и за наклейку новенькой голограммы 3000 руб тоже каждый год? Смысл? Кто платит ЕНВД, само название налога- на Вменённый Доход. То есть, абсолютно фиолетово, колько набито по кассе, мы платим налог-то с размеров торговых площадей, а потолок выручки установлен ого-го, пусть повезёт его кому-нить переплюнуть.
как всегда. заседатели, мало разбирающиеся в вопросах бизнеса, наломали дров и вместе с водой выплеснули младенца. Хоть бы консультанта-практика из малого бизнеса себе взяли.
35 руб в день обходится касса? а за что 35 руб в день-то? если сломается, всё равно платить за ремонт. За здорово живешь 35 руб в день отдать? а давайте я вам свой адрес дам, вы мне по 35 руб в день просто так присылать будете, раз это не деньги?
"Печаталки", никто пока не разрешал, если разрешат, то как минимум у такого агрегата будет технический паспорт (где будет указано его предназначение) и заводской номер, печатать он будет документ соответствующий требованиям законодательства.
Как вы понимаете, необходимо каким-то образом вводить наименования товара - вариантов немного - либо ПК, либо устройство типа "расширителя кодов", а ПК дома, для любителей маструбации - вбивать в ручную и работать по кодам. Я не думаю, что это вызовет прилив энтузиазма у предпринимателей, которые в своей массе не блещут компьютерной грамотностью, ну и кроме тех кому интересен автоматизированный учёт.
Есть ещё один нюанс - очень много ККМ работает на чековой ленте 44 мм, на которой, как не крути, никакой документ с наименованием товаров не распечатаешь , а необходимые доработки будут стоить дороже чем новая ЧПМ.
Есть ПК - купите универсальный принтер на термоленте - вот и решение вопроса, только тут тоже не так всё просто - чем уже лента, тем мельче шрифт документа, что сказывается на его качестве и приводит к быстрому отказу термоголовок. Лучший вариант - от 69 мм, оптимально - 80 мм.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Граждане , предприниматели
Граждане , предприниматели и представители власти !
Никто не против проведения техосмотра автомобиля,основной вопрос - кто вообще решил проводить техосмотр за их же счет ,какое то отклонение от презумпции невиновности ,если государство сомневается в исправности моего автомобиля ,то это , извините его , государства проблемы ,пусть за свой счет и проверяет мой авто и сидит там в мягком кресле - курит бамбук , ежегодно проводя техосмотр.
Я честный водитель ,и не собираюсь исполнять и доказывать исправность моего авто ежегодной суммой ,какое то двойное налогообложение получается .Млять , никак не можем отойти от жертвоприношений в угоду чрева их величества гибдд , возомнивших себя богами.
Марина
Я рада, что принят такой закон. У нас магазин на окраине города, идет застройка, часто отключают электричество. Приходиться торговать со страхом - а вдруг именно сейчас зайдет представитель налоговой и все, штраф обеспечен. А вот Денис своим вопросом "Как будет осуществляться защита прав потребителей?" показал, что как раз Закона-то он и не знает. В законе "О защите прав потребителей" четко написано, что отсутствие чека не является причиной отказа в принятии на возврат товара от покупателей, так что ККМ, а вернее его отсутствие, никоим образом не ущемляют покупателей. "Как будет осуществаляться внутренний контроль? Как ИП могут быть защищены от нечистых на руку продавцов?", да как и раньше, ревизии, снятие остатков, инвентаризация. Это азы бухгалтерии, да и для внутреннего использования большинство ИП оставят ККМ. То, что аппараты не обязательно применять, не означает, что их нужно немедленно выкинуть.
Специалисту по ККМ
Зачем Анатолию всё это,если он полчит единого налога на вмененный доход?
Он после принятия закона уже и так снизил цены на весь товар.
И вообще,в 2010 году нужно бы рассмотреть отмену налогов на все доходы.
Кругом одни поборы.
Вот не будем плотить единого налога на вмененный доход,посмотрим как государство без нас проживёт!
Никакие патенты,компутеры,принтеры нам не нужны,пусть Апельсины всякие там покупают,а мы и так справимса.
Анатолий
Дорогой специалист по ККМ, зачем мне ЭКЛЗ и другая память в печаталки чеков если я плочу единого налога на вмененный доход?
Виктория Страхова
Как ни странно, эффективная ставка налогообложения персональных налогов в Великобритании в целом выше, чем в Украине или России, при этом планирование (оптимизация) налога с доходов физ.лиц также имеет ряд сложностей. Одним из последних, кто открыл для себя столь неприятный факт был футболист Андрей Аршавин.
Светлана
Боюсь, как бы сумма годового патента не полезла в гору как и нынешнее ЭКЛЗ. У нас так, вначале всех обязуют, а потом и цены поднимут. И куда денешься, заплатишь, хоть патент, хоть ЭКЛЗ.
Arkano
Не обращайте внимание на Ген и т.п.
Давайте гнуть своЁ - ЭКЛЗ на х@й!!!
С такими лозунгами и транспорантами на Красную площадЪ!!! Вперед!!!
Ура, товарищи!!! До победного!!!
А если серьезно, то все печально и очень расстраивает именно Индивидуальность в малом предпринимательстве. Каждый за себя стоит, ищет пути обхода касс в применении БСО или дает "на лапу" гнусным чиновникам, лишь бы ВЫЖИТЬ, а выжить порой ох как не легко... :( И ведь хрен расшевелимся. Лидера-то нет, вот и приходится проглатывать все то, что нам правительство в глотку сует, что бы давились.
Хотел как можно короче (ток вторую строку, да и там всего 3 слова последних главные), а вылилось опять в десяток строк.
Пом. председателя
коллеги, что вы все про одно и то же: тяжело и зарплата маленькая. я думаю, что каждый из вас может работать адвокатом. мне попали в руки ведомости адвокатов из юридической консультации по оплате за участие в с\з по-назначению. в среднем они набирают по 25 тысяч рублей. и это только по нашему райсуду, не считая милицию, прокуратуру, мировой суд и кассацию. в процессах ограничиваются общими фразами - реальной защиты естественно нет. я не говорю про их расценки за написание мелких типовых исковых заявлений и простеньких консультаций. в итоге за месяц, не имея серьезных клиентов, можно иметь не менее 40 тысяч в таком небольшом городке как у нас (около 40 тысяч населения + район 20 тысячв) не напрягаясь. суд у нас 9-составный.
а по поводу блата наш председатель давно выразился, что х... больше возмет блатных. понятно, что есть люди, которым не отказывают. но в нашем суде аппарат около 30 человек и реально блатных - 2 человека. остальные приходили на практику, потом на конкурс и принимали. коллектив очень молодой. все достаточно грамотные и работоспособные люди. я сам пришел 6 лет назад по объявлению в газете программистом, имея юридическое образование. сейчас помощник председателя. нкоторые помощники у нас уже стали судьями, двое ждут назначения в мировой и федеральный суды. вот в прокуратуре ситуация с блатными действительно плачевная...
Виктория Страхова
Упорство, с которым власти Швейцарии защищают свою инвестиционную привлекательность, вызывает восхищение. И можно прогнозировать, что из данного противостояния со Штатами Швейцария выйдет победителем.
Апельсин
Вот и надо переходить на патенты , купил годовой патент за энную сумму , и никакой бухалтерии , все , ты с государством в расчете , а покупателям на принтерах гарантии фирменные печатать , красивые такие с логотипом предприятия , и не вводить обязаловку по их выдачи , свободный рынок все на место поставит , предприятия игнорирующие выдачу гарантийных ксив , в дальнейшем не посещаются клиентами , в связи с этим банкротятся ...
Специалист по ККМ
|10.07.2009 21:43| пикассо
Подделать и распечатать конечно можно, но сейчас это делают только НЕКОТОРЫЕ законоНЕпослушные граждане. А при низкой стоимости чекопечаталки соблазн "увеличить" свои, допустим, командировочные расходы будет выше... Да и зависит всё от цены вопроса.
А горсть чеков у нормального бухгалтера вызовет подозрение...
Пикассо
А вооще, Я на ведение сра..н...ой бухгалтерии (имею в виду всю официальну бюрократию) трачу почти столько же сколько плачу налогов!!!(не считая при этом потерь времени).......Кто скажет - ЗАЧЕМ??????
Пикассо
У ГНИ сейчас стока бабок утекает мимо, что затраты которые составляют 0,005% от прибыли предприятия (я имею в виду затраты по чекам), их вряд ли сильно озаботят.
Апельсин
Граждане , предприниматели и представители власти !
Никто не против применения фискальных , защищенных и иных устройств , основной вопрос - кто вообще решил фискализировать торгующих и производящих за их же счет , какое то отклонение от презумпции невиновности , если государство сомневается в честности своих граждан , то это , извините его , государства проблемы , пусть за свой счет и решает свои учетные проблемы , ставит всем в кассы защищенные электронные ленты и сидит там в мягком кресле - курит бамбук , ежегодно их меняя в целях обеспечения недоступности расшифровки криптованного ключа к таблице.
Я честный предприниматель , и не собираюсь исполнять и доказывать свою честность ежегодной суммой , какое то двойное налогообложение получается .Млять , никак не можем отойти от жертвоприношений в угоду чрева их величества жрецов , возомнивших себя богами.
Пикассо
С таким же успехом и сейчас (при наличии ЭКЛЗ в народе) любой чек можно подделать и распечатать (что в общем -то и делают некоторые
законоНЕпослушные граждане) в чём проблема? Списанных касс навалом, да и принтеры имеються.
Сложнее доказать что сумма данного чека была действительно пробита на определённой кассе! И нужно это только с единственной целью - обоснование этой затраты подотчётным лицом, в случае проверки ГНИ. Здесь вопрос философский! Как велика данная проблема окажется. Затрат и сейчас можно настрочить - возьми в любом магазине горсть чеков и будет тебе счастье! А вот ежели ты товарный чек захочешь подколоть - то его уже оформят как ДОКУМЕНТ с печатями и подписями. Но тут ИПшники, конечно, могут настрочить и липу!
Ну есть и другие методы борьбы с ростом затрат!
TC
IRS Suspends Some Tax Shelter Penalties, by Mike Godfrey,
http://www.lowtax.net/asp/story/front/IRS_Suspends_Some_Tax_Shelter_Penalties_xxxx37807.html
Tax-News.com, Washington
Last updated 9 hours ago | Friday, July 10, 2009
The US Internal Revenue Service (IRS) is suspending collection of certain penalties to allow Congress time to work on legislation to help small businesses that invested in listed tax shelter transactions that generated modest tax benefits, but resulted in tax penalties significantly larger than the tax benefits received.
The agency’s unusual offer of clemency to certain businesses who find themselves facing penalties way out of proportion to any tax benefits they may have received from tax shelters comes after a bipartisan group of lawmakers wrote to IRS Commissioner Doug Shulman last month requesting the agency’s assistance while Congress legislates to solve the matter.
“I’m pleased the IRS complied with our request so that Congress can do its part to ensure the tax code treats small businesses fairly,” said Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, who signed the letter along with committee ranking member Chuck Grassley, House Ways and Means Oversight Subcommittee Chairman John Lewis and subcommittee ranking member Charles Boustany.
"We are working – both sides of the aisle and the capitol – to ensure assessed tax penalties fall in line with received tax benefits. Until we reach that goal, we require cooperation from the IRS so that millions of American small businesses don’t get another chip stacked against them in the lagging economy,” Baucus added.
The penalties in question are assessed under section 6707A of the tax code and were enacted by Congress in 2004 as part of the then administration’s drive to neutralize abusive tax shelters. The penalties amount to USD100,000 for individuals and USD200,000 for other classes of taxpayer, per year. But even Commissioner Shulman concedes that in some cases the penalties are “way out of line” with those dished out for similar transgressions.
“I am concerned that because the current statute applies uniformly without exceptions and without regard to the amount of tax in question, some taxpayers are caught in a penalty regime that the legislation did not intend,” Shulman wrote in his response to the Congressmens’ letter.
“I am dismayed by the feedback that I have received from some of the most seasoned IRS examination professionals that this statutory provision, in certain cases, requires them to assess penalties that are way out of line with penalties for other similar cases of noncompliance,” Shulman reported.
To allow Congress time to fix this problem, the IRS has taken the step of suspending collection enforcement action on cases where the annual tax benefit from the transaction is less than USD100,000 for individuals or USD200,000 for other taxpayers per year, until September 30, 2009.
Grassley, while welcoming Shulman’s response, is of the view that Congress will probably need longer to fix the problem.
“It’s good to have the reprieve from the IRS, though the suspension will probably need to be longer in order to get necessary changes through Congress,” he said.
“The IRS should also do the right thing by studying why only small businesses have been hit with the penalties since they’re less likely to have the expensive lawyers that big corporations do. It’s a matter of tax fairness for both the IRS and Congress,” Grassley added.
Специалист по ККМ
Печаталки чеков, печаталки чеков... Это всё хорошо, но... Просьба сильно не ругать - опишу всего лишь один из возможных вариантов развития ситуации.
Допустим, печаталки чеков разрешены для использования ИП. И не надо эти печаталки регистрировать в НИ, и на ТО ставить не надо, и пломб-голограмм-марок-пломб на них нету. И ремонтировать может их кто угодно. ИП ликуют и в воздух чепчики кидают. Но вот, в один прекрасный момент в результате встречных проверок то там то сям находится некоторое количество несоответствий, а проще говоря подделок предъявленных для оплаты расходов.( ну продаются ведь печаталки весьма недорого и кому угодно...) "Ага-а-а-а-ааааа!!! А ну стоять, блин!" - говорит налоговая инспекция. И поступает от НИ в правительство предложение о том, что печаталки надо в НИ в обязательном порядке регистрировать. И должна печаталка иметь заводской номер и прочие обязательные реквизиты... И ремонтировать чекопечаталку может не просто дядя Вася, а только соответствующим образом зарегистрированный дядя Вася, и обязать дядю Васю быть ТОЛЬКО юридическим лицом и называться "ДядяВасяЦТО". И пломбиры свои в НИ зарегистрировать, и чтоб в каждую конкретную чекопечаталку под пломбу лазил только конкретный "ДядяВасяЦТО", то есть договор у ИП с "ДядяВасяЦТО" должен быть обязательно. А чтобы ИП количество и сумму чеков напечатанных не скручивал и "ДядяВасяЦТО" тоже не подкупал на дело это нехорошее - внедрить в чекопечаталку память нестираемую, и обозвать её БФП.... ну и так далее... так и до ЭКЛЗ дойдут опять...
Ну было ведь всё уже, было... Всякие "Royal"ы и прочее... ИПшники вы мои дорогие, ну не отпустит вас государство вот так вот запросто... неужели не понятно...
Всех делов-то надо было... Цену ЭКЛЗ снизить... А что имеем? Бардак бардаком. Никому ничего непонятно - только и всего.
ИП
Не вижу смысла в отмене самого кассового аппарат. Касса как таковая никому не мешает, а в вопросах работы наёмного продавца даже помогает. Только зачем нужны ежегодные платы около 9тыс руб за ЭКЛЗ и за наклейку новенькой голограммы 3000 руб тоже каждый год? Смысл? Кто платит ЕНВД, само название налога- на Вменённый Доход. То есть, абсолютно фиолетово, колько набито по кассе, мы платим налог-то с размеров торговых площадей, а потолок выручки установлен ого-го, пусть повезёт его кому-нить переплюнуть.
как всегда. заседатели, мало разбирающиеся в вопросах бизнеса, наломали дров и вместе с водой выплеснули младенца. Хоть бы консультанта-практика из малого бизнеса себе взяли.
ИП
35 руб в день обходится касса? а за что 35 руб в день-то? если сломается, всё равно платить за ремонт. За здорово живешь 35 руб в день отдать? а давайте я вам свой адрес дам, вы мне по 35 руб в день просто так присылать будете, раз это не деньги?
Zen
|10.07.2009 19:51| НН Сергей
"Печаталки", никто пока не разрешал, если разрешат, то как минимум у такого агрегата будет технический паспорт (где будет указано его предназначение) и заводской номер, печатать он будет документ соответствующий требованиям законодательства.
Как вы понимаете, необходимо каким-то образом вводить наименования товара - вариантов немного - либо ПК, либо устройство типа "расширителя кодов", а ПК дома, для любителей маструбации - вбивать в ручную и работать по кодам. Я не думаю, что это вызовет прилив энтузиазма у предпринимателей, которые в своей массе не блещут компьютерной грамотностью, ну и кроме тех кому интересен автоматизированный учёт.
Есть ещё один нюанс - очень много ККМ работает на чековой ленте 44 мм, на которой, как не крути, никакой документ с наименованием товаров не распечатаешь , а необходимые доработки будут стоить дороже чем новая ЧПМ.
Есть ПК - купите универсальный принтер на термоленте - вот и решение вопроса, только тут тоже не так всё просто - чем уже лента, тем мельче шрифт документа, что сказывается на его качестве и приводит к быстрому отказу термоголовок. Лучший вариант - от 69 мм, оптимально - 80 мм.