"..Упавший ценник перестает быть ценником? Вовремя проверенный огнетушитель перестает быть огнетушителем?.."
Не совсем понял, о чем это Вы..
Неопломбированная касса - конечно НЕ касса ))
В постановлении Пленума ВАС №16 от 31.07.03
о вопросах применения ст.14.5 КоАП дано разъяснение судам в каких случаях эту статью можно применять: если ККТ незерегистрирована в НИ, неопломбирована, неисправна, нефискализированна и т.д. Данная касса перестает быть той самой ККТ, о которой идет речь в ст.4 54-ФЗ (опломбированной, зарегистрированной и проч.) и поэтому нарушителя можно штрафовать по ст.14.5 КоАП в части "работа без применения ККТ".
Логично предположить, что обнаруженный на прилавке у ЕНВДшника незарегистрированный, неопломбированный, расфискализированный аппарат суд также должен отнести к НЕ_ККТ. Это во-первых.
Во-вторых, штрафовать ЕНВДшника, использующего снятую с учета ККМ по ст.14.5 за неприменение нельзя, поскольку от обязательного применения он освобожден, а другой статьи относительно применения ККТ в КоАП нет (возможно - пока нет). А раз нет статьи, то нет возможности определить меру наказания: ногами топать можно, а штраф накладывать - извините..
Учитывая также, что аппарат предлагалось использовать не напрямую для денежных расчетов с покупателем, а лишь как инструмент автоматизации выдачи "другого документа" (и внутреннего контроля заодно) я не вижу никакой возможности со стороны НИ оштрафовать ЕНВДшника использующего снятый с учета аппарат упомянутым образом.
Вовсе не хочу с Вами ссориться. Закон действительно - овно ), а вопрос - мутный. Буду рад, если разобъете мои доводы ссылками на статьи действующего законодательства.
Расскажите, кто сдавал квалификационный экзамен, как это происходит подробненько? Реально ли сдать вообще? Как и что спрашивают? Помогаю судье по гражданским делам, с уголовными не сталкиваюсь. Что стоит подучить? Спасибо заранее.
Удивительное дело, потерпевший, обвиняемый в убийствах и мошенничествах Паша Федулев все таки добился своего. На ум приходит русское сказание : "Деньги камень точат". Как бы правохранитель Свердловской области не показывали бы видимость борьбы с Павлом Федулевым , а вопрос его все таки пролобировали. Как-будто бы не понятно что Колбасин просто денег взял , чтобы состряпать такое дело. Павла Федулева никто никогда не мог обмануть, как правило он сам продовал один и тот же актив 2 раза. Хотелось бы надеяться что Колбасин один состряпал дельце и не делился деньгами Федулёва со своим руководством.
Цитаты: ...Неиспользуемые кассы нужно снять с учета...
...Так, налоговики смогут по-прежнему проверять плательщиков ЕНВД на предмет применения контрольно-кассовой техники. ....
Ну проверить наверное могут, а штрафовать то за что???? Там чего где-то указано с какого момента можно не применять ККТ. Да вот именно с этого момента я перестал применять ККТ. Документ Вам выдать - пожалуйста! Кассу завтра пойду снимать....а может не пойду опять начну применять... в законе есть время на размышление.....а? Можно и так: через месяц (а может через три) буду водкой торговать ККТ понадобиться пусть пока в сарайчике полежит!
И самое прикольное - проверки на выдачу документа по требованию! Ходить по трое будут (два свидетеля) или понятых приглашать? Или письменно запрос на выдачу документа будут давать. А то продавщица в случае чего - да глуховата я на ухо не поняла Вас, ща усё выпишем. Или так, а я вам не отказывала, я за ручкой ходила, а долго потому что нога болит! Или я не грамотна, началька искала он грамоте обучен и выписывает всем...по требованию!
А ещё вот так: Проверяющий требует документ во всеуслышинье, тихонько его получает, незаметно сьедает и орёт во всё горло не выдали ......Штрафффф!
А продавщица - я вам всё выдала, у вас сквозняком унесло......В общем пипец!!!!!
За расторжение договора не должны брать деньги-это элементарная операция и брать за неё деньги-грабёж.
За снятие с учёта в налоговой-да, имеют. Это работа состоящая из нескольких этапов:
- Снятие фискальных отчётов.
- подготовка пакета документов для налоговой.
- Наконец выезд механика в налоговую с Вами для снятия(закрытие архива ЭКЛЗ(это по постановлению 54), помощь при проверке документов(вдруг неурядица какая-то, а он, как человек опытный всегда помочь может) и т.д.).
Естественно это стоит денег, никто перечисленные операции бесплатно делать не будет.
Стоимость должна составлять(в зависимости от региона) примерно 500р.
Я смотрю у вас тут отъявленный хам пасётся(REY, имею в виду). Кто-то модерирует форум? Таких нужно вычислять(знаете как это делается) и примерно наказывать или хотя бы изолировать от общества.
Не повезло вам с ЦТО. Это типо fadikов и проч. "стригунов на халяву" у вас там "работают". У нас без проблем договора расторгли ЦТО, только в налоговой снимать с учёта не хотят, а тут вон пишут, что надо поторопиться с этим вопросом..
Деньги дерут с вас незаконно. Почитайте договор с ЦТО. Там должно быть прописано расторжение.
Цитаты из комментария эксперта: "он, хоть и бюрократ до мозга костей, но умный человек «Дворники отчитываются количеством баков с мусором»…и добавил… «мусор они туда напихают, найдут, где всякого д…а набрать»" или "которую лучше называть одним нецензурным словом, но я воздержусь…итак…"
Простите, но эксперт еле здерживается от нецензурных выражений в публичном выступлении, что же от него ждать в разговоре с налогоплательщиком.....?
В налоговых органах работают умные люди, и профессионалы своего дела, схемы они распутывают и без "мордобоя" на раз-два.
Так что никакой беды в том что нет налоговой полиции - нет.
Единственные кто сокрушается о ликвидации налоговой полиции - это бывшие ее сотрудники...
Банки по сути - посредники, их услуги ВВП не создают, и НДС они не платят, сидят на обналичке, им любой кризис - только выгоден, операционистки сразу предлагают - вам сколько сегодня обналичит? Сами на процентах сидят.
Даешь национализацию финансовой системы - кровеносной системы экономики!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Жук в муравейнике
31.07.2009 13:14| Юрий
".. Не понимаю, что за массовая эйфория? ... Читайте первоисточники, избавляйтесь от иллюзий!!!"
Вы сами-то всерьез верите в предложенную трактовку?
Вы ошиблись адресом, дружище. Чемпионат по самообману на сайте аутосексуалов.
Жук в муравейнике
31.07.2009 11:43| я
"..Упавший ценник перестает быть ценником? Вовремя проверенный огнетушитель перестает быть огнетушителем?.."
Не совсем понял, о чем это Вы..
Неопломбированная касса - конечно НЕ касса ))
В постановлении Пленума ВАС №16 от 31.07.03
о вопросах применения ст.14.5 КоАП дано разъяснение судам в каких случаях эту статью можно применять: если ККТ незерегистрирована в НИ, неопломбирована, неисправна, нефискализированна и т.д. Данная касса перестает быть той самой ККТ, о которой идет речь в ст.4 54-ФЗ (опломбированной, зарегистрированной и проч.) и поэтому нарушителя можно штрафовать по ст.14.5 КоАП в части "работа без применения ККТ".
Это не я сказал, это Пленум ВАС постановил..
http://base.consultant.ru/nbu/cgi/online.cgi?req=doc;base=NBU;n=43880
Логично предположить, что обнаруженный на прилавке у ЕНВДшника незарегистрированный, неопломбированный, расфискализированный аппарат суд также должен отнести к НЕ_ККТ. Это во-первых.
Во-вторых, штрафовать ЕНВДшника, использующего снятую с учета ККМ по ст.14.5 за неприменение нельзя, поскольку от обязательного применения он освобожден, а другой статьи относительно применения ККТ в КоАП нет (возможно - пока нет). А раз нет статьи, то нет возможности определить меру наказания: ногами топать можно, а штраф накладывать - извините..
Учитывая также, что аппарат предлагалось использовать не напрямую для денежных расчетов с покупателем, а лишь как инструмент автоматизации выдачи "другого документа" (и внутреннего контроля заодно) я не вижу никакой возможности со стороны НИ оштрафовать ЕНВДшника использующего снятый с учета аппарат упомянутым образом.
Вовсе не хочу с Вами ссориться. Закон действительно - овно ), а вопрос - мутный. Буду рад, если разобъете мои доводы ссылками на статьи действующего законодательства.
С уважением, Жук.
Уже 5 лет помогаю(
Коллеги, здравствуйте!
Расскажите, кто сдавал квалификационный экзамен, как это происходит подробненько? Реально ли сдать вообще? Как и что спрашивают? Помогаю судье по гражданским делам, с уголовными не сталкиваюсь. Что стоит подучить? Спасибо заранее.
Илья
Удивительное дело, потерпевший, обвиняемый в убийствах и мошенничествах Паша Федулев все таки добился своего. На ум приходит русское сказание : "Деньги камень точат". Как бы правохранитель Свердловской области не показывали бы видимость борьбы с Павлом Федулевым , а вопрос его все таки пролобировали. Как-будто бы не понятно что Колбасин просто денег взял , чтобы состряпать такое дело. Павла Федулева никто никогда не мог обмануть, как правило он сам продовал один и тот же актив 2 раза. Хотелось бы надеяться что Колбасин один состряпал дельце и не делился деньгами Федулёва со своим руководством.
Прокуратура защищает
права предпринимателей. Обращайтесь!
http://mosoblproc.ru/news/?id=1190
Пикассо
Цитаты: ...Неиспользуемые кассы нужно снять с учета...
...Так, налоговики смогут по-прежнему проверять плательщиков ЕНВД на предмет применения контрольно-кассовой техники. ....
Ну проверить наверное могут, а штрафовать то за что???? Там чего где-то указано с какого момента можно не применять ККТ. Да вот именно с этого момента я перестал применять ККТ. Документ Вам выдать - пожалуйста! Кассу завтра пойду снимать....а может не пойду опять начну применять... в законе есть время на размышление.....а? Можно и так: через месяц (а может через три) буду водкой торговать ККТ понадобиться пусть пока в сарайчике полежит!
И самое прикольное - проверки на выдачу документа по требованию! Ходить по трое будут (два свидетеля) или понятых приглашать? Или письменно запрос на выдачу документа будут давать. А то продавщица в случае чего - да глуховата я на ухо не поняла Вас, ща усё выпишем. Или так, а я вам не отказывала, я за ручкой ходила, а долго потому что нога болит! Или я не грамотна, началька искала он грамоте обучен и выписывает всем...по требованию!
А ещё вот так: Проверяющий требует документ во всеуслышинье, тихонько его получает, незаметно сьедает и орёт во всё горло не выдали ......Штрафффф!
А продавщица - я вам всё выдала, у вас сквозняком унесло......В общем пипец!!!!!
Вася Пупкин
Эти так называемые юристы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» в прошлом году завалили весь рунет спамом. Вешать на столбах надо таких юристов.
Rey
|31.07.2009 20:40| User
C волками жить-по волчьи выть!
А таких как ты я много повычеслял слюнтяй!
Может тебе номер мой скинуть поговорим?
Не вынуждай не по теме общаться!
Rey
|31.07.2009 20:40| User
умник учи жену щи варить...
а не комментируй ! Клоун!
User
|31.07.2009 17:45| ИП
За расторжение договора не должны брать деньги-это элементарная операция и брать за неё деньги-грабёж.
За снятие с учёта в налоговой-да, имеют. Это работа состоящая из нескольких этапов:
- Снятие фискальных отчётов.
- подготовка пакета документов для налоговой.
- Наконец выезд механика в налоговую с Вами для снятия(закрытие архива ЭКЛЗ(это по постановлению 54), помощь при проверке документов(вдруг неурядица какая-то, а он, как человек опытный всегда помочь может) и т.д.).
Естественно это стоит денег, никто перечисленные операции бесплатно делать не будет.
Стоимость должна составлять(в зависимости от региона) примерно 500р.
Я смотрю у вас тут отъявленный хам пасётся(REY, имею в виду). Кто-то модерирует форум? Таких нужно вычислять(знаете как это делается) и примерно наказывать или хотя бы изолировать от общества.
Катя
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, включение 1/4 доли квартиры в наследственную массу (80 000 рублей) - подсудность федеральных судов?
Rey
|31.07.2009 16:00| НАЛОГОВЫЙ ИНСПЕКТОР
Не мелите ересь! Провидец! Пуганые мы! Годами! Будет день-будет пища...
А типа fadikов теперь придёться сосать...))))))
Всё бля не успокоиться...!
ИПшница
|31.07.2009 17:45| ИП
Не повезло вам с ЦТО. Это типо fadikов и проч. "стригунов на халяву" у вас там "работают". У нас без проблем договора расторгли ЦТО, только в налоговой снимать с учёта не хотят, а тут вон пишут, что надо поторопиться с этим вопросом..
Деньги дерут с вас незаконно. Почитайте договор с ЦТО. Там должно быть прописано расторжение.
Налогоплательщик
Цитаты из комментария эксперта: "он, хоть и бюрократ до мозга костей, но умный человек «Дворники отчитываются количеством баков с мусором»…и добавил… «мусор они туда напихают, найдут, где всякого д…а набрать»" или "которую лучше называть одним нецензурным словом, но я воздержусь…итак…"
Простите, но эксперт еле здерживается от нецензурных выражений в публичном выступлении, что же от него ждать в разговоре с налогоплательщиком.....?
В налоговых органах работают умные люди, и профессионалы своего дела, схемы они распутывают и без "мордобоя" на раз-два.
Так что никакой беды в том что нет налоговой полиции - нет.
Единственные кто сокрушается о ликвидации налоговой полиции - это бывшие ее сотрудники...
.юпитер
закон о внесении изменения вступил или нет
Рекс
Нда, братцы-кролики, такими методами вы теневую экономику не победите. А налоговики - прикол с картинками, могли ведь правильно запрос оформить. Дети.
Наталья
Письма минфина всегда радуют....
Да да...верно замечено, что они несут kbm информационно рекомендательный характер...кшАстью...=)
Григорий Викторович
мы то заработаем? а кто-то другой потратит)))
Банки по сути - посредники, их услуги ВВП не создают, и НДС они не платят, сидят на обналичке, им любой кризис - только выгоден, операционистки сразу предлагают - вам сколько сегодня обналичит? Сами на процентах сидят.
Даешь национализацию финансовой системы - кровеносной системы экономики!
ИП
Имеют ли право ЦТО требовать деньги за снятие ККТ с учёта?
Если имеют, то кто устанавливает предельный размер оплаты за снятие ККТ с учёта?
Хотя, думаю, никто толком на этот вопрос не ответит.
А некторые умники в ЦТО уже стригут за это с предпринимателей по 900 и более рублей.
Юрий
Теперь проверки могут быть каждый день
http://www.rnk.ru/documents/new/document100771.phtml