Забыл на счет инфляции. Инфляция, мне кажется, как раз от того прогресирует, что не достаточно оборачиваются капиталлы в производстве товаров народного потребления. Тормоза на начальной стадии производства и не оправданные налоги на прибыль, которые не дают развития промышленности. Мы срываем зеленые яблоки, не давая им созреть. Боимся, что их сорвут другие. Питаемся сами не зрелыми плодами, но зато не украли ничего. И экономим на сторожах, так как не зрелые плоды никто не ворует.Дайте созреть винограднику, и он засыпет вас и всю округу красивыми и спелыми плодами. И вы получите удовольствие от их вида, не говоря уже от еды.
Добавлю. На счет бартера-да ради бога. После того как ты заплатил налог, как я говорил выше. Из расчета стоимости продукции на рынке(свободном рынке), можешь менять его хоть на что, если это будет кем-то востребовано. После того как товар произведен и уплачен налог, он не нужен никому, кроме хозяина товара, который в свою очередь, должен расчитаться с людьми, сделавшими этот товар.
"сотруднику правоохранительных органов" Неужели вы думаете, что сможете правильно контролировать затраты? Затраты можно показать -любые. А при сговоре........даже не хочется говорить. На счет качества производимой продукции, можно не сомневаться. Не выгодно будет производить, плохого качества, так как будет упущена прямая выгода от реализации качественного товара. Это как раз то што не будет обкладываться налогом. Жизнедеятельность любого предприятия не будет страдать от налога, который будет браться после изготовления продукта. А вот налог на затраты и прямо и косвенно будет препядствовать развитию самого предприятия( в том случае если оно работает честно-с расчетом на дальнейшее развитие). И прямо пропорционально будет помогать нечестным предприятиям-уходить от этого налога. Но что самое главное-даже не прячясь и не закрываясь. Можно работать в открытую не боясь что придут и что-то опишут. Потому-как это будет налог посильный бетонному "писающему мальчику"При таком раскладе, естественно не будет фирм однодневок-вообще ничего не будет. Только сплошной "праздник жизни". А за какие шиши будет существовать огромный чиновничий аппарат. Может на взятки от этих фирм? А если говорить о природе стоимости товара, то поверьте-это не только затраты на его изготовление, плюс качество(неотемлемое определяющее), но как не странно, это и жесткая конкуренция на рынке. И получится, что честный производитель не сможет конкурировать с тем, кто не платит налоги.(что мы видим сейчас) Или платит, но непомерно не справедливые.Вы сами сказали об ускорении оборота капитала. Так почему не выгоден налог с оборота? Чем больше оборот предприятия, тем больше собирается налог. При этом не страдает, а наоборот развивается производство и растет благосостояние, самих производителей(народа)
Здрасьте господа! О чем кирчим? "БЕЗАНТ"- Уже все волосики у себя между булками подергал. А тут еще и не вскипело.Только, только бульбушки начинаются. Сей час готовят -подлость. "БЕЗАНТ", пользуясь случаем, своей "незаменимости" на рынке, не хочет расставаться со своей прибылью(упущенной), и готовит новую цену на свою диковинную игрушку. За счет других бедолаг, которые остались на задворках "великих перемен", они поправят свое "бедственное"положение. Потому как антимонопольное законодательство, им просто не грозит.
Исходя из этого письма мне доначислили налог на долю 1/4 еще и за прошлый год от общей стоимости квартиры. И вместо прошлогодних 118 руб на человека в этом году заплатила 2654 руб. тоже на человека. И за прошлый год еще доначислили еще почти 800 руб. Тогда инвентаризационная стоимость квартиры была 474000 руб, а в этом уже 537000. Такими темпами удорожания любая халупа станет по стоимости равняться дворцу. И соответственно ставка налога сразу увеличивается. Как выжить?
Гражданам впору защищаться скорее не от произвола налоговиков. С ними то все ясно и понятно. А от произвола СОЮ на местах, т.е. есть прямая необходимость защитить людей от самого этого ведомства, внесшего этот законопроект.
Положительные и отрицательные стороны УСН отмечены совершенно правильно. Чтобы покупатели продукции у фирмы, использующей УСН, могли зачесть НДС автором предложены поправки в Налоговый кодекс. Статья с популярным изложением этого, доступная не специалистам опубликована в газете
Машков С.А. Убрать препятствия на пути инновационного развития страны //Газета «Городской ритм» № 33 (14.08.2008), 36 (04.09.2008), 37 (11.09.2008), 38 (18.09.2008), 39 (25.09.2008).
уважаемый |14.09.2009 15:17| НАБЛЮДАТЕЛЬ Вами так активно навязывается идея прогрессивности налога с оборота, критике которого было уделено столько много времени, что постараюсь ответить Вам методом Оккама:
- достижение целей предпринимательской деятельности в виде максимальной прибыли (показатель рентабельности отражает не только количественный, но и качественный результат хозяйственной деятельности) в рыночной экономике возможен двумя способами, обусловленными внутренними противоречиями самой природы стоимости товара.
1. Снижением издержек и
2. Ускорением оборота капитала.
Вся дискуссия в данной теме была посвящена экономическому обоснованию гипотезы, что налогообложение затрат будет прямо и косвенно способствовать этому процессу, то есть соответствовать целям налоговой системы. Обложение оборота этим целям противоречит, так как сразу будет порождать те же самые проблемы, которые внешне проявляются в том числе как криминогенные факторы теневой экономики. Будут расширяться бартер и взаиморасчеты платежными суррогатами (в том числе и через подставные фирмы). Эту идею о введении налога с оборота можно рассматривать и как чисто демагогический тезис, в связи с тем, что данный косвенный налог, который включается в цену будует эту цену увеличивать и действовать как дополнительный инфлятор. Инфляция отбирает у нас деньги гораздо эффективней, чем любые налоги. С уважением!
я уверен,ч то если и внесут законопрект етот.. то опять найдут лазейки и продавать будут по старому только как ни будь киоски перименуют или добавят чтото.. как с игровыми аппаратми сделали .. лотоматы или чтото в етом роде ..
это моё мнение.,Да и глупость ваше запретить продавать пиво в ларках. Детишки в любом случае будут преобрретать алкоголь если хотят выпить.. а ларёк без пива не выживет на сигаретах да соке., новые проблемы только будут у госсударства..еше 1 геморой в условиях кризиса
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Забыл на счет инфляции. Инфляция, мне кажется, как раз от того прогресирует, что не достаточно оборачиваются капиталлы в производстве товаров народного потребления. Тормоза на начальной стадии производства и не оправданные налоги на прибыль, которые не дают развития промышленности. Мы срываем зеленые яблоки, не давая им созреть. Боимся, что их сорвут другие. Питаемся сами не зрелыми плодами, но зато не украли ничего. И экономим на сторожах, так как не зрелые плоды никто не ворует.Дайте созреть винограднику, и он засыпет вас и всю округу красивыми и спелыми плодами. И вы получите удовольствие от их вида, не говоря уже от еды.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Добавлю. На счет бартера-да ради бога. После того как ты заплатил налог, как я говорил выше. Из расчета стоимости продукции на рынке(свободном рынке), можешь менять его хоть на что, если это будет кем-то востребовано. После того как товар произведен и уплачен налог, он не нужен никому, кроме хозяина товара, который в свою очередь, должен расчитаться с людьми, сделавшими этот товар.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
"сотруднику правоохранительных органов" Неужели вы думаете, что сможете правильно контролировать затраты? Затраты можно показать -любые. А при сговоре........даже не хочется говорить. На счет качества производимой продукции, можно не сомневаться. Не выгодно будет производить, плохого качества, так как будет упущена прямая выгода от реализации качественного товара. Это как раз то што не будет обкладываться налогом. Жизнедеятельность любого предприятия не будет страдать от налога, который будет браться после изготовления продукта. А вот налог на затраты и прямо и косвенно будет препядствовать развитию самого предприятия( в том случае если оно работает честно-с расчетом на дальнейшее развитие). И прямо пропорционально будет помогать нечестным предприятиям-уходить от этого налога. Но что самое главное-даже не прячясь и не закрываясь. Можно работать в открытую не боясь что придут и что-то опишут. Потому-как это будет налог посильный бетонному "писающему мальчику"При таком раскладе, естественно не будет фирм однодневок-вообще ничего не будет. Только сплошной "праздник жизни". А за какие шиши будет существовать огромный чиновничий аппарат. Может на взятки от этих фирм? А если говорить о природе стоимости товара, то поверьте-это не только затраты на его изготовление, плюс качество(неотемлемое определяющее), но как не странно, это и жесткая конкуренция на рынке. И получится, что честный производитель не сможет конкурировать с тем, кто не платит налоги.(что мы видим сейчас) Или платит, но непомерно не справедливые.Вы сами сказали об ускорении оборота капитала. Так почему не выгоден налог с оборота? Чем больше оборот предприятия, тем больше собирается налог. При этом не страдает, а наоборот развивается производство и растет благосостояние, самих производителей(народа)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
16.09.2009 14:56| Жук в муравейнике
И я почти любя.
А 1235 всё ж нежнее..
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Здрасьте господа! О чем кирчим? "БЕЗАНТ"- Уже все волосики у себя между булками подергал. А тут еще и не вскипело.Только, только бульбушки начинаются. Сей час готовят -подлость. "БЕЗАНТ", пользуясь случаем, своей "незаменимости" на рынке, не хочет расставаться со своей прибылью(упущенной), и готовит новую цену на свою диковинную игрушку. За счет других бедолаг, которые остались на задворках "великих перемен", они поправят свое "бедственное"положение. Потому как антимонопольное законодательство, им просто не грозит.
Екатерина
Исходя из этого письма мне доначислили налог на долю 1/4 еще и за прошлый год от общей стоимости квартиры. И вместо прошлогодних 118 руб на человека в этом году заплатила 2654 руб. тоже на человека. И за прошлый год еще доначислили еще почти 800 руб. Тогда инвентаризационная стоимость квартиры была 474000 руб, а в этом уже 537000. Такими темпами удорожания любая халупа станет по стоимости равняться дворцу. И соответственно ставка налога сразу увеличивается. Как выжить?
Maximpn
Гражданам впору защищаться скорее не от произвола налоговиков. С ними то все ясно и понятно. А от произвола СОЮ на местах, т.е. есть прямая необходимость защитить людей от самого этого ведомства, внесшего этот законопроект.
Машков Сергей Алексеевич
Положительные и отрицательные стороны УСН отмечены совершенно правильно. Чтобы покупатели продукции у фирмы, использующей УСН, могли зачесть НДС автором предложены поправки в Налоговый кодекс. Статья с популярным изложением этого, доступная не специалистам опубликована в газете
Машков С.А. Убрать препятствия на пути инновационного развития страны //Газета «Городской ритм» № 33 (14.08.2008), 36 (04.09.2008), 37 (11.09.2008), 38 (18.09.2008), 39 (25.09.2008).
http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1219321778.pdf
http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221216046.pdf
http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221751196.pdf
http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1222345496.pdf
http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1222775654.pdf
Жук в муравейнике
,,,,,,,,,,,,,,,,,..
)))))
Не обижайтесь, плиз, я же нежненько и почти любя :)
Но кто из нас двоих нарывается - эт еще большой вопрос.
Представьте, что Ваши околоэкономические фантазии прочитает, ну скажем, 1235. Стыдно не сделается?
Илья
жуть, такие люди определяют нашу с вами судьбу. Кошмар.
++++
16.09.2009 13:44| Ахмет
____________________
новые проблемы только будут у госсударства..
У Государства будут проблемы?
Скорее у вас, у малого бизнеса.! Государство на малый бизнес давно уж положило ....!!!!!
Прохожий
Для |17.08.2009 05:23| Умничка. Минфина много функций: отнимать, складывать, делить, раздавать и т.д.
Так теперь некоторые хорошие парни решили функцию делить забрать у Минфина и управлять ею более эффективно. Вопрос – для кого.
Сотрудник правоохранительных органов
уважаемый |14.09.2009 15:17| НАБЛЮДАТЕЛЬ Вами так активно навязывается идея прогрессивности налога с оборота, критике которого было уделено столько много времени, что постараюсь ответить Вам методом Оккама:
- достижение целей предпринимательской деятельности в виде максимальной прибыли (показатель рентабельности отражает не только количественный, но и качественный результат хозяйственной деятельности) в рыночной экономике возможен двумя способами, обусловленными внутренними противоречиями самой природы стоимости товара.
1. Снижением издержек и
2. Ускорением оборота капитала.
Вся дискуссия в данной теме была посвящена экономическому обоснованию гипотезы, что налогообложение затрат будет прямо и косвенно способствовать этому процессу, то есть соответствовать целям налоговой системы. Обложение оборота этим целям противоречит, так как сразу будет порождать те же самые проблемы, которые внешне проявляются в том числе как криминогенные факторы теневой экономики. Будут расширяться бартер и взаиморасчеты платежными суррогатами (в том числе и через подставные фирмы). Эту идею о введении налога с оборота можно рассматривать и как чисто демагогический тезис, в связи с тем, что данный косвенный налог, который включается в цену будует эту цену увеличивать и действовать как дополнительный инфлятор. Инфляция отбирает у нас деньги гораздо эффективней, чем любые налоги. С уважением!
,,,,,,,,,,,,,,,,,..
16.09.2009 12:49| Жук в муравейнике
"..да у тебя на лбу 10 классов написано!" /Глеб Жиглов/
_______________________________________________
У меня хоть что-то на лбу написано. А у вас вместо лба кусок ледышке, и тот с третьим поясом наценки!!!!!!!!!
Извините, но сами нарвались!!!!!!
Могли бы по свойски , но не так уж....
Вадим
Нотариусы это да...
Ахмет
я уверен,ч то если и внесут законопрект етот.. то опять найдут лазейки и продавать будут по старому только как ни будь киоски перименуют или добавят чтото.. как с игровыми аппаратми сделали .. лотоматы или чтото в етом роде ..
это моё мнение.,Да и глупость ваше запретить продавать пиво в ларках. Детишки в любом случае будут преобрретать алкоголь если хотят выпить.. а ларёк без пива не выживет на сигаретах да соке., новые проблемы только будут у госсударства..еше 1 геморой в условиях кризиса
Оксана
Это и ежу понятно. все выплаты за счет чистой прибыли не облагаються ЕСН.
Ивашка
Полностью согласна с "просто читателем". Жаль только что врача то муможем выбрать другого а вот с судьей это труднее.
Налогоплатильщик тот самый
Даешь электронную систему. чтоб голова не болела....
Налогоплатильщик тот самый
Мукулатура уже в туалет не помещаеться а я просто ЧП дальше что?