В истории масса поучительных примеров удачных и не очень, правильных и дурацких налоговых реформ. Например налог на соль (соляной акциз), введенный царем Алексеем Михайловичем (Тишайшим, отцом Петра Первого) спровоцировал соляные бунты, вылившиеся в смуту, которую позднее стали называть бунтом казаков, под предводительством Степана Разина.Его (Разина) Персидский поход, а точнее грабежи Южного Каспия, полностью поломали наметившийся союз России и Персии против турок. А какой была бы сейчас карта мира? Какое место было бы на ней у России. Если бы не туркменская стрела, убившая отмороженного атамана. Слава богу, что его ближайший сподвижник - Серега Косой, о котором мало известно, всю свою пассионарность направил по следам Ермака в Сибирь и вел там крайне лояльную фискальную политику. Объясачивая местное население отнюдь не обременительным налогом - шкурка соболя в год.Бензин сейчас также необходим, как соль в те годы. Это образ жизни. Выдвигая любые предложения в сфере налогообложения, их автор должен аргументировать свою позицию прежде всего наличием в этих предложениях стимулов к комплексной реализации одновременно всех функций (задач, принципов) налоговой системы:- стимулирующей (прежде всего мотивацию людей к труду и снижению затрат на производство продукции, повышение эффективного спроса, устранение криминогенных тенденций и факторов теневой экономики), - регулирующей (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики),- фискальной (пополнение доходной части бюджета),- контрольной (позволяющей реально и достоверно оценивать состояние дел в экономике, отдельном производстве, домашнем хозяйстве).Последовательность перечисления данных функций не случайна и обусловлена внутренней логикой. Я бы запретил выдвигать разного рода предложения по изменению в налогообложении, если дальше отсутствует подобная аргументация. Можно, конечно же, додумать остальное. Но думать - это мучительный процесс, многим по телевизору уже начинают за кадром подсказывать - когда надо смеяться. Скоро начнут подсказывать - когда надо плакать.
а вот это уже демагогия чистой воды, а демагогия, как известно это всегда нарушение логики и ложь. ...опусы, витиеватого, приступили бы, более логичному, соответствующим вопросам, поверьте, - вот не хотелось Вам это напоминать, а пришлось.
Вопрос об упрощении налоговой системы и повышении ее эффективности, справедливости и нацеленности на реализацию заложенных в ней принципов всегда стоял на повестке дня, и если Вам не нравится предложенная гипотеза, приводите аргументы. Инквизиция?
Иван, как бы не так...дело до Вашей прибыли - это не только Ваша головная боль. Не даром же налоговая требует книгу доходов и расходов при проверках, хотя и Вы и мы на ЕНВД. Она никем не отменялась, хотя это нонсонс.
Любопытная информация : "с выплат в сумме более 415 тыс. рублей на одного человека не будут взиматься взносы вовсе "(ч. 4 ст. 8 закона № 212-ФЗ). Это у кого такая зарплата? У алигархов? У тех кто сидит на нефте-газовой трубе и у прочих электро-энерго алигархов?
А наша постройка 1933 г. выпуска, не отремонтированная ни по каким программам - единственное "достояние и Богатство". Средний заработок среднего человека - 10-15000 в лучшем случае (у всех моих знакомых). ... Короче, я тоже в партизаны!
"...растет уровень ответственности чиновников и трудоемкость их работы" Замечательно насчет повышения уровня ответственности, если это так, но вот повышение трудоемкости их работы явно не радует, потому что это приводит к повышению трудоемкости для всех граждан и организаций. Вместо одной справки - пять, получили справки - надо заменить, уже и форма не та, и органы, их выдающие, не так называются. В результате все "в бегах", граждане и организации чт-то снова и снова получают, чиновники проверяют, возвращают, разъясняют, получают новые документы, опять проверяют, госаппарат растет, расходы на его содержание растут, граждане возмущаются и заявляют об издевательствах и т.д. и т.п.
Усилить прокуратуру надо не доп. полномочиями (их у неё и без того выше крышы), а думающими и грамотными сотрудниками с чёткими ценностными установками, не противоречащими Конституции РФ.
1) Почему не закрепить в нормативных документах право пенсионеров требовать расчет размера пенсий, и обязанность пенсионных органов предъявлять это расчет? Что за позиция - инспектор всегда прав, проверять его и требовать разъяснения никто не имеет права?
2) О подтверждении страхового стажа. Законодательно закреплено, что основным документом, подтверждающим стаж для начисления пенсий, является требования книжка. Но в правилах подсчета страхового стажа указано, что подтверждением являются документы, предоставляемые организациями-работодателями. Вы представляете, сколько этих подтверждений нужно собрать? У моей знакомой "выкинули" чуть не половину стажа из-за того, что за эти годы и реорганизации, и ликвидации проходили, никто не знает, кто в какой архив что сдал. И архивы переезжали, горели. А ведь все организации были государственные, а ведь которых она работала. Короче, она на все это просто плюнула. Родственнице в такой ситуации оказана помощь в подаче судебного иска. Но знаю случаи, когда люди инфаркты получали. Так для чего все эти подтверждения? Есть судебная практика. согласно которой работник не виноват, если организация не перечисляла страховые взносы, поэтому стаж должен учитываться и в этом случае. Время, которое работник находился на больничном, учитывается. Не все время отпусков по уходу за детьми учитывается. Но при чем мужчины, которые в советские времена не пользовались этим правом, люди, не имеющие детей, да и много ли многодетных семей, в которых матери по 10 лет находились в отпуске по уходу за детьми? Считаю, что нужно внести изменения в правила исчисления страхового стажа, привести их в соответствие с законодательством
Слово "поправок" сидит в ст.40 уже 10 лет как, и никому еще не мешало.
ИМХО, ключевые слова в самом письме Минфина - за разъяснениями "налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган по месту своего учета". Т.е. текст ст.40 Минфин налогоплательщику перепечатал, а как ее применять на практике - понятия не имеет.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
М.Жванецкер
На автозаправке:
- Должен вас предупредить: с сегодняшнего дня бензин подорожал.
- Хорошо. Налейте мне пятьдесят литров вчерашнего...
Захаров Константин
В истории масса поучительных примеров удачных и не очень, правильных и дурацких налоговых реформ. Например налог на соль (соляной акциз), введенный царем Алексеем Михайловичем (Тишайшим, отцом Петра Первого) спровоцировал соляные бунты, вылившиеся в смуту, которую позднее стали называть бунтом казаков, под предводительством Степана Разина.Его (Разина) Персидский поход, а точнее грабежи Южного Каспия, полностью поломали наметившийся союз России и Персии против турок. А какой была бы сейчас карта мира? Какое место было бы на ней у России. Если бы не туркменская стрела, убившая отмороженного атамана. Слава богу, что его ближайший сподвижник - Серега Косой, о котором мало известно, всю свою пассионарность направил по следам Ермака в Сибирь и вел там крайне лояльную фискальную политику. Объясачивая местное население отнюдь не обременительным налогом - шкурка соболя в год.Бензин сейчас также необходим, как соль в те годы. Это образ жизни. Выдвигая любые предложения в сфере налогообложения, их автор должен аргументировать свою позицию прежде всего наличием в этих предложениях стимулов к комплексной реализации одновременно всех функций (задач, принципов) налоговой системы:- стимулирующей (прежде всего мотивацию людей к труду и снижению затрат на производство продукции, повышение эффективного спроса, устранение криминогенных тенденций и факторов теневой экономики), - регулирующей (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики),- фискальной (пополнение доходной части бюджета),- контрольной (позволяющей реально и достоверно оценивать состояние дел в экономике, отдельном производстве, домашнем хозяйстве).Последовательность перечисления данных функций не случайна и обусловлена внутренней логикой. Я бы запретил выдвигать разного рода предложения по изменению в налогообложении, если дальше отсутствует подобная аргументация. Можно, конечно же, додумать остальное. Но думать - это мучительный процесс, многим по телевизору уже начинают за кадром подсказывать - когда надо смеяться. Скоро начнут подсказывать - когда надо плакать.
Андрей
Причем вес или мощность? Должен быть налог или акциз в бензине! Ездишь-платишь, не ездишь не платишь!
Любопытному
а вот это уже демагогия чистой воды, а демагогия, как известно это всегда нарушение логики и ложь. ...опусы, витиеватого, приступили бы, более логичному, соответствующим вопросам, поверьте, - вот не хотелось Вам это напоминать, а пришлось.
Вопрос об упрощении налоговой системы и повышении ее эффективности, справедливости и нацеленности на реализацию заложенных в ней принципов всегда стоял на повестке дня, и если Вам не нравится предложенная гипотеза, приводите аргументы. Инквизиция?
АНОНИМ
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ТОГДА СОЗДАВАТЬ САЙТ ЕСЛИ НА ВОПРОСЫ ТУПО НЕ ОТВЕЧАЮТ!!!!???)))))((((
Интересующийся
у ково в судах должность инженера введена, чем занимается он?
Лариса
Иван, как бы не так...дело до Вашей прибыли - это не только Ваша головная боль. Не даром же налоговая требует книгу доходов и расходов при проверках, хотя и Вы и мы на ЕНВД. Она никем не отменялась, хотя это нонсонс.
Aleks
Чиновничий аппарат размножается почкованием.
Aleks
Любопытная информация : "с выплат в сумме более 415 тыс. рублей на одного человека не будут взиматься взносы вовсе "(ч. 4 ст. 8 закона № 212-ФЗ). Это у кого такая зарплата? У алигархов? У тех кто сидит на нефте-газовой трубе и у прочих электро-энерго алигархов?
Очевидно что это для них и делался этот закон.
Елена помощник
Может он и дятел, только разве неправда то, что он говорит? Все так...
Катерина
А наша постройка 1933 г. выпуска, не отремонтированная ни по каким программам - единственное "достояние и Богатство". Средний заработок среднего человека - 10-15000 в лучшем случае (у всех моих знакомых). ... Короче, я тоже в партизаны!
Член партии Единая Россия
Разгулин, прекратите прекратите втаптывать людей в грязь своими идиотскими трактовками Закона
...
Катар заключил также с Сейшельскими островами соглашение об избежании двойного налогообложения в 2008 году http://www.ltd-llc.com/index.php?id=1322
Захаров Александр
Кроме того, в Катаре отсутствует налог на доходы физических лиц - См. статью по ссылке: http://www.izvestia.ru/economic/article3101076
Юрист
"...растет уровень ответственности чиновников и трудоемкость их работы" Замечательно насчет повышения уровня ответственности, если это так, но вот повышение трудоемкости их работы явно не радует, потому что это приводит к повышению трудоемкости для всех граждан и организаций. Вместо одной справки - пять, получили справки - надо заменить, уже и форма не та, и органы, их выдающие, не так называются. В результате все "в бегах", граждане и организации чт-то снова и снова получают, чиновники проверяют, возвращают, разъясняют, получают новые документы, опять проверяют, госаппарат растет, расходы на его содержание растут, граждане возмущаются и заявляют об издевательствах и т.д. и т.п.
Инна
m&m's
интересно, кто же пойдет на то, чтобы не работать, а рожать и воспитывать "детей государства"?
Мираж
Усилить прокуратуру надо не доп. полномочиями (их у неё и без того выше крышы), а думающими и грамотными сотрудниками с чёткими ценностными установками, не противоречащими Конституции РФ.
Юрист
1) Почему не закрепить в нормативных документах право пенсионеров требовать расчет размера пенсий, и обязанность пенсионных органов предъявлять это расчет? Что за позиция - инспектор всегда прав, проверять его и требовать разъяснения никто не имеет права?
2) О подтверждении страхового стажа. Законодательно закреплено, что основным документом, подтверждающим стаж для начисления пенсий, является требования книжка. Но в правилах подсчета страхового стажа указано, что подтверждением являются документы, предоставляемые организациями-работодателями. Вы представляете, сколько этих подтверждений нужно собрать? У моей знакомой "выкинули" чуть не половину стажа из-за того, что за эти годы и реорганизации, и ликвидации проходили, никто не знает, кто в какой архив что сдал. И архивы переезжали, горели. А ведь все организации были государственные, а ведь которых она работала. Короче, она на все это просто плюнула. Родственнице в такой ситуации оказана помощь в подаче судебного иска. Но знаю случаи, когда люди инфаркты получали. Так для чего все эти подтверждения? Есть судебная практика. согласно которой работник не виноват, если организация не перечисляла страховые взносы, поэтому стаж должен учитываться и в этом случае. Время, которое работник находился на больничном, учитывается. Не все время отпусков по уходу за детьми учитывается. Но при чем мужчины, которые в советские времена не пользовались этим правом, люди, не имеющие детей, да и много ли многодетных семей, в которых матери по 10 лет находились в отпуске по уходу за детьми? Считаю, что нужно внести изменения в правила исчисления страхового стажа, привести их в соответствие с законодательством
Павел
я бы тоже хотел услышать ответ на этот вопрос
Разочарованный
Слово "поправок" сидит в ст.40 уже 10 лет как, и никому еще не мешало.
ИМХО, ключевые слова в самом письме Минфина - за разъяснениями "налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган по месту своего учета". Т.е. текст ст.40 Минфин налогоплательщику перепечатал, а как ее применять на практике - понятия не имеет.