Новости / Налогообложение / Судьи будут избираться на демократической основе

Судьи будут избираться на демократической основе

Но пока только в «суд для судей»
05.02.2010
Российский налоговый портал

На совместном заседании Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов принят регламент Дисциплинарного судебного присутствия. Напомним, что Дисциплинарное судебное присутствие - это новый судебный орган, созданный по инициативе президента Дмитрия Медведева. Он будет окончательно решать вопрос о прекращении полномочий судей, пересматривая решения региональных квалификационных коллегий судей. Сейчас же наказанные судьи могут обжаловать решения квалификационных коллегий лишь в Верховном Суде.

Регламент предусматривает избрание судей в Дисциплинарное присутствие тайным голосованием – по три судьи от Верховного и от Высшего Арбитражного Судов. Выдвигаться в члены нового судебного органа может каждый из судей высших судов. Таким образом, ожидается, что формирование состава Дисциплинарного судебного присутствия не будет зависеть от воли председателей судов, что будет гарантировать его независимость.

Отметим, что принятым Регламентом в числе оснований для пересмотра дела судьи указано установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дела Дисциплинарным судебным присутствием, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Примером судьи, выигравшей дело в Европейском суде является Ольга Кудешкина, которой, тем не менее, недавно Московским городским судом было отказано в пересмотре ее дела.

Поскольку в состав нового судебного органа будут входить и судьи ВАС, можно ожидать, что дела судей будут рассматриваться более независимо. Практика же Верховного Суда до настоящего времени складывалась для самих судей неудачно, поскольку высший суд обычно соглашается с мнением квалификационных коллегий. Так это было, например, с делом судьи из Волгограда Елены Гусевой. Ее лишили полномочий судьи за непосещение «планерок» к председателя суда, на который надо было обсуждать находящиеся в производстве дела. Первоначально Верховный Суд отказал ей в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии. Очевидно, что только после вмешательства СМИ решение суда было отменено Кассационном коллегией Верховного Суда.

В настоящее время Верховный Суд рассматривает жалобы уволенной судьи Басманного районного суда Елены Ярлыковой, которая освободила от заключения человека, не проверив его личность. Также в производстве суда находится дело бывшего судьи Пушкинского гарнизонного суда Владислава Чернова, который был известен тем, что в спорах с Министерством обороны не боялся принимать решения в пользу граждан.

Разместить:

Я была истцом по делу о детских вкладах в Сбербанке. Тошнит вспоминать даже сейчас через пять лет после судов. Двое детей-два детских вклада-4 суда,2 федеральных,2 городских в Санкт-Петербурге. 2 Верховных. Верховный суд вернул дело не распечатывая,в федеральных и городских-сплошные оскорбления,некомпетентность и никаких прав. Россия это компрадорское государство,в котором добиться от него справедливости можно только членам ЕР,как это было в СССР-член КПСС или нет,этим определялся статус человека. Сбербанк ворует миллионами,недоплачивает НДС 252 млн рублей,собирается приватизироваться-а отдавать долги старикам и детям не собирается. Да еще с такими судами. Противно!!!

Вадим

6 февраля 2010 г. в 9:05

Вы знаете что делать, учитесь у кубинских товарищей.

Александр

7 февраля 2010 г. в 16:17

Судьи как судили, так и будут судить сами себя, очищая погрязшее в произволе и коррупции судейское сообщество от неугодных ему судей. Предусмотренный регламентом богатый судебный опыт судей, избираемых в Дисциплинарное судебное присутствие, для этого подходит как нельзя лучше. (То что "выдвигаться в члены нового судебного органа может каждый из судей высших судов" - это неверная информация).

Какова же во всех этих "модернизациях" роль ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ (по Конституции РФ) - ЧЕЛОВЕКА в защите своих прав от судебных преступлений?

СУДИТЬ СУДЕЙ ДОЛЖЕН НАРОД - ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ!

Игнатьев Владимир

9 мая 2010 г. в 11:22

На мой взгляд суд в Волгоградской области отсутствует, есть присутствие. Решения по делам принимаются с учетом конфликта интересов, ложно понимаемого судьей чувства долга, личной заинтересованности, корпоративных интересов. Мне как профессионалу это даже интересно. При рассмотрении гражданских дел по каждому второму делу принимаются незаконные решения. Во многом это объясняется вышеперечисленными проблемами, а также низким уровнем адвокатов и представителей сторон. Кассационная инстанция практически не работает. На уровне второй инстанции помимо названных проблем, довлеет еще и статистика, так называемого процента, отмененных решений судов первой инстанции. Тоже самое можно сказать о надзорной инстанции, которой Европейский Суд по правам человека отвел роль статистов, отслеживающих проценты отмененных (измененных) решений. Верховный Суд РФ в некоторых случаях отменяет нижестоящие решения, но как мне думается делается в основном только для того, чтобы показать, свое предназначение. Но когда все названные мною судебные инстанции в один голос утверждают, что для того чтобы отнять часть земельного участка у ныне покойной участницы ВОВ Черниковой Агнии Филипповны (Волгоград, по иску однофамильца некоего Черникова Ю.С., к Администрации Дзержинского района), к возникшим отношениям можно применить Закон (имеется в виду Земельный кодекс РФ). На момент возникновения у Черникова имущественных прав на земельный участок ЗК РФ еще не вступил в законную силу. Такое решение вызывает откровенное непонимание. При том, что Черникова А.Ф. по делу не была стороной по делу, а выступала в роли третьего лица. По своей сути это была расправа. Одним решением судья Дзержинского района Булатова признает, что что у Черниковой А.Ф. земельный участок на 18 кв.м. больше, чем по документам. А вот по повторному иску Черникова уже к ветерану ВОВ Черниковой А.Ф. заместитель председателя этого же суда Чинегина вдруг понуждает Черникову А.Ф. сместить в свою сторону межевую линию по всей линии на 2,5 метра. И уже никого не касается, что у своим решением чинегина отнимает у Ветерана часть ее земельного участка уже площадью 64 кв.м. Если Вы скажете, что это же судебный беспредел, то окажетесь недалеко от истины. Судья областного суда Северина при этом не нашла оснований для пересмотра дела в суде надзорной инстанции. Более того Верховный Суд РФ в лице заместителя председателя ВС РФ Жуйкова указал, что решение является законным и обоснованным и оснований для прекращения произвола нет. В конечном итоге судебные тяжбы подорвали здоровье Черниковой А.Ф.

Я мог бы рассказать о десятках дел, когда соседствуют фарс и мимикрия, но это тема отдельного разговора.

Тем не менее, я признателен многим судьям, поскольку они дают мне возможность оказывать воздействие на Россию, на Президента РФ Медведева Д.А., на судейское сообщество. Многие из судей подобных булатовым, чинегиным, севериным, жуйковым уже не работают в системе, а другие на выходе из системы.

Как мне это удается тема отдельного разговора.

Ну, а дело Черниковой А.Ф. является предметом рассмотрения Европейского Суда, как впрочем и еще 26 дел возбужденных мною против России. А если откровенно, то Я Россию люблю. Я, за Россию больше чем кто-либо другой. Хочу, чтобы в моем доме по имени Россия стало чище, поэтому изменяю этот Мир который меня окружает.

Не прогибайтесь под изменчивый МИР.

Поймите, что нерадивых судей изгоняют и с нашей помощью.

БЕЗУСЛОВНО Есть в системе и принципиальные судьи, но к сожалению они системе не нужны, поскольку разрушают корпоративные связи. Сохранять независимость и принципиальность нелегко. Гражданская позиция судьи, образованность, профессиональный опыт, составные части, которые определяют поведение судьи. Но и это еще не дает гарантии, что тебя не сломают. Принимая абсурдные решения на уровне второй и последующих инстанций влияют на позицию судей.

В тоже время случай с Черниковой А.Ф. убеждает в обратном, в существовании и сохранении корпоративных связей, поразивший всю систему вплоть до Верховного Суда РФ.