Сижу читаю, не понимаю возмущения. А потом понял, так как утомлен сильно, был не внимателен, вместо "доходом в год" подумал/прочитал "доходом в месяц". Блин, если его примут, я пойду на баррикады.
Шкала неправильная, от 0 до 120000 НДФЛ 1%. от 120000 до 1000000 5%,от 1 млн до
2млн 400 тыс 10%. 200000 тыс в месяц 15%,,300000 в месяц 25% и каждые сто тысяч в месяц добавляют 10%. Я думаю,что тех кто получает больше 300 тыс в месяц найдется в России не много (Москва разве что). Вот самый богатый в 2010 г.человек увеличил свой капитал на 10 млрд долларов,а он сколько заплатил НДФЛ (по теперешней ставке 1 млрд 300 млн долларов) в рублях не помещается в шкалу калькулятора-интересно он ЗАПЛАТИЛ? хоть сколько-нибудь?
Все, спасибо, прозрели самостоятельно. Но люди, не увидевшие 2 и 3 страницы, не виноваты. Страницы появляются не сразу, как документ сохранен, а через некоторое время. Отсюда и вся неразбериха.
Статья - бред. Внимательно прочитайте Постановление ВАС. Там ровно о другом написано, и никакая практика не изменена.
ВАС отменил решение налоговой в части доначисления НДС по премиям: признать недействительным решение инспекции о доначислении обществу с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" по эпизоду, связанному с предоставлением премий (бонусов), 47 853 207 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начислении соответствующих пеней и штрафа (пункт 3.1 решения инспекции).
Действия Х5 связаны с ограничениями, установленными вступившим с 01 февраля 2010 года Законом о торговле.
Призываю забанить этого автора и не давать ему больше писать. Он очень оправдывает свой псевдоним своим непрофессионализмом.
До 60 тысяч в год нужно не облагать налогом совсем! От 60 до 600 тысяч оставить 13%, а вот свыше 600 тысяч можно немного увеличить, но не выше 20%. Иначе, опять начнут прятать.
Блин, здесь что пи PR служба рассылку проводит? Прям в лучших традициях.
Я конечно понимаю, что отмазка этого мента сулит огромных денег, но не уже ли все в таких масштабах.
Накачали козла, пардон, отпущения психотропными средствами. А эт чего средство какое заморское, что оно дает четко запрограммированный результат (в виде расстрела окружающих)? Бред какой-то. Или по задумке жаждущих убрать Пронина, любой результат действий Евсюкова опорочил бы Пронина вплоть до отставки. Я не понял, народ РФ пьяного мента что ли не видел? Тут если планировать то все четко, так, чтобы в итоге он начал палить по гражданам и он начал, а почему? - второй раз хочется спросить: это такой препарат четкого действия?
"Вот кто дал ему это оружие?" эт точно, начальнику отделения негде взять ствол, на котором висит убийство. - Откуда?
Ну, у нас любая идея Медведева хорошая. Главное чтобы не получилось как в моей любимой цитате "идея хорошая, а реализовано г...но". Так что судить будем по результатам. Т.е. по практике применения.
Что касается комментария Дениса Фискалова, то возникает ощущение, что человек так и не определился в жизни по закону нужно жить или по понятиям. Нет, мне тоже не нравится ездить рядом с бомжами. Но, если мы живем по закону, то и проблему нужно решать законно и без превышения полномочий (иными словами не так сложно не избивать бомжей в метро, проще их туда не пускать). Ну, а если мы все-таки по понятиям, тогда да, тогда увидел бомжа и бей.
А сравнение милиции с дрессировщиком это вообще шедевр. Если обратиться к определению термина "милиция", то становится ясно, что милиция - правоохранительный представитель народа - т.е. служащие народу. Да, в России это далеко от действительности, но разговоры о том, что то как есть это нормально для рабов, и больше тут добавить нечего.
К сожалению, по спорам о возмещении издержек на представительство российские суды неблагосклонны к налогоплательщикам. Такое ощущение, что судьи зачастую не учитывают рыночной действительности, реальной стоимости юридических услуг. Кроме того, чем руководствуются судьи при оценке качества юридической помощи? Ведь можно нанять обычного юриста по цене 1000 руб./час, а можно обратиться к известной консалтинговой компании, стоимость услуг которой превышает 15000 руб./час. Очевидно, что качество таких услуг будут отличаться, что очевидно может повлиять на исход дела. А обращение к данным о средней стоимости услуг в регионе? Например, судится налогоплательщик где-нибудь в Ямало-Ненецком округе, где практикующих юристов найти в принципе не просто, не говоря уже о качестве их услуг. Естественно, что большинство высокопрофессиональных юристов и адвокатов практикуют в Москве, Питере, других крупных городах России, но не в северных и отдаленных регионах нашей Родины. И их услуги стоят соответствующих денег. В конце концов, может быть, иностранный собственник налогоплательщика вообще доверяет исключительно юристам известных международных фирм, которые представлены только в Москве. Очевидно, что оценивать стоимость услуг на представительство по региональному принципу - это несправедливо по отношению к налогоплательщику. В отношении комментируемого дела следует, правда, заметить, что налогоплательщик все-таки искусственно решил завысить расходы на представительство: сначала подготовил процессуальные документы, а потом только нанял адвоката, заплатив ему 100 тыс. руб. Суд установил этот факт и отказ налогоплательщику в возмещении 100 тыс. руб. снизив сумму до 3 тыс. руб. Но в любом случае такая оценка стоимости представителя является весьма субъективной, а сумма в 3 тыс. руб. – похожа на насмешку над налогоплательщиком. Кроме того, исследование доказательств, подтверждающих, что именно нанятый представитель готовил процессуальные и прочие документы, - само по себе является весьма сложным, если, конечно, представитель налогоплательщика не пишет их от руки. Тогда хоть почерковедческую экспертизу провести можно Как вариант решения проблемы можно было предложить оценку стоимости услуг представителя исходя из цены иска. Так, кстати, оценивают свою работу многие практикующие консультанты и юристы. Например, исходить из того, что возмещению подлежат фактические расходы на представителя, но не менее 10% от суммы иска.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Филиппов алексей сергеевич 434540879591
долг по транспортному налогу
...
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА... в шоке полном... Да здравствуют офшоры! :)
Серега
Сижу читаю, не понимаю возмущения. А потом понял, так как утомлен сильно, был не внимателен, вместо "доходом в год" подумал/прочитал "доходом в месяц". Блин, если его примут, я пойду на баррикады.
Пенсионер
Кому вершки,а кому корешки? Живем как в сказке.
^ )
Заоголовок жжот... ИМХО, достаточно радости уже в том, что ни за здорово живешь получил 82% суммы аванса... вычет еще им по НДС...
Пенсионер
Правильно,ведь и недобросовестным поставщиком может оказаться в одночасье такой как РАО ЕЭС и Сбербанк может разориться.
Бухгалтер
Шкала неправильная, от 0 до 120000 НДФЛ 1%. от 120000 до 1000000 5%,от 1 млн до
2млн 400 тыс 10%. 200000 тыс в месяц 15%,,300000 в месяц 25% и каждые сто тысяч в месяц добавляют 10%. Я думаю,что тех кто получает больше 300 тыс в месяц найдется в России не много (Москва разве что). Вот самый богатый в 2010 г.человек увеличил свой капитал на 10 млрд долларов,а он сколько заплатил НДФЛ (по теперешней ставке 1 млрд 300 млн долларов) в рублях не помещается в шкалу калькулятора-интересно он ЗАПЛАТИЛ? хоть сколько-нибудь?
Наталия Ш.
Все, спасибо, прозрели самостоятельно. Но люди, не увидевшие 2 и 3 страницы, не виноваты. Страницы появляются не сразу, как документ сохранен, а через некоторое время. Отсюда и вся неразбериха.
Наталия Ш.
Дорогой Админ! Ну где же остальные две страницы декларации???? Я их тоже не вижу. Помогите прозреть.
Lex4use
Статья - бред. Внимательно прочитайте Постановление ВАС. Там ровно о другом написано, и никакая практика не изменена.
ВАС отменил решение налоговой в части доначисления НДС по премиям: признать недействительным решение инспекции о доначислении обществу с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" по эпизоду, связанному с предоставлением премий (бонусов), 47 853 207 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начислении соответствующих пеней и штрафа (пункт 3.1 решения инспекции).
Действия Х5 связаны с ограничениями, установленными вступившим с 01 февраля 2010 года Законом о торговле.
Призываю забанить этого автора и не давать ему больше писать. Он очень оправдывает свой псевдоним своим непрофессионализмом.
Алекс
До 60 тысяч в год нужно не облагать налогом совсем! От 60 до 600 тысяч оставить 13%, а вот свыше 600 тысяч можно немного увеличить, но не выше 20%. Иначе, опять начнут прятать.
Серега
Блин, здесь что пи PR служба рассылку проводит? Прям в лучших традициях.
Я конечно понимаю, что отмазка этого мента сулит огромных денег, но не уже ли все в таких масштабах.
Накачали козла, пардон, отпущения психотропными средствами. А эт чего средство какое заморское, что оно дает четко запрограммированный результат (в виде расстрела окружающих)? Бред какой-то. Или по задумке жаждущих убрать Пронина, любой результат действий Евсюкова опорочил бы Пронина вплоть до отставки. Я не понял, народ РФ пьяного мента что ли не видел? Тут если планировать то все четко, так, чтобы в итоге он начал палить по гражданам и он начал, а почему? - второй раз хочется спросить: это такой препарат четкого действия?
"Вот кто дал ему это оружие?" эт точно, начальнику отделения негде взять ствол, на котором висит убийство. - Откуда?
Серега
Ну, у нас любая идея Медведева хорошая. Главное чтобы не получилось как в моей любимой цитате "идея хорошая, а реализовано г...но". Так что судить будем по результатам. Т.е. по практике применения.
Что касается комментария Дениса Фискалова, то возникает ощущение, что человек так и не определился в жизни по закону нужно жить или по понятиям. Нет, мне тоже не нравится ездить рядом с бомжами. Но, если мы живем по закону, то и проблему нужно решать законно и без превышения полномочий (иными словами не так сложно не избивать бомжей в метро, проще их туда не пускать). Ну, а если мы все-таки по понятиям, тогда да, тогда увидел бомжа и бей.
А сравнение милиции с дрессировщиком это вообще шедевр. Если обратиться к определению термина "милиция", то становится ясно, что милиция - правоохранительный представитель народа - т.е. служащие народу. Да, в России это далеко от действительности, но разговоры о том, что то как есть это нормально для рабов, и больше тут добавить нечего.
Y4
ну вот и мировым реальную прибавку дали, а то на административных долго не протянешь!
Правосуд николай иванович
задолженность по налогам
Сомов Леонид
К сожалению, по спорам о возмещении издержек на представительство российские суды неблагосклонны к налогоплательщикам. Такое ощущение, что судьи зачастую не учитывают рыночной действительности, реальной стоимости юридических услуг. Кроме того, чем руководствуются судьи при оценке качества юридической помощи? Ведь можно нанять обычного юриста по цене 1000 руб./час, а можно обратиться к известной консалтинговой компании, стоимость услуг которой превышает 15000 руб./час. Очевидно, что качество таких услуг будут отличаться, что очевидно может повлиять на исход дела. А обращение к данным о средней стоимости услуг в регионе? Например, судится налогоплательщик где-нибудь в Ямало-Ненецком округе, где практикующих юристов найти в принципе не просто, не говоря уже о качестве их услуг. Естественно, что большинство высокопрофессиональных юристов и адвокатов практикуют в Москве, Питере, других крупных городах России, но не в северных и отдаленных регионах нашей Родины. И их услуги стоят соответствующих денег. В конце концов, может быть, иностранный собственник налогоплательщика вообще доверяет исключительно юристам известных международных фирм, которые представлены только в Москве. Очевидно, что оценивать стоимость услуг на представительство по региональному принципу - это несправедливо по отношению к налогоплательщику. В отношении комментируемого дела следует, правда, заметить, что налогоплательщик все-таки искусственно решил завысить расходы на представительство: сначала подготовил процессуальные документы, а потом только нанял адвоката, заплатив ему 100 тыс. руб. Суд установил этот факт и отказ налогоплательщику в возмещении 100 тыс. руб. снизив сумму до 3 тыс. руб. Но в любом случае такая оценка стоимости представителя является весьма субъективной, а сумма в 3 тыс. руб. – похожа на насмешку над налогоплательщиком. Кроме того, исследование доказательств, подтверждающих, что именно нанятый представитель готовил процессуальные и прочие документы, - само по себе является весьма сложным, если, конечно, представитель налогоплательщика не пишет их от руки. Тогда хоть почерковедческую экспертизу провести можно Как вариант решения проблемы можно было предложить оценку стоимости услуг представителя исходя из цены иска. Так, кстати, оценивают свою работу многие практикующие консультанты и юристы. Например, исходить из того, что возмещению подлежат фактические расходы на представителя, но не менее 10% от суммы иска.
Авдюшина Наталия Васильевна
есть ли задолженность по земельному налогу
Татьяна
Явно, в нашем государстве, по Климову, не все в порядке с головой у власти!!!!
Калимулина Алсу Амирзяновна
транспортный налог
Sigurd
а причем здесь статус налогового резидента?