1. Причины существования такого уголовно-процессуального института как оправдание в теории принято разделять на две группы:1. Объективные - доказательственная несостоятельность обвинения, в том числе невосполнимая недостаточность доказательственного базиса;2. Субъективные - судебно-следственные ошибки, вызванные односторонним подходом, упущениями при собирании доказательств, просчетами квалификации, поверхностной оценкой полученных сведений; в целом некомпетентным подходом при осуществлении процессуальной деятельности уполномоченных лиц.Основания для вынесения оправдательного приговора таковы, что можно говорить и о снижении качества работы следствия и прокуратуры, направляющих в суды «сырые» и плохо расследованные дела. Мы имеем дело в первую очередь с пробелами и ошибками следствия, которые выявляют и устраняют суды. Суд не в силах установить истину: он оценивает конкурирующие доказательства и принимает решение, основанное на законе и внутреннем убеждении. Считается, что действует принцип: лучше оправдать десять преступников, чем осудить одного невиновного; все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И суд тоже может ошибаться как в обвинительную, так и в оправдательную строну. Виновные остаются безнаказанными, в том числе и те из них, кто был оправдан по халатности следствия. Приведенная статистика не отвечает на вопрос о структуре оправданий и потому бесполезна. Какое количество таких приговоров вынесено по делам об особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести преступлениях? Сколько из них по делам о преступлениях против личности, сколько по экономическим преступлениям? Очевидно, что это имеет значение. Оправдание лица, обвиненного в убийстве совсем по своим социальным последствиям не равнозначно оправданию взяточника: труп и убитые горем родственники есть и убийца на свободе, а взятки просто не было, да и непойманный взяточник в подъездах с ножом не караулит.Общество, выступая с требованием улучшить общую статистику оправданий, должно осознавать и ответственность за неизбежное при этом оправдание преступников и соответствующие страдания жертв тяжких и особо тяжких преступлений. Социальной реакцией на подобные факты будет усиление недоверия к правоохранительной системе государства, не способной эффективно преследовать нарушителей уголовного закона.2. Аналогом оправдательного приговора в арбитражном процессе служит вынесенное в пользу организации или предпринимателя решение по делу о привлечении к административной, налоговой или иной ответственности, основанной на нормах публичного права. И в уголовном и в арбитражном и в административном процессе подлежит доказыванию состав правонарушения (преступления), в том числе вина. В российской правовой системе вина (виновность) является универсальной предпосылкой для наступления любого вида юридической ответственности. Лицо считается невиновным, пока эта презумпция не опровергнута совокупностью достоверных доказательств. При этом с содержательной точки зрения уголовно-правовая вина отличается от вины участника налоговых или иных административных правоотношений.Практика рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к юридической ответственности участников экономической деятельности становится все более снисходительной к формальным упущениям и недостаткам доказательств вины, представляемым налоговыми и иными контрольными органами. Неосторожно перенесенные из цивилистики в публичное право понятия «добросовестность», «разумная осмотрительность», «предпринимательский риск» позволили арбитражным судам сместить акценты в сторону объективного вменения. Количество арбитражных «оправдательных приговоров» падает.
Что за бред!!!, приперлись с проверкой (их право), все нормально, но в силу необходимости обнаружили не прикрученный сейф и отсутствие отдельного помещения.
Какое отдельное помещение, на него налоговая денег даст?
Мне никогда учебники не нравились, так как в них слишком много теории и никакой практики. А вообще, на основании статей из газет и возникает негативное мнение о судебной системе. Не зная фактов и не видя материалов ничего сказать не берусь.
Да, но денюжку хочется пораньше получить. У меня, например, вычет на образование ребенка и участие в софинансировании пенсии. А с брокерского счета НДФЛ еще в январе быстренько забрали. А это как раз равноценные суммы. Так, что возврат я получу не раньше лета. Получается, государство бесплатно моими деньгами полгода пользуется.
Каким образом формируется накопительная часть пенсии у тех кто работает как ИП и ЧП на упрощенной системе налогооблажения, и формируеются ли вообще, ведь сам себя ИП не может приняь на работу да и не выгодно платить налог 6% а потом еще отчисления с зарплаты ?
Уточню вопрос: Налог 6% каким-либо образом распределяется ли так, что частично пополняется мой индивидуальный счет в пенсионном фонде в накопительной его части?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Genih
905-й вспоминается.И ЭТО называют "демократической" страной.
Андрей
как стать экспертом?
Боб Сенклер
Да-да! Налог - это именно то, что нужно, что бы ОТВАДИТЬ туристов от Великого Новгорода!!!
Чалдушкин роман николаевич
Весь список задолжностей
Плахотнюк Вячеслав
1. Причины существования такого уголовно-процессуального института как оправдание в теории принято разделять на две группы:1. Объективные - доказательственная несостоятельность обвинения, в том числе невосполнимая недостаточность доказательственного базиса;2. Субъективные - судебно-следственные ошибки, вызванные односторонним подходом, упущениями при собирании доказательств, просчетами квалификации, поверхностной оценкой полученных сведений; в целом некомпетентным подходом при осуществлении процессуальной деятельности уполномоченных лиц.Основания для вынесения оправдательного приговора таковы, что можно говорить и о снижении качества работы следствия и прокуратуры, направляющих в суды «сырые» и плохо расследованные дела. Мы имеем дело в первую очередь с пробелами и ошибками следствия, которые выявляют и устраняют суды. Суд не в силах установить истину: он оценивает конкурирующие доказательства и принимает решение, основанное на законе и внутреннем убеждении. Считается, что действует принцип: лучше оправдать десять преступников, чем осудить одного невиновного; все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И суд тоже может ошибаться как в обвинительную, так и в оправдательную строну. Виновные остаются безнаказанными, в том числе и те из них, кто был оправдан по халатности следствия. Приведенная статистика не отвечает на вопрос о структуре оправданий и потому бесполезна. Какое количество таких приговоров вынесено по делам об особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести преступлениях? Сколько из них по делам о преступлениях против личности, сколько по экономическим преступлениям? Очевидно, что это имеет значение. Оправдание лица, обвиненного в убийстве совсем по своим социальным последствиям не равнозначно оправданию взяточника: труп и убитые горем родственники есть и убийца на свободе, а взятки просто не было, да и непойманный взяточник в подъездах с ножом не караулит.Общество, выступая с требованием улучшить общую статистику оправданий, должно осознавать и ответственность за неизбежное при этом оправдание преступников и соответствующие страдания жертв тяжких и особо тяжких преступлений. Социальной реакцией на подобные факты будет усиление недоверия к правоохранительной системе государства, не способной эффективно преследовать нарушителей уголовного закона.2. Аналогом оправдательного приговора в арбитражном процессе служит вынесенное в пользу организации или предпринимателя решение по делу о привлечении к административной, налоговой или иной ответственности, основанной на нормах публичного права. И в уголовном и в арбитражном и в административном процессе подлежит доказыванию состав правонарушения (преступления), в том числе вина. В российской правовой системе вина (виновность) является универсальной предпосылкой для наступления любого вида юридической ответственности. Лицо считается невиновным, пока эта презумпция не опровергнута совокупностью достоверных доказательств. При этом с содержательной точки зрения уголовно-правовая вина отличается от вины участника налоговых или иных административных правоотношений.Практика рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к юридической ответственности участников экономической деятельности становится все более снисходительной к формальным упущениям и недостаткам доказательств вины, представляемым налоговыми и иными контрольными органами. Неосторожно перенесенные из цивилистики в публичное право понятия «добросовестность», «разумная осмотрительность», «предпринимательский риск» позволили арбитражным судам сместить акценты в сторону объективного вменения. Количество арбитражных «оправдательных приговоров» падает.
Blogpronalog
Разбавлю пессимизм фразой, что - возможно - к 3-ему чтению все конструктивные (!) предложения учут!
Svetlanaangel5@mail.ru
как расчитывать енвд
Михаил
Что за бред!!!, приперлись с проверкой (их право), все нормально, но в силу необходимости обнаружили не прикрученный сейф и отсутствие отдельного помещения.
Какое отдельное помещение, на него налоговая денег даст?
В кассе на момент проверки 600 рублей!!!
Мммааааааллллллооееее предприятие!!!!
Наталья
Согласна, кому-то, явно, делать нечего!
.
Блин... Похоже и судьи ВАС в этом новогоднем мероприятии участвовали... Жалко работников ФНС, такой облом ...
.
Блин... Похоже и судьи ВАС в этом новогоднем мероприятии участвовали... Жалко работников ФНС, такой облом ...
Попков Александр Иванович ИНН 770401691912
задолженность по транспортному налогу
Правозащитник
Андерсен,да какой толк от этих выборов, если на каждом изберательном участке - подтасовка.
В отношении баррикад - это уже прошлый век.
Андерсен
Вот все тут власть хаят, недовольные, так и че сидим? Вперед на выборы:))) Или на баррикады:)
Андерсен
|03.02.2010 16:11| правозащитник
Мне никогда учебники не нравились, так как в них слишком много теории и никакой практики. А вообще, на основании статей из газет и возникает негативное мнение о судебной системе. Не зная фактов и не видя материалов ничего сказать не берусь.
АННА
Да, но денюжку хочется пораньше получить. У меня, например, вычет на образование ребенка и участие в софинансировании пенсии. А с брокерского счета НДФЛ еще в январе быстренько забрали. А это как раз равноценные суммы. Так, что возврат я получу не раньше лета. Получается, государство бесплатно моими деньгами полгода пользуется.
Сергей
Как была диктатура пролетариата с 1917 года, так до сих пор диктатурой и осталась. Демократии в нашей стране, пока Эта власть, не будет.
Артем
Каким образом формируется накопительная часть пенсии у тех кто работает как ИП и ЧП на упрощенной системе налогооблажения, и формируеются ли вообще, ведь сам себя ИП не может приняь на работу да и не выгодно платить налог 6% а потом еще отчисления с зарплаты ?
Уточню вопрос: Налог 6% каким-либо образом распределяется ли так, что частично пополняется мой индивидуальный счет в пенсионном фонде в накопительной его части?
Гарик
А давайте для ясности, напишем на гербе страны внизу: "РАБОТА СДЕЛАЕТ ТЕБЯ СВОБОДНЫМ!"
Как на воротах Освенцима!
123
Так надо или не надо? Начали за здравие, закончили как всегда...