Раз государство так ценит свою землю !!! может оно купит её у нас согласно ими установленных цен!У меня пилорама в Архангельской области .г Вельск.землю под пилорамой оценили в 21миллион..Люди какие мы богатые!!! только сами стонем от этой радости....буду сворачивать производство.смысла работать нет!!! чем больше работаешь тем хуже живёшь!!!ПАРАДОКС!!!
Все придумали хорошо,пулю пустили,народ подразнили и баста!Как хотелось бы верить в сказки!Но увы авто многие хотят,но у государства на нас денег нет в таком количестве!Зато хохлам газ за бесценок давать и 7 миллиардов подарить из бюджета ради черноморского флота(предлагаю закопать=)) есть!Да за такие деньги столько народа можно осчастливить!
Причиной повышения взносов на социальное, медицинское и пенсионное страхование явилась, в первую очередь, экономическая ситуация в стране, связанная с необходимостью вливания за счет бизнеса дополнительных средств в социальную сферу (медицина, образование, культура, пенсионное обеспечение), а также в сферу инновационных технологий и другие важнейшие направления, которые более видны Правительству России, чем малому и среднему бизнесу. Можно обратить внимание и на политическую составляющую. Накануне предстоящих выборов в Государственную Думу стали необходимыми оперативные меры по снятию возрастающей социальной напряженности в различных слоях общества.
Особо отметим тонкий ход Правительства России по манипулированию процентами страховых взносов. Выведя все отчисления в государственные внебюджетные фонды из Налогового кодекса РФ и оформив эти отчисления отдельными федеральными законами, значительно упростилось прохождение необходимых поправок в эти законы по сравнению с кодексом.
Отмечу, что бизнесом «налоговые качели» воспринимаются отрицательно. Здесь точнее следует отметить, что такие качели перестали быть налоговыми и начали действовать как «внебюджетные качели». То обстоятельство, что после отмены ЕСН были приняты три отдельных федеральных закона, а в развитие этих законов – подзаконные акты, регламентирующие порядок проведения выездных проверок, оформления актов проверок и другие документы, копирующие по своей сути те, которые были охвачены Кодексом, доставили еще большее раздражение бизнесу.
Во-первых, эти отношения между бизнесом и государством переведены из области налоговых в гражданско-правовые отношения; во-вторых, эти отношения аннулировали режим одного окна. В-третьих, эти отношения в разы увеличили бухгалтерскую отчетность, они так же позволили ведомствам и Правительству РФ изданием подзаконных актов односторонне манипулировать не только ставками, но и сроками отчетности, формами отчетности и другими элементами взаимных отношений сторон. И, наконец - значительно повысили нагрузку на бизнес по оспариванию решений, принимаемых внебюджетными фондами.
Урезанный Налоговый кодекс РФ (отсутствует глава – налог на имущество физических лиц) и далее урезаемый (отменен ЕСН) – свидетельство тому, что не приживается на российской почве тот Налоговый кодекс РФ, который является компиляцией Налогового кодекса США, привезенного в России в начале 90-х двумя переводчиками по просьбе С.Д. Шаталова.
Естественно, предпринимательская среда разнородна и разобщена. Союзы предпринимателей на местах юридически не оформлены, не имеют офисов, управленческого аппарата. Все мероприятия проводятся в режиме семинаров или конференций, или стихийных митингов. Однако, этот «разноуровневый» бизнес приемлет достойные правила игры, поэтому скрытое, без экономических раскладок, повышение страховых взносов даже на 0,1% принимает как существенное их нарушение.
Повышение с 1 января 2011 года суммарной ставки социальных налогов с 26% до 34% означает, что налоги на фонд оплаты труда работников предприятий, применяющих общую систему налогообложения, увеличиваются на 30%, а налоговое бремя на малые предприятия, работающие по упрощенной системе налогообложения (УСН) и на едином налоге на вмененный доход (ЕНВД), возрастет в 2,4 раза. О каком развитии экономики и, в частности, малого бизнеса можно после этого говорить?
Основная тяжесть повышения ставки ЕСН ложится на малодоходный бизнес, к которому относятся большинство обрабатывающих и инновационных предприятий. Дело в том, что регрессия ЕСН отменена, но налог по ставке 34% будут брать с годового дохода до 415 тыс. руб., т.е. с тех, у кого средняя зарплата составляет не более 34.583 руб. в месяц. Сверх этой суммы налоги брать не будут. Те, кто сегодня получает ежемесячно сотни тысяч и миллионы рублей, могут не беспокоиться. В связи с принятием нового закона для многих несырьевых российских обрабатывающих и инновационных предприятий открываются три возможности: - прекратить существование; уйти в тень; оптимизировать уплату страховых взносов.
Например, для предприятия численностью 20 человек и среднемесячной зарплатой 34.583 рубля (34.583 х 12 = 415.000 руб.) при фонде оплаты труда (ФОТ) 8,3 млн. руб. путем оптимизации окладов сотрудников можно существенно (в 2,8 раза) сократить сумму ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, а "экономию" использовать на увеличение ФОТ. И вряд ли сотрудники будут возражать, т.к. их средняя реальная зарплата при этом будет увеличена с 34,6 тыс. руб. до 42,1 тыс. руб., т.е. почти на 22%. Для этого надо пятерым (тем, кому важно иметь высокую официальную зарплату - оформляют кредит или готовятся к выходу на пенсию) назначить зарплату 123,3 тыс. руб. в месяц, а остальным - 5,0 тыс. рублей в месяц. Пятеро берут из полученных денег свою долю, а остальные деньги раздают в конвертах другим сотрудникам вполне законно.
Вряд ли повышение социальных взносов с 26% до 34% существенно пополнит бюджет. Необходимые средства могут быть получены более простыми и эффективными способами. Во-первых, следует отменить предельную величину годового дохода (415 тыс. рублей), выше которого социальные взносы не взимаются. Эффект этой меры может быть достаточно велик. Во-вторых, существенным резервом могло бы стать повышение налогообложения дивидендов акционеров крупных компаний. В-третьих, дополнительные сотни миллиардов рублей могло бы остаться в бюджете за счет наведения порядка с возмещением НДС при экспорте нефти, газа, металлов. Самое простое: существенно снизить для них ставку, а то и отменить возмещение НДС. Так поступил Китай по отношению экспорта около 3 тыс. наименований своей продукции. Для России это особенно актуально. Дело в том, что с 1 января 2006 года порядок возмещения НДС в нашей стране был изменен. Согласно новым правилам возмещению подлежит НДС, входящий в стоимость полученных материалов без их оплаты. Достаточно лишь счета-фактуры, на которой, согласно тем же правилам, не требуется даже печати. После этого объем возмещений НДС существенно возрос. По данным Федеральной налоговой службы (см. М.М.Подлесных, НДС: анализ поступления и начисления, динамика вычетов, "Налоговая политика и практика", 12, декабрь, 2006), темпы роста возмещения НДС по экспортным операциям за 7 месяцев 2006 года по сравнению с аналогичным периодом 2005 года по трем основным экспортным отраслям составили: добыча и переработка нефти - 250,8%, добыча газа - 187,6%, металлургическое производство - 227,1%. И это никак не связано с ростом экспорта, который остался на прежнем уровне. Всего в 2006 году в виде возмещений НДС экспортерам было выплачено 706 млрд. руб. В последующие годы объем возмещений НДС рос. В 2008 году было возмещено более 900 млрд. руб. Но прежде, чем снижать ставку возмещаемого НДС экспортерам нефти, газа и металлов, целесообразно разобраться в причинах роста возмещений в 2-2,5 раза в 2006 и последующих годах. Не здесь ли резервы бюджета?
Увод в сторону основной темы дискуссии, переход на личности и еще около 20-ти приемов демагогии, сутью которой является искажение истины - это не способ найти истину.
Мой комментарий был акцентирован на том, чтобы устранить те условия (цели), ради которых регистрируют подставные фирмы. А их более половины от общего числа коммерческих организаций, только по официальным данным ФНС РФ. А в столице около 80-ти процентов. Именно они и есть основной механизм не только ухода от налогов, главный криминогенный фактор налоговой сферы, но и основной фактор, изкажающий "картину мира", то есть сознание всех, повторю ВСЕЕХ: и налогоплательщиков и предпринимателей.
Можно ли сделать такое? Можно ли налоговыми механизмами создать условия, чтобы бессмысленно было занижать финансовые результаты и прибыль.
На вопрос - зачем, опять повторюсь ЗАЧЕМ, а не ПОЧЕМУ?? облагется налогом прибыль - цель предпринимательской деятельности, вам ни один экономист, и уж тем более юрист, грамотного и исчерпывающего ответа не даст.
Облагать налогом надо то, что нужно снижать в процессе производства не только ради ухода от налогов, но и для достижения этих целей. Словами Карла Маркса, все, что мешает развитию общества, должно быть устранено. а все, что этому развитию способствует, должно всячески поддерживаться. Это было сказано очень давно. Только когда появился паровой двигатель, позволдивший совершить настояшую революцию в производственных отношениях. Именно с развитием техники и технологии связано развитие общества.
И тот из предпринимателей выигрывает, кто внедряет новейшие достижения результатов этого развития. Паровой двигатель тем был хорош, что позволил собрать под одной заводской крышей сотни и даже тысячи рабов, то есть тех же наемных рабочих. С этого момента мы вошли в новую эпоху, новую формацию со своими законами, подчиненными экономическим законам воспроизводства капитала.
Что у нас? У нас все плохо в том смысле, что нет стимулов у людей к высокоэффективному труду и внедрению достижений НТП. Облагать налогом (всего одним) надо расходы, вот их и будут снижать, что автоматически означает повышение и количественных и качественных показателей экономического роста.
А то - выросли цены на нефть - успокоились, про модернизацию болтовни стало меньше. А так хочется пожить в современной экономике, современном обществе, где раскроются лучшие качества человека. Человека труда. А не всякой мрази.
Да обязательно нужно платить побольше налогов, что бы их благополучно могли класть в свой корман коллеги Захарова, бюджетников то надо содержать, вон их как много разполдили. Раз он такой добрый пусть 50% зарплаты и перечисляет на благотворительность.
Конституционный суд Российской Федерации. полагаю, признает иск заявительницы и, в скором времени, часть 1 статьи 134 ГПК РФ, будет признана не конституционной.
Чудная трактовка статьи НК, как и все письма, которые сочиняет Минфин. Вроде как ФНС обязаны , но вроде как и не обязаны. Мы ведь не видим тех писем, которые адресованы ФНС, по каким- то вопросам их может вообще не быть, а по каким- то с прямо противоположными выводами тем, которые даны в письмах для общего пользования, чему, мне кажется никто и не удивится. Налогоплательщикам разъяснит одно, а в ФНС написать другое, зато собираемость налогов резко увеличтся
Случай из практики: абсолютно реальная операция, абсолютно реальный поставщик, но счет-фактура подписана не директором, и , как следствие, отказ в вычете НДС. Юрист из ФНС смотрит в глаза, улыбается и говорит, что он знает, что, все законно, все всё оплатили, оприходовали и реализовали, но суд мы проиграем из-за подписи неуполномоченного лица. Действительно, проиграли. Потом, мы читаем информацию, о том, как ФНС замечательно работает, на сколько увеличилась собираемость налогов, и как вырос процент выигранных у налогоплательщиков дел. Давно известно, что если предприятие платит налоги, стабильно развивается, то с него всегда есть, что содрать еще. Зачем связываться с поиском каких-то однодневок, зарегестрированных самими же ФНС.
А если,квартира находилась менее 3 лет в собственности и продается не с целью материальной выгоды, а улучшения жилищных условий и приобретения новой большей жилплощади, то???
И все таки проблема упирается в отсутствие достоверной статистики, как по ВВП, так и по однодневкам. Если бы были достоверные данные, сколько уголовных дел по налоговым статьям на расчетах с ними возбуждено, сколько приостановлено, сколько прекращено за недоказанностью, сколько ушло в суд и сколько лиц было установлено, кто реально руководил однодневкой, то мы бы тут докторскую вскладчину состряпали.
В отдном эксперт прав несомненно и безусловно - это в том, что налоговики просто маются дурью, то есть ерундой когда называют свои телодвижения проверками. Не так надо проверять. С пристрастием, без ОРД - такой проверке цена полушка, и та мятая.
Увы мне, высокая доля живого труда, ЗПЛ в стоимости конечной продукции - есть один из основных показателей производительности труда и эффективности производства ВВП
/// Думаю эти показатели коррелируют в зависимости от типа экономики,
феодально-аграрно-сыръевая труба - это один тип,
постиндустриальная - другой.
В России же 40% "оплат труда в ВВП" это как средняя температура между 2мя помещениями морга и больнички.
Как вы правильно отметили, 100% износ уже близок. На повестке дня феодализм и натурхозяйство.
\ Увы мне, высокая доля живого труда, ЗПЛ в стоимости конечной продукции - есть один из основных показателей производительности труда и эффективности производства ВВП, куда входят как раз ЗРПЛ, чиста прибыль, налоги, амортизация ОС и баланс платежного баланса.
Думаю к выборам готовятся. Покажут такую эффективность, что у нас Только на оборотных средствах ВВП растет, а износ ОС достиг критического значения. Хитромудрые они там, но не умнее же нас?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Игорь
Раз государство так ценит свою землю !!! может оно купит её у нас согласно ими установленных цен!У меня пилорама в Архангельской области .г Вельск.землю под пилорамой оценили в 21миллион..Люди какие мы богатые!!! только сами стонем от этой радости....буду сворачивать производство.смысла работать нет!!! чем больше работаешь тем хуже живёшь!!!ПАРАДОКС!!!
Светлана Неунывай
Все придумали хорошо,пулю пустили,народ подразнили и баста!Как хотелось бы верить в сказки!Но увы авто многие хотят,но у государства на нас денег нет в таком количестве!Зато хохлам газ за бесценок давать и 7 миллиардов подарить из бюджета ради черноморского флота(предлагаю закопать=)) есть!Да за такие деньги столько народа можно осчастливить!
Василий Лахин
Причиной повышения взносов на социальное, медицинское и пенсионное страхование явилась, в первую очередь, экономическая ситуация в стране, связанная с необходимостью вливания за счет бизнеса дополнительных средств в социальную сферу (медицина, образование, культура, пенсионное обеспечение), а также в сферу инновационных технологий и другие важнейшие направления, которые более видны Правительству России, чем малому и среднему бизнесу. Можно обратить внимание и на политическую составляющую. Накануне предстоящих выборов в Государственную Думу стали необходимыми оперативные меры по снятию возрастающей социальной напряженности в различных слоях общества.
Особо отметим тонкий ход Правительства России по манипулированию процентами страховых взносов. Выведя все отчисления в государственные внебюджетные фонды из Налогового кодекса РФ и оформив эти отчисления отдельными федеральными законами, значительно упростилось прохождение необходимых поправок в эти законы по сравнению с кодексом.
Отмечу, что бизнесом «налоговые качели» воспринимаются отрицательно. Здесь точнее следует отметить, что такие качели перестали быть налоговыми и начали действовать как «внебюджетные качели». То обстоятельство, что после отмены ЕСН были приняты три отдельных федеральных закона, а в развитие этих законов – подзаконные акты, регламентирующие порядок проведения выездных проверок, оформления актов проверок и другие документы, копирующие по своей сути те, которые были охвачены Кодексом, доставили еще большее раздражение бизнесу.
Во-первых, эти отношения между бизнесом и государством переведены из области налоговых в гражданско-правовые отношения; во-вторых, эти отношения аннулировали режим одного окна. В-третьих, эти отношения в разы увеличили бухгалтерскую отчетность, они так же позволили ведомствам и Правительству РФ изданием подзаконных актов односторонне манипулировать не только ставками, но и сроками отчетности, формами отчетности и другими элементами взаимных отношений сторон. И, наконец - значительно повысили нагрузку на бизнес по оспариванию решений, принимаемых внебюджетными фондами.
Урезанный Налоговый кодекс РФ (отсутствует глава – налог на имущество физических лиц) и далее урезаемый (отменен ЕСН) – свидетельство тому, что не приживается на российской почве тот Налоговый кодекс РФ, который является компиляцией Налогового кодекса США, привезенного в России в начале 90-х двумя переводчиками по просьбе С.Д. Шаталова.
Естественно, предпринимательская среда разнородна и разобщена. Союзы предпринимателей на местах юридически не оформлены, не имеют офисов, управленческого аппарата. Все мероприятия проводятся в режиме семинаров или конференций, или стихийных митингов. Однако, этот «разноуровневый» бизнес приемлет достойные правила игры, поэтому скрытое, без экономических раскладок, повышение страховых взносов даже на 0,1% принимает как существенное их нарушение.
Михаил Абрамов
Повышение с 1 января 2011 года суммарной ставки социальных налогов с 26% до 34% означает, что налоги на фонд оплаты труда работников предприятий, применяющих общую систему налогообложения, увеличиваются на 30%, а налоговое бремя на малые предприятия, работающие по упрощенной системе налогообложения (УСН) и на едином налоге на вмененный доход (ЕНВД), возрастет в 2,4 раза. О каком развитии экономики и, в частности, малого бизнеса можно после этого говорить?
Основная тяжесть повышения ставки ЕСН ложится на малодоходный бизнес, к которому относятся большинство обрабатывающих и инновационных предприятий. Дело в том, что регрессия ЕСН отменена, но налог по ставке 34% будут брать с годового дохода до 415 тыс. руб., т.е. с тех, у кого средняя зарплата составляет не более 34.583 руб. в месяц. Сверх этой суммы налоги брать не будут. Те, кто сегодня получает ежемесячно сотни тысяч и миллионы рублей, могут не беспокоиться. В связи с принятием нового закона для многих несырьевых российских обрабатывающих и инновационных предприятий открываются три возможности: - прекратить существование; уйти в тень; оптимизировать уплату страховых взносов.
Например, для предприятия численностью 20 человек и среднемесячной зарплатой 34.583 рубля (34.583 х 12 = 415.000 руб.) при фонде оплаты труда (ФОТ) 8,3 млн. руб. путем оптимизации окладов сотрудников можно существенно (в 2,8 раза) сократить сумму ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, а "экономию" использовать на увеличение ФОТ. И вряд ли сотрудники будут возражать, т.к. их средняя реальная зарплата при этом будет увеличена с 34,6 тыс. руб. до 42,1 тыс. руб., т.е. почти на 22%. Для этого надо пятерым (тем, кому важно иметь высокую официальную зарплату - оформляют кредит или готовятся к выходу на пенсию) назначить зарплату 123,3 тыс. руб. в месяц, а остальным - 5,0 тыс. рублей в месяц. Пятеро берут из полученных денег свою долю, а остальные деньги раздают в конвертах другим сотрудникам вполне законно.
Вряд ли повышение социальных взносов с 26% до 34% существенно пополнит бюджет. Необходимые средства могут быть получены более простыми и эффективными способами. Во-первых, следует отменить предельную величину годового дохода (415 тыс. рублей), выше которого социальные взносы не взимаются. Эффект этой меры может быть достаточно велик. Во-вторых, существенным резервом могло бы стать повышение налогообложения дивидендов акционеров крупных компаний. В-третьих, дополнительные сотни миллиардов рублей могло бы остаться в бюджете за счет наведения порядка с возмещением НДС при экспорте нефти, газа, металлов. Самое простое: существенно снизить для них ставку, а то и отменить возмещение НДС. Так поступил Китай по отношению экспорта около 3 тыс. наименований своей продукции. Для России это особенно актуально. Дело в том, что с 1 января 2006 года порядок возмещения НДС в нашей стране был изменен. Согласно новым правилам возмещению подлежит НДС, входящий в стоимость полученных материалов без их оплаты. Достаточно лишь счета-фактуры, на которой, согласно тем же правилам, не требуется даже печати. После этого объем возмещений НДС существенно возрос. По данным Федеральной налоговой службы (см. М.М.Подлесных, НДС: анализ поступления и начисления, динамика вычетов, "Налоговая политика и практика", 12, декабрь, 2006), темпы роста возмещения НДС по экспортным операциям за 7 месяцев 2006 года по сравнению с аналогичным периодом 2005 года по трем основным экспортным отраслям составили: добыча и переработка нефти - 250,8%, добыча газа - 187,6%, металлургическое производство - 227,1%. И это никак не связано с ростом экспорта, который остался на прежнем уровне. Всего в 2006 году в виде возмещений НДС экспортерам было выплачено 706 млрд. руб. В последующие годы объем возмещений НДС рос. В 2008 году было возмещено более 900 млрд. руб. Но прежде, чем снижать ставку возмещаемого НДС экспортерам нефти, газа и металлов, целесообразно разобраться в причинах роста возмещений в 2-2,5 раза в 2006 и последующих годах. Не здесь ли резервы бюджета?
Мираж
Как можно формализовать бухгалтерский учёт настолько, чтобы исключить суждение бухгалтера ?
К.Захаров
Увод в сторону основной темы дискуссии, переход на личности и еще около 20-ти приемов демагогии, сутью которой является искажение истины - это не способ найти истину.
Мой комментарий был акцентирован на том, чтобы устранить те условия (цели), ради которых регистрируют подставные фирмы. А их более половины от общего числа коммерческих организаций, только по официальным данным ФНС РФ. А в столице около 80-ти процентов. Именно они и есть основной механизм не только ухода от налогов, главный криминогенный фактор налоговой сферы, но и основной фактор, изкажающий "картину мира", то есть сознание всех, повторю ВСЕЕХ: и налогоплательщиков и предпринимателей.
Можно ли сделать такое? Можно ли налоговыми механизмами создать условия, чтобы бессмысленно было занижать финансовые результаты и прибыль.
На вопрос - зачем, опять повторюсь ЗАЧЕМ, а не ПОЧЕМУ?? облагется налогом прибыль - цель предпринимательской деятельности, вам ни один экономист, и уж тем более юрист, грамотного и исчерпывающего ответа не даст.
Облагать налогом надо то, что нужно снижать в процессе производства не только ради ухода от налогов, но и для достижения этих целей. Словами Карла Маркса, все, что мешает развитию общества, должно быть устранено. а все, что этому развитию способствует, должно всячески поддерживаться. Это было сказано очень давно. Только когда появился паровой двигатель, позволдивший совершить настояшую революцию в производственных отношениях. Именно с развитием техники и технологии связано развитие общества.
И тот из предпринимателей выигрывает, кто внедряет новейшие достижения результатов этого развития. Паровой двигатель тем был хорош, что позволил собрать под одной заводской крышей сотни и даже тысячи рабов, то есть тех же наемных рабочих. С этого момента мы вошли в новую эпоху, новую формацию со своими законами, подчиненными экономическим законам воспроизводства капитала.
Что у нас? У нас все плохо в том смысле, что нет стимулов у людей к высокоэффективному труду и внедрению достижений НТП. Облагать налогом (всего одним) надо расходы, вот их и будут снижать, что автоматически означает повышение и количественных и качественных показателей экономического роста.
А то - выросли цены на нефть - успокоились, про модернизацию болтовни стало меньше. А так хочется пожить в современной экономике, современном обществе, где раскроются лучшие качества человека. Человека труда. А не всякой мрази.
С уважением к участникам обсуждения.
Светлана Сергеевна
Вот кто больше всех о пенсионерах, врачах и учителях думает – это Елена Блеклова. Господин Захаров, зря не прокомментировал эту статью.
Просто работаю
2 LionZ
> Можно для начала изменить закон о гос.регистрации, чтобы у ИФНС была возможность отказывать "плохим" компаниям в гос.регистрации
Что за бред!? "Плохие", "темные", "грязные"... а судьи то кто? Мало у нас взяткоемких законов, давайте еще этот поменяем!?
Светлана Сергеевна
Да обязательно нужно платить побольше налогов, что бы их благополучно могли класть в свой корман коллеги Захарова, бюджетников то надо содержать, вон их как много разполдили. Раз он такой добрый пусть 50% зарплаты и перечисляет на благотворительность.
Салимжан
Конституционный суд Российской Федерации. полагаю, признает иск заявительницы и, в скором времени, часть 1 статьи 134 ГПК РФ, будет признана не конституционной.
Главный бухгалтер
Чудная трактовка статьи НК, как и все письма, которые сочиняет Минфин. Вроде как ФНС обязаны , но вроде как и не обязаны. Мы ведь не видим тех писем, которые адресованы ФНС, по каким- то вопросам их может вообще не быть, а по каким- то с прямо противоположными выводами тем, которые даны в письмах для общего пользования, чему, мне кажется никто и не удивится. Налогоплательщикам разъяснит одно, а в ФНС написать другое, зато собираемость налогов резко увеличтся
Главный бухгалтер
Случай из практики: абсолютно реальная операция, абсолютно реальный поставщик, но счет-фактура подписана не директором, и , как следствие, отказ в вычете НДС. Юрист из ФНС смотрит в глаза, улыбается и говорит, что он знает, что, все законно, все всё оплатили, оприходовали и реализовали, но суд мы проиграем из-за подписи неуполномоченного лица. Действительно, проиграли. Потом, мы читаем информацию, о том, как ФНС замечательно работает, на сколько увеличилась собираемость налогов, и как вырос процент выигранных у налогоплательщиков дел. Давно известно, что если предприятие платит налоги, стабильно развивается, то с него всегда есть, что содрать еще. Зачем связываться с поиском каких-то однодневок, зарегестрированных самими же ФНС.
Марк
Вот в чем оказывается суть. Зачем следовать букве закона? Работа ради пенсии. И хватит спорить. Это их истинное лицо. http://www.gzt.ru/topnews/politics/-ks-ubereg-staryh-sudei-ot-soblazna-bratj-vzyatki-/302305.html?from=1columndownfromindex
Надежда
А если,квартира находилась менее 3 лет в собственности и продается не с целью материальной выгоды, а улучшения жилищных условий и приобретения новой большей жилплощади, то???
1235
Х-м-м... А займемся арифметикой?
Более 800 000 / 14 ~ 60 000 руб. материальной помощи на 1 эпизод (читай - на 1 сотрудника МИ ФНС).
Неплохо живут налоговики в Алтайском крае, однако...
Тень отца Гамлета
И все таки проблема упирается в отсутствие достоверной статистики, как по ВВП, так и по однодневкам. Если бы были достоверные данные, сколько уголовных дел по налоговым статьям на расчетах с ними возбуждено, сколько приостановлено, сколько прекращено за недоказанностью, сколько ушло в суд и сколько лиц было установлено, кто реально руководил однодневкой, то мы бы тут докторскую вскладчину состряпали.
В отдном эксперт прав несомненно и безусловно - это в том, что налоговики просто маются дурью, то есть ерундой когда называют свои телодвижения проверками. Не так надо проверять. С пристрастием, без ОРД - такой проверке цена полушка, и та мятая.
Финправо.
может и скотина,
да и сотрудники по ходу пьесы рабы безмолвные.
Финправо.
http://www.forbesrussia.ru/column/48814-rossii-pripisali-dtsp
думаю клиника где то рядом.
Увы мне, высокая доля живого труда, ЗПЛ в стоимости конечной продукции - есть один из основных показателей производительности труда и эффективности производства ВВП
/// Думаю эти показатели коррелируют в зависимости от типа экономики,
феодально-аграрно-сыръевая труба - это один тип,
постиндустриальная - другой.
В России же 40% "оплат труда в ВВП" это как средняя температура между 2мя помещениями морга и больнички.
Как вы правильно отметили, 100% износ уже близок. На повестке дня феодализм и натурхозяйство.
Асталависта, страна.
Эконправо
|27.04.2010 15:19| Финправо.
\ Увы мне, высокая доля живого труда, ЗПЛ в стоимости конечной продукции - есть один из основных показателей производительности труда и эффективности производства ВВП, куда входят как раз ЗРПЛ, чиста прибыль, налоги, амортизация ОС и баланс платежного баланса.
Думаю к выборам готовятся. Покажут такую эффективность, что у нас Только на оборотных средствах ВВП растет, а износ ОС достиг критического значения. Хитромудрые они там, но не умнее же нас?
Анастасия
бланк декларации и инструкцию по заполнению можно взять на сайте ИФНС РФ:
http://www.nalog.ru/document.php?id=27829&topic=sistema_nalogoobl