//Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Т.е. нельзя ни при каких обстоятельствах ОРД проводить для раскрытия схем? Серьезно? Надеюсь, Вы иное имели ввиду.
Вопрос взаимодействия между органам весьма серьезен. Поэтому было бы интересно обсудить возможные решения. Например, все знают, что в СВД США свой департамент по преступлениям со своим инструментарием, в т.ч. и ОРМ. Так может и нас стоит задуматься об объединении? хотя многим замазанным это не понравится 100%, как и любая идея, позволяющая повысить эффективность контроля
Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Премудрый пескарь
2 Боб Сенклер
//Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Т.е. нельзя ни при каких обстоятельствах ОРД проводить для раскрытия схем? Серьезно? Надеюсь, Вы иное имели ввиду.
Вопрос взаимодействия между органам весьма серьезен. Поэтому было бы интересно обсудить возможные решения. Например, все знают, что в СВД США свой департамент по преступлениям со своим инструментарием, в т.ч. и ОРМ. Так может и нас стоит задуматься об объединении? хотя многим замазанным это не понравится 100%, как и любая идея, позволяющая повысить эффективность контроля
Yante
Ой, уже освободили бы ветеранов от всего - сколько их тут осталось...
К.Захаров
|07.05.2010 15:46| SergeS
см. http://www.taxpravo.ru/blog/Zaharov/article21517621251467964367709623192739
Администрация портала
Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Боб Сенклер
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
SergeS
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
Боб Сенклер
2 К.Захаров
Это уголовка. Юрисдикция УК и УПК.
А после вступления в законную силу решения суда сей факт будет иметь преюдициальное значение.
SergeS
ув. коллеги! не могли бы вы подсказать, где можно получить (скачать) комсентарии к размещенной выше Модельной Конвенции ОЭСР?
Заранее благодарен.
Тоже бухгалтер
Как в анекдоте: "Дура, не дура, а сто рублей в месяц имею...", а что людям геморрой, так это фииигняяяяя, мелкие вещи!
Тоже бухгалтер
Конституционный принцип соразмерности преступления и наказания ФСС не писан!!
Тоже бухгалтер
А когда был не дебилизм? За опоздание - штраф 1000 руб., вне зависимости от суммы начислений!! Конституционный
К.Захаров
|07.05.2010 14:29| Боб Сенклер...материалы ПТП, где договариваются с банкиром обналичить через помойку 50 млн. тоже передавать?
К.Захаров
й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
К.Захаров
|07.05.2010 11:06| Любовь
Облагать оборот налогом нельзя, эта мысль очень похожа на здравы
Боб Сенклер
2 К. Захарову
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Вынеси мотивированное решение. ВСЁ.
Что тут сложного?
Adv
что интересно мешает господину депутату?
Любовь
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Vbv
Боятся, что опять зарплаты будут в конвертики укладывать? Так время сейчас уже другое! Поднимите порог прогресса, чтобы не затронуть "средний класс"
А вот олигархам надо бы поделиться!
Вадим Бахаев
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Ольга
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?