Интересная статья, автор статьи хорошо потрудился может есть некоторые неточности но смысл он четко передал. Уважаемый Мираж мне кажется вы ошибаетесь на его счет. Вот обратите внимание тоже интересный материал по данной теме
Во времена Союза бутылка водки стоила около трех рублей. Это заработок за пол дня работы. Сейчас пол дня работы стоит около 500 руб. Так что повышать стоимость водки можно в 2-3 раза без болезненно.
вносить поправки в закон нужно обязательно. ведение учета при применении УСН считаю необходимым,т.к. его неведение приводит к очень негативным последствиям для самих же упрощенцев. В моей практике были случаи когда отсутствие учета привело к доначислению ед.налога.Скупой платит дважды и жадность фраера сгубит: лучше заплатить аудторам и они будут вести вам учет,чем "неожиданности" в виде доначисленных налогов и штрафов при проведении контрольных мероприятий. Которые кстати не свегда можно отбить.
Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей... пока
В последнее время много говорилось о пленуме Верховного суда РФ, на котором должно быть утверждено постановление «О практике применения Закона «О СМИ», согласно которому интернет-изданиям вменяется в обязанность редактировать комментарии своих читателей. За неподчинение предусматриваются санкции.
Эта информация привлекла к себе пристальное внимание медиа-сообщества. В частности, появились опасения, что сотрудникам интернет-изданий придется просматривать комментарии читателей перед размещением их на форуме и удалять те из них, которые надзирающие и контролирующие органы могут счесть экстремистскими. Во-первых, это довольно трудоемкий процесс, а главное – премодерирование читательских отзывов на форумах - это в чистом виде цензура. «Предварительное модерирование - отслеживание и фильтрация комментариев перед их размещением на сайте - чрезвычайно опасная практика. Цензура остается цензурой, как ее ни назови - предварительным ли модерированием или как-то еще», - говорит президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.
Что же касается постмодерации, то здесь тоже есть проблемы. В случае, если сотрудники издания сами должны просматривать комментарии и снимать с форумов подозрительные материалы, у «доброжелателей» всегда есть возможность успеть первыми обнаружить крамолу и донести о ней куда следует, и уберечься от этого интернет-изданиям практически невозможно - они оказываются в положении заложников.
Предполагалось, что пожаловаться на публикации на форумах могут и Роскомнадзор, и прокуратура, и частные лица. Однако сразу же появились подозрения, что контролирующие органы будут действовать выборочно - «начнут выбирать, кому пенять за эти сообщения на форумах, а кого пропустить мимо глаз, поэтому у оппозиционных СМИ возникнет значительно больше проблем, чем у «положительно характеризуемых», - считает А. Симонов. Кроме того, складывается впечатление, что чиновники хотят, чтобы их функции выполняли журналисты. Он полагает, что Роскомнадзор вполне мог бы обращать внимание интернет-СМИ на реальное нарушение - это нормальная технология. Аналогичная позиция и у секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова: «Если на сайте появляется какое-то экстремистское высказывание, Роскомнадзор пишет в редакцию этого интернет-СМИ, просит разобраться. И редакция должна или отредактировать, либо убрать это сообщение с форума. И если редакция устраняет противоречие между требованиями закона и текстом комментария, то к редакции претензий быть не может».
Их как будто услышали. Сначала члены рабочей группы по подготовке постановления пленума Верховного суда договорились, что обязательной премодерации на форумах Интернет-изданий не будет. Но если попадутся экстремистские комментарии, то по требованию Роскомнадзора (только он будет следить за публикациями на форумах и комментариями читателей) редакция должна будет их убрать, то есть постмодерация будет. А 15 июня была принята окончательная редакция постановлении «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации», в котором Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора.
А зачем, скажите, замглаве МВД республики "свинарник, два коровника, молочно-товарная ферма и убойный цех"? У него, наверно, семья большая - семеро по лавкам, нужно много молока и мяса на прокорм...
А я лично считаю, что такие как вы живете в иллюзии. МЫ не должны поощрять чиновников в том беспределе, который они творят. Я лично живу в москве и на улице чаще вижу Лексус, Мэрседес и BMW чем остальной ассортимент автопрома как российского так и иностранного. И не надо говорить о зависти может что-то и есть, так как я все-таки человек, но не в очень больших объемах. Я хочу знать кто же эти люди? Наверно у каждого из них бизнес Российский, социально ориентированный, с белыми заработными платами и отсутствием активов в оффшорных юрисдикциях? нет, многие из этих людей ЧИНОВНИКИ. А разве их доходы позволяют заработать на столь раскошные средства передвижения? не думаю.
И самое ужасное, что никто из нас не знает, что с ним случится через 10 минут. Но многие кричат, что все будет зашибись и я все смогу. И это конечно же иллюзий. которая застилает нам глаза. Дай Бог чтобы у вас получилось все то, что вы задумали. У меня тоже планов не мерено. Но я спрашиваю себя могу ли я доверить вою будущее такому правительству? и ответ конечно же, что нет. Наверно большинство здесь скажет точно также. Никто не хочет сказать, что если мне 55 я развалина и не могу и не хочу работать, О том, что я хочу делать должна решить только я сама, но никак не другие. А вот кидеть денюшку в копилочку, которой возможно никогда не воспользуюсь я САМА, да и еще правила игры меняются во время ее ведения это меня НЕ устраивает.
Леонид, зачем защищать и поддерживать людей, которые раз в год подтверждают, что верить им нельзя. Сколько было скандалов с Пенсионным фондом, например, с покупкой квартир себе и родственникам, с оборудованными по высшему стандарту зданиями Пенсионного фонда, с непонятными переводами из ЦБ денег (причем это было не 1 раз) и мы все еще надеемся? ну это просто наивно.
Вот если я увижу, что мои клиенты перестали страдать от постоянного нагибательства со стороны гос органов, если я увижу, что за каждую потраченную копейку мне как налогоплательщику дадут полный отсчет. Что мне действительно гарантируют безбедную жизнь на мои кровные, то я не буду выступать против такого рода нововведений, а пока я ПРОТИВ. И считаю, что я не одна. А вот как раз таких как вы пока еще много, но это пока вам не 40 лет, а вот как первый из ваших знакомых столкнется с дискриминацией при приеме на работу, с тем, что он не может прокормить свою семью не смотря на то. что он специалист высокого класса просто по стечению обстоятельств у него нет работы. Вот тогда вы задумаетесь. А пока я просто мечу бисер перед вами, а вы не видите и не слышите.
Леонид, с чего вы взяли, что у меня тяжелая жизненная ситуация. Просто мне не кажется. что верно всех людей под одну гребенку равнять. Ведь не все такие активные как ВЫ и Ваш дед
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Иван Сергеевич
Интересная статья, автор статьи хорошо потрудился может есть некоторые неточности но смысл он четко передал. Уважаемый Мираж мне кажется вы ошибаетесь на его счет. Вот обратите внимание тоже интересный материал по данной теме
Гоша
полностью согласен с включением налога в стоимость бензина
Иваныч
галерный раб всилу своего интелекта не может управлять государством
Обыватель
Всякое сокращение чиновников ведет к увеличению чиновников.
Выхот только один- сокращать функции чиновников. Выдавливать их из сверы контроля-разрешения-лицензирования и пр. и пр.
Обыватель
Во времена Союза бутылка водки стоила около трех рублей. Это заработок за пол дня работы. Сейчас пол дня работы стоит около 500 руб. Так что повышать стоимость водки можно в 2-3 раза без болезненно.
Обыватель
...но и приостановить процесс социального расслоения российского общества...
Как обычно , по просьбе трудящихся вводится налог.
Нефти-газа-и пр. сырья чиновникам уже мало, одна надежда осталась, это обложить дополнительным налогом население.
Молодцы. Правильным путем идете товарищи чиновники.
Альбина
Как расторгнуть наши правоотношения ,что подать заявление в пенсионный фонд по месту жительства?
Юрист
вносить поправки в закон нужно обязательно. ведение учета при применении УСН считаю необходимым,т.к. его неведение приводит к очень негативным последствиям для самих же упрощенцев. В моей практике были случаи когда отсутствие учета привело к доначислению ед.налога.Скупой платит дважды и жадность фраера сгубит: лучше заплатить аудторам и они будут вести вам учет,чем "неожиданности" в виде доначисленных налогов и штрафов при проведении контрольных мероприятий. Которые кстати не свегда можно отбить.
Иришка
Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей... пока
В последнее время много говорилось о пленуме Верховного суда РФ, на котором должно быть утверждено постановление «О практике применения Закона «О СМИ», согласно которому интернет-изданиям вменяется в обязанность редактировать комментарии своих читателей. За неподчинение предусматриваются санкции.
Эта информация привлекла к себе пристальное внимание медиа-сообщества. В частности, появились опасения, что сотрудникам интернет-изданий придется просматривать комментарии читателей перед размещением их на форуме и удалять те из них, которые надзирающие и контролирующие органы могут счесть экстремистскими. Во-первых, это довольно трудоемкий процесс, а главное – премодерирование читательских отзывов на форумах - это в чистом виде цензура. «Предварительное модерирование - отслеживание и фильтрация комментариев перед их размещением на сайте - чрезвычайно опасная практика. Цензура остается цензурой, как ее ни назови - предварительным ли модерированием или как-то еще», - говорит президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.
Что же касается постмодерации, то здесь тоже есть проблемы. В случае, если сотрудники издания сами должны просматривать комментарии и снимать с форумов подозрительные материалы, у «доброжелателей» всегда есть возможность успеть первыми обнаружить крамолу и донести о ней куда следует, и уберечься от этого интернет-изданиям практически невозможно - они оказываются в положении заложников.
Предполагалось, что пожаловаться на публикации на форумах могут и Роскомнадзор, и прокуратура, и частные лица. Однако сразу же появились подозрения, что контролирующие органы будут действовать выборочно - «начнут выбирать, кому пенять за эти сообщения на форумах, а кого пропустить мимо глаз, поэтому у оппозиционных СМИ возникнет значительно больше проблем, чем у «положительно характеризуемых», - считает А. Симонов. Кроме того, складывается впечатление, что чиновники хотят, чтобы их функции выполняли журналисты. Он полагает, что Роскомнадзор вполне мог бы обращать внимание интернет-СМИ на реальное нарушение - это нормальная технология. Аналогичная позиция и у секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова: «Если на сайте появляется какое-то экстремистское высказывание, Роскомнадзор пишет в редакцию этого интернет-СМИ, просит разобраться. И редакция должна или отредактировать, либо убрать это сообщение с форума. И если редакция устраняет противоречие между требованиями закона и текстом комментария, то к редакции претензий быть не может».
Их как будто услышали. Сначала члены рабочей группы по подготовке постановления пленума Верховного суда договорились, что обязательной премодерации на форумах Интернет-изданий не будет. Но если попадутся экстремистские комментарии, то по требованию Роскомнадзора (только он будет следить за публикациями на форумах и комментариями читателей) редакция должна будет их убрать, то есть постмодерация будет. А 15 июня была принята окончательная редакция постановлении «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации», в котором Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора.
Так что, похоже, обошлось без премодерации. Пока?
Кузьмич
Наверное кто-то раздеребанил их! http://www.livepost24.com
Голодранец
А зачем, скажите, замглаве МВД республики "свинарник, два коровника, молочно-товарная ферма и убойный цех"? У него, наверно, семья большая - семеро по лавкам, нужно много молока и мяса на прокорм...
Irina
А я лично считаю, что такие как вы живете в иллюзии. МЫ не должны поощрять чиновников в том беспределе, который они творят. Я лично живу в москве и на улице чаще вижу Лексус, Мэрседес и BMW чем остальной ассортимент автопрома как российского так и иностранного. И не надо говорить о зависти может что-то и есть, так как я все-таки человек, но не в очень больших объемах. Я хочу знать кто же эти люди? Наверно у каждого из них бизнес Российский, социально ориентированный, с белыми заработными платами и отсутствием активов в оффшорных юрисдикциях? нет, многие из этих людей ЧИНОВНИКИ. А разве их доходы позволяют заработать на столь раскошные средства передвижения? не думаю.
И самое ужасное, что никто из нас не знает, что с ним случится через 10 минут. Но многие кричат, что все будет зашибись и я все смогу. И это конечно же иллюзий. которая застилает нам глаза. Дай Бог чтобы у вас получилось все то, что вы задумали. У меня тоже планов не мерено. Но я спрашиваю себя могу ли я доверить вою будущее такому правительству? и ответ конечно же, что нет. Наверно большинство здесь скажет точно также. Никто не хочет сказать, что если мне 55 я развалина и не могу и не хочу работать, О том, что я хочу делать должна решить только я сама, но никак не другие. А вот кидеть денюшку в копилочку, которой возможно никогда не воспользуюсь я САМА, да и еще правила игры меняются во время ее ведения это меня НЕ устраивает.
Леонид, зачем защищать и поддерживать людей, которые раз в год подтверждают, что верить им нельзя. Сколько было скандалов с Пенсионным фондом, например, с покупкой квартир себе и родственникам, с оборудованными по высшему стандарту зданиями Пенсионного фонда, с непонятными переводами из ЦБ денег (причем это было не 1 раз) и мы все еще надеемся? ну это просто наивно.
Вот если я увижу, что мои клиенты перестали страдать от постоянного нагибательства со стороны гос органов, если я увижу, что за каждую потраченную копейку мне как налогоплательщику дадут полный отсчет. Что мне действительно гарантируют безбедную жизнь на мои кровные, то я не буду выступать против такого рода нововведений, а пока я ПРОТИВ. И считаю, что я не одна. А вот как раз таких как вы пока еще много, но это пока вам не 40 лет, а вот как первый из ваших знакомых столкнется с дискриминацией при приеме на работу, с тем, что он не может прокормить свою семью не смотря на то. что он специалист высокого класса просто по стечению обстоятельств у него нет работы. Вот тогда вы задумаетесь. А пока я просто мечу бисер перед вами, а вы не видите и не слышите.
Иришка
А что такое экстремизм?
Ей-богу не знаю.
Irina
Леонид, с чего вы взяли, что у меня тяжелая жизненная ситуация. Просто мне не кажется. что верно всех людей под одну гребенку равнять. Ведь не все такие активные как ВЫ и Ваш дед
Иришка
За мета,замуж? Смотри не прогодай, есть менты которые живут от зарплаты до.... Лучше уж "наладь" бизнес.
Человек, контролирующий интернет
Ну да! Сомневаетесь? А ведь это экстремизмом попахивает, между прочим...
Иришка
Да ну?
Человек, контролирующий интернет
Нет, Иришка, не контрАлировали. Никогда
Иришка
Можно подумать, что до этого ФСБшники не контралировали интернет.
Человек, контролирующий интернет
Человек с длинным ником, залезайте в кровать. К себе или к Ирине. Следствие начинается.