Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ФСБ установит контроль над интернетом

ФСБ установит контроль над интернетом

Служба обяжет провайдеров закрывать сайты по требованию прокуратуры

25.06.2010

ФСБ предложила обязать провайдеров и регистраторов закрывать интернет-сайты по требованию прокуратуры и предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях, передает газета "Ведомости".

Служба предложила внести поправки в закон «Об информации, информатизации и защите информации», которые расширяют права правоохранительных органов при работе с провайдерами и интернет-сайтами. Предложения службы также зафиксированы в сводной таблице к проекту закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам регулирования отношений при использовании сети интернет», которую на днях опубликовало Минкомсвязи.

Закон об информации предлагается дополнить статьей, регулирующей отношения операторов интернет-услуг с правоохранительными органами. Например, их могут обязать в течение полугода хранить информацию о своих пользователях и оказанных им услугах и предоставлять ее силовым структурам. Служба также собирается предоставить силовым структурам возможность закрывать по письму из прокуратуры экстремистские сайты в течение 3 дней после его получения.

В законе ФСБ предлагается обязать всех провайдеров и регистраторов приостанавливать действие домена по «мотивированному письму» руководителя правоохранительного органа.

Но доступ к сайту не может быть перекрыт больше месяца, если дело прекращено или вступило в силу решение суда о том, что содержимое сайта не нарушает закон.

Разместить:
Ирина
25 июня 2010 г. в 14:17

Возврат к СССР в самом худшем виде. Скоро ФСБшники будут заглядывать к нам в кровать.

Человек, контролирующий интернет
25 июня 2010 г. в 15:15

Ирина, а вы уверены, что у вас там есть что-то интересно? У вас в кровати?

Фсбшникидостали
25 июня 2010 г. в 16:45

Следствие выяснит!

Человек, контролирующий интернет
25 июня 2010 г. в 16:50

Человек с длинным ником, залезайте в кровать. К себе или к Ирине. Следствие начинается.

Иришка
25 июня 2010 г. в 17:03

Можно подумать, что до этого ФСБшники не контралировали интернет.

Человек, контролирующий интернет
25 июня 2010 г. в 17:06

Нет, Иришка, не контрАлировали. Никогда

Иришка
25 июня 2010 г. в 17:09

Да ну?

Человек, контролирующий интернет
25 июня 2010 г. в 17:14

Ну да! Сомневаетесь? А ведь это экстремизмом попахивает, между прочим...

Иришка
25 июня 2010 г. в 17:25

А что такое экстремизм?

Ей-богу не знаю.

Иришка
25 июня 2010 г. в 21:36

Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей... пока

В последнее время много говорилось о пленуме Верховного суда РФ, на котором должно быть утверждено постановление «О практике применения Закона «О СМИ», согласно которому интернет-изданиям вменяется в обязанность редактировать комментарии своих читателей. За неподчинение предусматриваются санкции.

Эта информация привлекла к себе пристальное внимание медиа-сообщества. В частности, появились опасения, что сотрудникам интернет-изданий придется просматривать комментарии читателей перед размещением их на форуме и удалять те из них, которые надзирающие и контролирующие органы могут счесть экстремистскими. Во-первых, это довольно трудоемкий процесс, а главное – премодерирование читательских отзывов на форумах - это в чистом виде цензура. «Предварительное модерирование - отслеживание и фильтрация комментариев перед их размещением на сайте - чрезвычайно опасная практика. Цензура остается цензурой, как ее ни назови - предварительным ли модерированием или как-то еще», - говорит президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.

Что же касается постмодерации, то здесь тоже есть проблемы. В случае, если сотрудники издания сами должны просматривать комментарии и снимать с форумов подозрительные материалы, у «доброжелателей» всегда есть возможность успеть первыми обнаружить крамолу и донести о ней куда следует, и уберечься от этого интернет-изданиям практически невозможно - они оказываются в положении заложников.

Предполагалось, что пожаловаться на публикации на форумах могут и Роскомнадзор, и прокуратура, и частные лица. Однако сразу же появились подозрения, что контролирующие органы будут действовать выборочно - «начнут выбирать, кому пенять за эти сообщения на форумах, а кого пропустить мимо глаз, поэтому у оппозиционных СМИ возникнет значительно больше проблем, чем у «положительно характеризуемых», - считает А. Симонов. Кроме того, складывается впечатление, что чиновники хотят, чтобы их функции выполняли журналисты. Он полагает, что Роскомнадзор вполне мог бы обращать внимание интернет-СМИ на реальное нарушение - это нормальная технология. Аналогичная позиция и у секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова: «Если на сайте появляется какое-то экстремистское высказывание, Роскомнадзор пишет в редакцию этого интернет-СМИ, просит разобраться. И редакция должна или отредактировать, либо убрать это сообщение с форума. И если редакция устраняет противоречие между требованиями закона и текстом комментария, то к редакции претензий быть не может».

Их как будто услышали. Сначала члены рабочей группы по подготовке постановления пленума Верховного суда договорились, что обязательной премодерации на форумах Интернет-изданий не будет. Но если попадутся экстремистские комментарии, то по требованию Роскомнадзора (только он будет следить за публикациями на форумах и комментариями читателей) редакция должна будет их убрать, то есть постмодерация будет. А 15 июня была принята окончательная редакция постановлении «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации», в котором Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора.

Так что, похоже, обошлось без премодерации. Пока?

Алексей
26 июня 2010 г. в 16:38

Ну а пока не стали контролировать, развлекайся и отдыхай на cmexotime.ru

Иванов Николай
27 июня 2010 г. в 7:23

Не понятна логика введения такой нормы, во-первых ст.64 Федерального закона "О Связи" и так позволяет правоохранительным органам обязать операторов связи приостановить во внесудебном порядке работу любого ресурса в том случае, если он представляет угрозу национальной безопасности.Во-вторых, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" дает органам правопорядка полномочия на проведение следующих мероприятий: - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; - прослушивание телефонных переговоров; - снятие информации с технических каналов связи. Все эти нормы, наряду с УПК РФ и иными законами, уже имеются в наличии и работают, я считаю что дублировать их, с целью упрощения досудебных процедур - не следует. Это явление опасное. Так, думаю, недалеко до нормативного закрепления права требования органами ФСБ прекращать флуд на просторах Интернета))) Помимо этого, ну обнаружат органы ФСБ такой сайт, закроют к нему доступ - но кто же им мешает открыть этот же сайт под другим доменным именем? Так что, дорогие мои, думаю нашим законодателям больше просто заняться не чем...

АУ
28 июня 2010 г. в 13:17

Очень интересное сообщение "Человека, контролирующего интернет от 25.06.2010 17:14 "Ну да! Сомневаетесь? А ведь это экстремизмом попахивает, между прочим..."

Похоже, что все неугодное для контролеров скоро "запахнет" экстремизмом

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок