Повышение пенсионного возраста неизбежно

...а средняя продолжительность жизни у мужчин - 57 лет...

...а устроиться на работу уже после 45 - большая проблема...

Вот смое интересное сможет ли правительство обеспечить рабочими местами всех. На частный бизнес можно и не надеяться. После 40 уже трудно найти работу. А в 52 просто не реально.

не всякий доживет до пенсионного возраста из поколения 90-х.....

Общество готовят не к повышению пенсионного возраста. Первые лица страны готовят очередные рейтинги в свою пользу. Давайте попробуем разобраться... Дефицит - это превышение доходов над расходами. Часть взносов, уплачиваемых работодателями - доходная статья ПФР, другая часть - выплаты нынешним пенсионерам - расходная часть. Но ведь все понимают, что любой организационный процесс требует дополнительных финансовых вложений - на содержание самого ПФР. Какую часть в общих расходах занимают подобные расходы? Не каждая производственная организация может позволить себе комфортные рабочие места с кондиционированием, повышением профессионализма и переподготовкой кадров! А внедрение дорогостоящих новых информационных технологий для передачи сведений в электронном виде? А где гарантия "накоплений", уплачиваемых работодателями сегодня? "Отличное" решение - повышение пенсионного возраста для привлечения "живых" денег! Ведь страховые взносы - самые уплачиваемые регулярные сборы в настоящее время. Получим "сегодня" и "сейчас", а как отдавать будем - подумаем "завтра"! В своем Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 26.04.2007 г. В.В. Путин говорил: "Считаю также, что в обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет. И не только потому, что это кардинально и, что называется, на все времена не решает проблем с пенсионным обеспечением. Но прежде всего потому, что у нас до сих пор не исчерпаны значительные резервы, позволяющие обеспечить большую наполняемость Пенсионного фонда и покрытие его дефицита.Это вопрос собираемости налогов, вывода из "тени" зарплат. И прошу правительство принять соответствующие меры..." А "свободные средства Фонда национального благосостояния могли бы расходоваться и на покрытие дефицита пенсионной системы, если такой все же возникнет." Прошло 3 года...

Да к сожалению устроиться на работу после 40 очень проблемно. Пусть Правительство тогда уже подумает, как обезопасить людей при трудоустройстве на работу

То, какой резонанс вызовет эта новость у общественности - очевиден. Очевидно так же и то, что общественность отнесется к этому предложению власти негативно. Ну а как еще? Все же хотят получать пенсию раньше. Но не все так просто. Во-первых, этот шаг вполне закономерен. Кто бы что не говорил, но продолжительность жизни растет и будет расти, это законы природы. Во-вторых, наш пенсионный возраст действительно ниже, чем в большинстве развитых стран. А мы к тому же просто не можем себе позволить иметь такой пенсионный возраст в силу наших внутренних проблем. Нам же СССР оставил просто огромную армию пенсионеров, абсолютно выпавших из создания добавленной стоимости. Мы этих людей содержим (как можем) уже 20 лет и будем продолжать содержать. Так хотя бы оттянуть срок выхода на пенсию будущих пенсионеров, которые сегодня уже имееют возможность позаботиться о своей старости, в отличаи от советских пенсионеров. Ну и в третьих, и это главное. Чего мы ждем от власти и от нашей страны в целом? Мы ждем гипертрафированной социальной политики забирающей у сильного и умного и отдающей слабому, глупому и ленивому? К чему такая политика привела, мы все хорошо знаем. Все были одинаково бедными. Или мы ждем адекватной и в меру агрессивной рыночной экономики, которая могла бы быть конкурентноспособной даже при наличии тех проблем, которые у нас есть? Экономики, в которой будут очень богатые, просто богатые, средние, бедные и очень бедные люди. То есть нормальной экономики, которая есть во всех развитых странах. Если мы хотим экономически развиваться, то не надо "пускать слюни" и пытаться угодить всем, и в первую очерердь слабым. Настоящим пенсионерам уже не поможешь: как бы ценично это не звучало, но не им жить в этой стране. Они прожили прекрасную жизнь в СССР, которую сами выбрали. Это была другая страна, живущая по другим законам, сколотившая свое состояние как раз на рабском бесплатном труде. У нас, у будущих пенсионеров, не должно быть иллюзий на тему того, что государство обеспечит нашу старость. Повышение пенсионного возраста должно стимулировать нас работать сегодня, зарабатывать сейчас, откладывать деньги на будущее, самим гарантировать себе безбездное существование, а не надеется на гос-во. Если молодые люди это поймут, то может и к своей жизни будут относится по-другому: вместо ПТУ или армии пойдут в ВУЗы, вместо работы за копейки в госучреждениях откроют свой бизнес и тд. Пойдут по пути большего, а не меньшего сопративления. Так что повышение пенс. возраста должно стать первым шагом на пути к новой социальной политике.

Нельзя повышать пенсионный возраст. Пусть он будет у нас ниже, чем в странах Европы. Пусть нам хоть в чем-то ЗАВИДУЮТ! Повышение пенсионного возраста для женщин - это катастрофа для страны, т.к. женщины в 55 лет начинают выполнять важную социальную функцию - они сидят с внуками!!! А так их дочери и невестки совсем перестанут рожать, будет демографическая яма. Мое мнение: лучше повысить еще немного отчисления в ПФР, но не трогать пенсионный возраст! Дайте людям пожить нормально хоть после 55-60 лет. Пусть небогато, но свободно, на дачах. огородах, в свое удовольствие.

Произойдет ли действительно повышение пенсионного возраста или нет, это никому не известно. Также было и с заявлением о трудовых книжках, которые хотели отменить, если не изменяет память, с 2005 года. Необходимости повышения пенсионного возраста в России явно нет по следующим причинам:1) по статистике большинство людей не доживает до пенсионного возраста;2) устроиться на работу человеку, которому старше 40 лет практически невозможно, а работодатели от таких людей стараются избавляться; а это значит, что такие люди до наступления повышенного пенсионного возраста, если доживут до него, будут оставаться безработными; следовательно уровень бедности в стране повысится;3) в стране возрастет психологическая напряженность , из-за безысходности людей старше 40 лет возрастет количество больных, уровень смертности резко увеличится, в том числе и из-за суицида;4) молодые люди вынуждены будут не только платить уже здорово повышающиеся пенсионные взносы, но и содержать своих родителей, которые не могут ни работу найти, ни уйти на пенсию из-за высокого пенсионного возраста, а это прямой шаг к хорошей инфляции и к социальной напряженности;5) кроме того, люди будут меньше иметь уверенность, что доживут до пенсионного возраста, а значит будут полагать, что плата пенсионных взносов нечестное дело со стороны государства; следовательно, выгоднее уклоняться от пенсионных взносов и получать черную зарплату, чем честно платить их.Из сказанного следует, что повышением пенсионного возраста проблема дефицита Пенсионного фонда таким образом не только не решится, но наоборот обостриться еще больше. Если и можно решать проблему дефицита Пенсионного фонда, то только каким нибудь другим способом. Считаю необходимые грани пенсионной политики должны быть следующие:1) поощрительные меры для плательщиков пенсионных взносов при любых вложениях в пенсионный фонд, в том числе и при мелких вложениях; на сегодняшний день политика увеличения пенсионных накоплений за счет дополнительных пенсионных взносов в корне не удачна и рассчитана на тех, кто и без пенсионных отчислений имеет достаточно денег, чтоб играть в подобные игры с государством;2) поощрительные меры для работодателей платящих белую зарплату и честно отчисляющих пенсионные взносы;3) помощь в инвестировании пенсионных накоплений со стороны государства с наибольшими процентами вопреки сегодняшней неуместной политики отдачи этой проблемы в личные руки плательщиков взносов; в результате выигрывают только хорошие экономисты, которые и без этого знают как сберечь свои средства; иными словами государство со своей стороны должна устраивать конкурсный отбор инвесторов пенсионных накоплений, а плательщики взносов могут только рекомендовать включить в конкурс тех или иных инвесторов либо участвовать в рейтинге конкурсного отбора инвесторов4) минимальная пенсия должна давать уверенность плательщикам пенсионных взносов в завтрашнем дне, то есть быть не ниже реального прожиточного уровня как на самого пенсионера, так и на каждого иждивенца;5) отсутствие максимального потолка получения пенсии;6) разумнее отменить штрафы за не сданную вовремя отчетность, а заменить их поощрительными мерами для тех, кто вовремя сдает эту отчетность (это тем более разумно при сегодняшней системе диких очередей к чиновникам во время отчетного бума).

Алекс, что за мужской шовинизм?

В США, Великобритании, Франции и во многих других странах женщина после 55 - это активный человек и полноценный участник общественной жизни, работающий, путишествующий, занимающийся творчеством, зачастую еще ведущий половую жизнь . Какие нафиг внуки??? Вы хотите, чтобы у нас как в СССР женщина после 55 становилась старухой, привязанной к дому,огороду и внукам?

С внуками должны няньки сидеть, специально обученные люди, создающие добавленную стоимость посредством своей профессии.

Господи, о чем мы спорим. Любой бухгалтер давно знает - не зря разделили уплату взносов со "старых" и "молодых". Государство (Родина) заранее готовилось к тому, что вот эти "молодые", т.е. все, кто 67-го г.рожд. и моложе пойдут на пенсию на 5 лет позже. И работы не дадут и пенсию не дадут,,,

Ольга, что "значит работы не дадут"? Я всегда думал, что забота о своем трудоустройстве - это задача конкретного индивидума. Не надо ждать от гос-ва, что оно вам должно что-то дать. Мы уже давно не в СССР живем.

И очень жаль, что не в СССР. Тогда голова ни о чём не болела. А сейчас в больницу лишний раз не пойдёшь, потому что нечем платить. Мне 43 года, работы официальной нет, детей нет. Я всегда помогала родителям финансами, а мне помогать будет некому. Работу найти всё сложнее, особенно у нас в Тольятти. Если работы не будет - на что жить? На пенсию матери, пока она жива. Отца схоронили в 68 лет.

Елена, я очень вам сочувствую. И прекрасно вас понимаю.

В Тольятти действительно проблемы с работой.

Но я человек другого поколения. Я рад, что живу не в СССР. Я предпочитаю, когда у меня "болит голова" о том, как жить. Я предпочитаю сам заботиться о своей судьбе и пока это у меня получается.

И я надеюсь, что все-таки большинство сегодняшней молодежи (до 35 лет) со мной согласятся.

Что касается вашего поколения и старше....Тем, кто не смог реализовать себя в 90, когда надо было серьезно рискнуть и попасть в струю нового бизнеса, сейчас очень сложно. Но ничего не поделаешь...Это жизнь нашей страны. В 17-ом году вся российсская элита тоже осталась не с чем, а те, кто был никем, стал всем.

HMM

А потом когда не будет получаться, трамваем ножки переедет, веревку искать будешЬ?

Я конечно не сторонница ругани на сайте. Но тут либо Сомов Леонид лобирует интересы Пенсионного фонда либо он просто не в своем уме.

Очень интересные фразы про то про се и про светлое будущее. Но реальности и фактов нет совершенно.

Так например, "Кто бы что не говорил, но продолжительность жизни растет и будет расти, это законы природы". Где где, но точно не в России растет продолжительность жизни. Столько мужчин работают на вредных условиях труда за копеечную зп и умирают медленно приблежаясь к 55.

"наш пенсионный возраст действительно ниже, чем в большинстве развитых стран". Оперируйте пожалуйста реальными фактами и информацией. Не вся Россия живет в Москве и Сочи. Вот например ПОчти вся РОССИЯ живет в сложных климатически условиях. Солнечных дней не хватает (это вам не Испания же). Мне лично 25 лет при этом я работаю из них 7 и Боже мой я бы с радостью отхватила бы пару месяцев для отдыха. И это не ЛЕНЬ или ХАлява, а просто банальная усталость. НЕ представляю, что будет через 30 лет. ДА и еще Ворт взимаются взносы с работодателей и скажите мне пожалуйста на что они пускаются? раз в год как минимум мы читаем про махинации в Пенсионном фонде. Медицина раньше не была платной, а сейчас мочу бесплатно не сдашь.

И та мерзость которую вы написали про людей доставшихся нам от СССР это просто невыносимо. Это же наши деды и бабушки, которые с 13 лет пахали на заводах, целинах участвовали в военных действиях. Которые ютились в 10 м. кв. комнатах всей семьей. И за это им платят пенсии просто копеечные.

Нет, мы не хотим, чтобы наше государство кормило бездарей. Мы хотим, чтобы оно отвечало по своим обязательствам. А то, что-то видно Леонид подзабыл, что он тоже может стать пенсионером, у которого пенсия равна квартплате. Хотя может он совсем не планирует выходить на пенсию.

Да, я вот тут смотрю, что вы молодые просто не понимаете и поэтому не цените время СССР. Видно кризис вас ничему не научил. Ведь кто мешает через какой-нибудь промежуток времени и HMMM потерять возможность приносить добавленную стоимость компаниям.

Да и еще просто бред говорить о повышении пенсионного возраста, а потом приводить пример ппро французских женщин в 55 лет. Вендь в случае повышения пенсионного возраста у русской женщины не будет возможности путешествоватьь в 55 лет.

Юридические границы физиологического возраста человека для предоставления права на получение пенсии впервые в истории были установлены в конце XIX - начале ХХ веков в рамках пенсионных систем Германии, Великобритании, Франции, США. Однако, ни демографические, ни физиологические критерии не лежали в основе определения экономического «порога старости»: пенсионный возраст устанавливался исходя только из финансовых и экономических ограничений. Впоследствии как в результате деятельности профсоюзов, так и по экономическим соображениям пенсионный возраст в указанных странах был снижен. Отсюда вывод, попытка Российской власти решить вопрос растущего дефицита Пенсионного фонда РФ путем повышение пенсионного возраста является яркой демонстрацией слабости экономической политики государства. Действительно, если отвлечься от влияния внешних экономических и социальных факторов, увеличение нормативного пенсионного возраста может привести к росту численности и доли плательщиков взносов (налогов) и уменьшению численности лиц, имеющих право на получение пенсии, то есть к увеличению доходов и сокращению расходов пенсионной системы. Выбранное властью направление реформы пенсионной системы скорее повлечет негативные последствия по следующим основаниям:Во-первых – это решение будет крайне негативно воспринято гражданами России, поскольку все мы окажемся в невыгодном положении по сравнению с действующими возрастными рамками, дающими право на получение пенсии.Во- вторых – указанная мера порождает множество вопросов, например - как организовать труд в старших возрастных группах и систему медицинской помощи, каким будет финансовое обеспечение пенсионеров? Как учесть плохое состояние здоровья населения России при увеличении возрастного порога выхода на пенсию, ведь треть российских мужчин не доживают до пенсионного возраста, чего не наблюдается в развитых странах с учетом границы в 65 лет?В третьих – увеличение пенсионного возраста не повлечет за собой увеличение эффективности инвестирования средств пенсионных накоплений Пенсионным фондом Российской Федерации.Между тем проводить столь социально болезненную реформу в будущем будет необходимо. Это связано со старением населения и изменением социально-трудовых отношений, которые вызывают неуклонный рост финансовой нагрузки на работающих. Но, прежде всего, правительству России следует решать проблему повышения эффективности администрирования пенсионных накоплений за счет снижения жесткости ограничений инвестирования. В частности, целесообразно увеличить с 5 до 10 -15% ограничение по максимальной доле в инвестиционном портфеле одного эмитента или группы связанных эмитентов.

Приятно, осознавать, что думающие люди на сайте есть и их большинство.

Теория повышения пенсионого возраста замечательная теория, но для начала нужно:

а) привести в порядок медицину, а то сегодня на перефирии лечат только зеленкой и клизмой, до 60 никто в деревнях не доживает;

б) обеспечить нормальную производительность труда на вредном и опасном производствах, про шахты наши стыдно на весть мир;

в) дать реальный выбор пенсионеру: хочешь поработать - не получай пенсию, но получи расчетную надбавку к размеру основной пенсии, когда будешь ее официально оформлять.

Все просто и грамотно будет, если не воровать, а думать о нации в целом, а не о "НАНОТЕХНОЛОГИЯХ". Нет у нас в РОССИИ такой национальности.

Алексей Леонидович, как всегда, лукавит (идеальный бухгалтер - манипулирует цифрами и терминами как жонглёр). Почему я так решил? Извольте:Во-первых, повышение пенсионного возраста не решает проблемы. По разным оценкам оно даст от 40 до 90 млрд экономии. Дефицит же ПФР в 2011 году составит 946,4 млрд руб., а в 2012 г. — 1,07 трлн руб. (!). Почувствуйте разницу!Во-вторых, по моему глубокому убеждению, стимулировать более поздний выход людей на пенсию можно и "экономическим" путем, например, индексируя будущую пенсию за каждый год "неухода на покой".В-третьих, (и это - главное) - сводит "на нет" все заявления властей об экономических "победах", успехах "модернизации", "выхода из кризиса" и очень много так далее. Недоверие к властям, постоянно решающим проблемы дефицита бюджета за счет наиболее незащищенной части населения ведет к подрыву экономики в целом. И это - совсем не есть "хорошо".

Сомову Леониду - респект и уважуха. По капле выдавить из себя раба, вечно надеющегося на господина (царя, президента, ВВП ет сетера...) - это зрелая и оч. (как не странно) патриотическая позиция - плюс стопицот афтору.

ЗЫ. Сорри за сленг ))

Ирина, я понимаю вашу сложную жизненную ситуацию, но

во-первых я ничего не имею против своих и ваших дедов.

Один из моих дедов, кстати, прекрасно себя чувствует в современной России, являясь математиком -фундаменталистом ("нашим ученым так мало платят"), который в свои 70 сам зарабтывает себе деньги наукой (причем хорошие деньги) и живет в России, никуда не собираясь уезжать.

Он, кстати, всю жизнь прожил в Новосибе (академ городок), где климат не ахти какой, просто не пил, не курил, спортом занимался и работал.

Так что многое от человека зависит.

Во-вторых, я уважаю труд наших предков, просто отмечаю, что он был бесплатным. Это же просто факт, а не вывод.

К сожалению, наши предки из СССР сделали неправильный выбор, были обмануты идеей коммунизма.

Хорошо, что спустяя 70 лет большинство все-таки поняло, что надо что-то менять, пока с голоду не померли. Так что и за это решение им спасибо.

В-третьих, я верю, что мое поколение будет более здоровым и счастливым, чем поколение СССРовских как раз благодаря тому, что мы умеем думать своими мозгами и отвечать за себя сами. Если конечно в России не случится СССР №2 благодоря таким, как вы, Ирина. Но вас уже мало, к счастью. И вас, конечно, жаль.

Ну и ничего я конечно не лоббирую. Я скромный налоговый юрист, не имеющий никакого отношения к гос-ву и власти.

2 mux

не очень этично делать такие предполажения, с оттенком пожелания. Смотрите, как бы вам ничего не переехало.

Леонид, с чего вы взяли, что у меня тяжелая жизненная ситуация. Просто мне не кажется. что верно всех людей под одну гребенку равнять. Ведь не все такие активные как ВЫ и Ваш дед

А я лично считаю, что такие как вы живете в иллюзии. МЫ не должны поощрять чиновников в том беспределе, который они творят. Я лично живу в москве и на улице чаще вижу Лексус, Мэрседес и BMW чем остальной ассортимент автопрома как российского так и иностранного. И не надо говорить о зависти может что-то и есть, так как я все-таки человек, но не в очень больших объемах. Я хочу знать кто же эти люди? Наверно у каждого из них бизнес Российский, социально ориентированный, с белыми заработными платами и отсутствием активов в оффшорных юрисдикциях? нет, многие из этих людей ЧИНОВНИКИ. А разве их доходы позволяют заработать на столь раскошные средства передвижения? не думаю.

И самое ужасное, что никто из нас не знает, что с ним случится через 10 минут. Но многие кричат, что все будет зашибись и я все смогу. И это конечно же иллюзий. которая застилает нам глаза. Дай Бог чтобы у вас получилось все то, что вы задумали. У меня тоже планов не мерено. Но я спрашиваю себя могу ли я доверить вою будущее такому правительству? и ответ конечно же, что нет. Наверно большинство здесь скажет точно также. Никто не хочет сказать, что если мне 55 я развалина и не могу и не хочу работать, О том, что я хочу делать должна решить только я сама, но никак не другие. А вот кидеть денюшку в копилочку, которой возможно никогда не воспользуюсь я САМА, да и еще правила игры меняются во время ее ведения это меня НЕ устраивает.

Леонид, зачем защищать и поддерживать людей, которые раз в год подтверждают, что верить им нельзя. Сколько было скандалов с Пенсионным фондом, например, с покупкой квартир себе и родственникам, с оборудованными по высшему стандарту зданиями Пенсионного фонда, с непонятными переводами из ЦБ денег (причем это было не 1 раз) и мы все еще надеемся? ну это просто наивно.

Вот если я увижу, что мои клиенты перестали страдать от постоянного нагибательства со стороны гос органов, если я увижу, что за каждую потраченную копейку мне как налогоплательщику дадут полный отсчет. Что мне действительно гарантируют безбедную жизнь на мои кровные, то я не буду выступать против такого рода нововведений, а пока я ПРОТИВ. И считаю, что я не одна. А вот как раз таких как вы пока еще много, но это пока вам не 40 лет, а вот как первый из ваших знакомых столкнется с дискриминацией при приеме на работу, с тем, что он не может прокормить свою семью не смотря на то. что он специалист высокого класса просто по стечению обстоятельств у него нет работы. Вот тогда вы задумаетесь. А пока я просто мечу бисер перед вами, а вы не видите и не слышите.

У меня в конце 90-х тоже был такой момент: я не могла работать по причине рождения ребенка, а родители работали в оборонной технологии, мы еле перебивались. А моя знакомая мне советовала надо было твоим родителям занять активную позицию, выбрать экономическую или риэлторскую специальность, а так живите без зарплаты (тогда по полгода задерживали), это ваша плата за пассивность. Но, самое смешное, именно оборонное предприятие обслуживало в этом городе и канализацию и водоснабжение. Т.е. делало что-то реальное. А структура зарплат такая, что как раз большие деньги получали труженники совсем другого труда. Получается, что если бы все были "нормальными" и заняли активную жизненную позицию, то у таких активных туалет был бы на улице.

К сожалению, у нас имеется факт недооцененности труда тех, кто занят в реальном производсве, а не только в финансовых и иных виртуальных секторах.

Я не считаю, что эти сектора не нужны и что должен быть приоритет рабочего класса и простого труда над иными видами экономической деятельности, но любой работающий человек должен жить достойно и денег должно хватать на еду. А функция государства как раз и есть в страховании граждан от трудностей жизни, за это их и защищать должны, и налоги платить. Но у нас те кто платит налоги видит, что деньги идут на праздник жизни: золотые кровати, олимпиады, прекрасные офисы. А в поликлинике сплошные очереди, невозможность анализы сдать. Случись что с активным человеком, расчитывать он может либо на своих родственников, либо на свой банковский счет. А у государства свои цели и задачи. Отсюда и нежелание, и протест платить дополнительные взносы. Потому как сколько не плати, а жизнь в лучшую сторону не меняется. Повышение пенсионного возраста это отказ исполнять свои обязательства у государства. В наших условиях до этого возраста большинство мужчин не доживают. Поэтому совершенно согласна с Ириной, государством предлагается моим работодателям платить больше туда, откуда мне через 30 лет неизвестно чего достанеться. А сейчас только зарплата меньше будет, а реальной социальной защиты может и не быть.

Дамы и господа, все мы прекрасно понимаем, что та ситуация во власти всех уровней, которая сложилась в России - это очень плохая ситуация. Но зачем же все в одну кучу валить - ну понятно, что корупция, но сейчас-то совсем другое обсуждаем.

Кроме того, если все так не довольны властью, то что же большая часть России за неё голосует? Или это все фальсификации, и большинство не поддерживает МедвеПута?

Я согласен, что налоги, которые мы платим, пусть и небольшие (по сравнению с другими странами) расходуются черт знает как. Я согласен, что корупция прогрызла насквозь всю нашу политическую систему. Вот поэтому мой лозунг "Не упавай на гос-во! Позаботься о себе сам".

И я считаю, что чем меньше гос-во будет социально ориентировано, тем лучше для всех, потому что эта ориентированность все равно ни к чему не приведет, а у людей будет иллюзия, что они защищены.

Пусть лучше такой иллюзии не будет.

По данным Института социально экономических проблем народонаселения, в развитых странах пенсионный возраст превышает нынешний российский, но и продолжительность жизни там более высокая. Дольше всех живут в Японии: женщины – более 84 лет, мужчины – 77,4 года. Работать все японцы должны до 70 лет.

В США средняя продолжительность жизни 76,7 года, а пенсионный возраст для граждан обоих полов наступает в 65 лет.

В Европе живут в среднем 75,5 года. В Италии мужчины выходят на пенсию в 65 лет, женщины – в 60. Во Франции, где недавно повысили пенсионный возраст с 60 до 62,5 года, средняя продолжительность жизни составляет 74,7 года. В Великобритании женщины живут примерно 81 год, а мужчины – 75 лет, при этом пенсионный возраст для мужчин наступает в 65 лет, для женщин – в 60.

Что касается большинства стран бывшего соцлагеря, то пенсионный возраст для их граждан наступает, как и в России, для мужчин – в 60 лет, для женщин – в 55-56 лет. При этом сейчас, как и во многих европейских странах, предполагается повысить пенсионный возраст: к примеру, в 2009 году венгры смогут уходить на пенсию в 62 года. В Чехии этой цифры достигли уже в 2006 г.

В странах СНГ также приходят к выводу о необходимости повышения пенсионного возраста. В Казахстане для женщин он уже поднят до 58 лет, для мужчин – до 63.

Но решительнее всех поднять возрастную пенсионную планку стремятся государства, которые вступили в ЕС. Так, в Литве с 2004 года мужчины уходят на пенсию в 62,5, а женщины – в 58,5 года, к 2009 году литовские женщины смогут прекращать трудовую деятельность в 63,5 года, а мужчины – в 65 лет.

Вообще, что такое пенсионный возраст? Это — юридическая граница старости, отмечающая момент, когда гражданин превращается из плательщика пенсионных взносов (налогов) в получателя пенсионных выплат.

Из всего выше перечисленного можно сделать только один вывод, что во Франции мужчина после выхода на пенсию живет еще более 14 лет, а в России не доживает до этого возраста 2 года, значит пенсионный возраст нужно не повышать, а понижать. Например до 44 лет. И как оно? А то интересный бизнес эти пенсионные отчисления платишь всю жизнь, а на выходи кукиш с маслом

Здравсвуйте, Леонид!

Вы такой умный, но почему не умеете писать слова Циничный и Сопротивление- это так пошло- рассуждать неграмотным языком. Русский язык не любите, что-ли?

А вообще, пенсионнный возраст не зря назначается. Они же сейчас места и деньги у трудоспособных людей отнимают