Я вообще не понимаю с какой стати я должен платить налог на имущество, которое ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ. Я заработал деньги - первый раз уплатил налоги; на заработанные деньги купил, например, дом с участком - второй раз заплатил налоги, т.к. в стоимости дома их полно (НДС и т.д. и т.п. вплоть до налога за использование природных ресурсов, который сидит в бензине, на котором материалы для дома возили). Теперь еще просто так, за здорово живешь, я почему-то должен отдавать какие-то проценты со стоимости МОЕГО ЛИЧНОГО ДОМА! Почему? За какие такие услуги с меня хотят брать деньги? Что государство ремонтирует мой дом? Нет! Содержит в порядке мой участок или подъездные пути к нему? Нет! Может мусор бесплатно (за эти проценты) вывозит и т.д.? Опять нет! Оно просто и бесстыдно меня грабит, как РЕКЕТИРЫ 90-Х годов! Если так дальше пойдет, то оно еще и налоги за трусы и ботинки, которые на мне надеты тоже процент требовать будет! Вообще обнаглели медвепуты! Ни одного Закона для блага НАРОДА не приняли, кроме закона о материнском капитале! И вообще, когда люди наконец поймут, что нет налогов на бизнес, полезные ископаемые, бензоколонки и т.п. - за все платим МЫ!
Очень интересными будут результаты изысканий в отношении выработки определения "ведение регулярной предпринимательской деятельности", с учетом того, что преимущественно нерезидентные структуры заняты извлечением пассивных доходов из источников на территории РФ. А получение пассивных доходов всегда происходит в рамках механизмов соответствующих соглашений об избежании с участием РФ, чтобы снизить налог у источника. Согласитесь, если РФ имеет действующее соглашение об избежании с конкретным государством, то оно априори не является офшором.
Даже еще проще: те у кого большая зарплата (Газпром, Сбербанк, Роснефть, и т.д.) будут платить взносы с сумм до 415 т.р., и за год таким образом, заплатят еще меньше чем когда было 26%, а ИП и небольшие ООО будут весь год платить по 34%, так как зарплата у сотрудников до 415 т.р. не дотягивает. Таким образом получаем перераспределение налоговой нагрузки с крупного бизнеса на и без того загибающийся малый. Великолепная антикризисная мера!
С Вашего позволения или без такового я хотел бы оставить за собой право писать ровно столько, сколько сочту нужным (по крайней мере до тех пор, пока это позволяет администрация портала). Если это по тем или иным причинам не устраивает, не читайте, напишите "кг/ам" и т.д. Если наоборот, давайте общаться, но в формате, который будет удовлетворительным для обоих.
"И не нужно домыслов о моих желаниях"
Боже упаси! Это были "домыслы" о моих желаниях. Я бы желал обсудить эти вопросы, но с человеком или людьми, которым это действительно интересно. И соответственно не желал бы обсуждать это с теми, кому это не интересно. Таким образом мне важно понять, существует ли такой интерес или нет. Для случаев его наличия я указал способ связи (личка - электронная почта, адрес моей, кажется, указан в профиле). В случае отсутствия интереса, по моему мнению, обсуждать что-то бессмысленно. И не более того.
Юрий Печёнкин или ПЮ, если вам есть что сказать, пишите по существу. И не нужно домыслов о моих желаниях. Лички у меня нет, но возможно вы сможете дать ссылку на материалы, принадлежащие перу юристов-международников, дипломатов и военных. Либо написать где они были опубликованы. Я схожу в библиотеку.
Все очень просто. Сначала подняли вопрос о повышении СВ в ПФ для того, чтобы мы знали, что есть еще в недрах несгибаемой вертикали "злые" дядьки, которые так и норовят нас налогами придушить. Но великая политическая воля добрых "дядек" не даст нам загнуться. Голосуй за "добрых"!
Если государство хочет "уйти в электронку", то первой его обязанностью является создание совершенно БЕСПЛАТНОГО сервисного центра-хранилища электронно-цифровых сертификатов для любых субъектов хозяйственной деятельности и физ.лиц. с функцией передачи данных о имеющихся сертификатах своим бесчисленным органам власти. Ни в какие ворота не лезет ситуация взимания платы за получение эл.цифр. подписи для сдачи отчётности в ИФНС посредством эл.почты. Также весьма сомнительно выглядит взимание платы за годовой доступ к ОБЩЕДОСТУПНЫМ данным сведений из ЕГРЮЛ (последний раз смотрел было 150 тыс.руб./год). Однако, о том, что кто-то из властьимущих мыслит подобным образом широкой общественности неизвестно. (а вообще: гадко "рубить капусту" абсолютно ничего не производя) :)))))))))
Интересно, как отреагирует судебная власть России на мою жалобу. Сейчас рассмотрение жалобы в ЕСПЧ подошло к стадии: мои возражения на ответ Правительства РФ по моей жалобе. В своих возражениях на ответ Представителя по правам человека от России в ЕСПЧ я попытаюсь доказать, что судебная власть России - это одно большое коррумпированное сообщество, где каждый для собственного обогащения может вынести любое постановление, в том числе, ничего общего не имеющее с законом и правоприменительной практикой при корпоративной поддержке вышестоящих судебных органов и прокуратуры. По имеющимся у меня документам это у меня должно получиться!
ХВ, я надеюсь, что Вы не рассчитываете на дискуссию по этому поводу на налоговом портале.
Если Вам действительно интересно то, о чем Вы спросили, пишите в личку. Возможно я смогу порекомендовать Вам материалы, принадлежащие перу юристов-международников, дипломатов и военных, которые могли бы помочь удовлетворить Ваш интерес.
Если же Вам просто хочется порассуждать на тему "танки наши быстры", прошу меня извинить, но увольте.
"России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции". Если вдуматься, то ее населению, которое так любит противопоставлять себя государству, в общем-то тоже".
И чего же конкретно стоит опасаться РФ и её населению?
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Ситуация гораздо сложнее, чем она представлена в новости.
Действительная проблема заключается в том, что России пришлось столкнуться с ситуацией, в которой Европейский суд вынес решение, идущее в разрез в ранее состоявшимся решением Конституционного Суда. К настоящему времени отсутствует понимание того, как следует вести себя в подобных случаях. И требуется время, чтобы переосмыслить верховенство Конституции России, силу международных договоров, силу решений европейского суда и их соотношение с Конституцией России и ее толкованиями, данными Конституционным Судом. Другими словами идет осмысление нового факта действительности, а XIII Международный форум по конституционному правосудию выступил не более, чем площадкой, где проходило это осмысление.
Проблема суверенитета, походя затронутая в этом обсуждении, тоже отнюдь не проста. Тенденции таковы, что в мире идет процесс размывания того, что ранее считалось суверенитетом государства. Отголосками этого процесса является то, что все более и более набирает силу мнение, по которому права человека - не являются внутренним делом государства, а значит вмешательство в дела государства по вопросам прав человека не будет являться вмешательством во внутренние дела, запрещаемые международным правом. У такого вмешательства уже появилось название - "гуманитарная интервенция". Идут попытки обоснования проведения таких интервенций. Вполне естественно, что те страны, кто видят эти процессы, и одновременно не желают выступить объектом какой-нибудь гуманитарной интервенции в стиле той, что проводят США в Ираке, ищут механизмы защиты.
России есть чего опасаться в этом смысле. Если вдуматься, то ее населению, которое так любит противопоставлять себя государству, в общем-то тоже.
Учитывая то, что тема прав человека часто используется иностранными государствами применительно к России там, где есть национальный интерес России и он находится под угрозой (например, можно вспомнить Чеченские компании), то, пожалуй, стоит задуматься над тем, а всегда ли вопросы, связанные с правами человека - благо. Особенно в тех случаях, когда эти вопросы поднимаются исключительно по политическим соображениям.
Что же касается самого события, лежащего в основе новости, то я бы оценил его как положительное. Во-первых, судебная власть видит вышеупомянутые проблемы. Во-вторых, она готова с целью решения этих проблем действовать в тесном контакте в связке с властью исполнительной, что делает более эффективными усилия по борьбе с соответствующими вызовами нашему обществу и государству.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ольга
Опять все решают местные власти, в Ростовской области значит все останется по прежнему, наши власти, налоги не имеют привычки снижать.
Юрий
Я вообще не понимаю с какой стати я должен платить налог на имущество, которое ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ. Я заработал деньги - первый раз уплатил налоги; на заработанные деньги купил, например, дом с участком - второй раз заплатил налоги, т.к. в стоимости дома их полно (НДС и т.д. и т.п. вплоть до налога за использование природных ресурсов, который сидит в бензине, на котором материалы для дома возили). Теперь еще просто так, за здорово живешь, я почему-то должен отдавать какие-то проценты со стоимости МОЕГО ЛИЧНОГО ДОМА! Почему? За какие такие услуги с меня хотят брать деньги? Что государство ремонтирует мой дом? Нет! Содержит в порядке мой участок или подъездные пути к нему? Нет! Может мусор бесплатно (за эти проценты) вывозит и т.д.? Опять нет! Оно просто и бесстыдно меня грабит, как РЕКЕТИРЫ 90-Х годов! Если так дальше пойдет, то оно еще и налоги за трусы и ботинки, которые на мне надеты тоже процент требовать будет! Вообще обнаглели медвепуты! Ни одного Закона для блага НАРОДА не приняли, кроме закона о материнском капитале! И вообще, когда люди наконец поймут, что нет налогов на бизнес, полезные ископаемые, бензоколонки и т.п. - за все платим МЫ!
Бухгалтер
все равно ничего не будет работать
Ирина
Куда смотрят редакторы? Не "не предвидеться", а "не предвидится"!
Paragon Advice Group, Партнер
Очень интересными будут результаты изысканий в отношении выработки определения "ведение регулярной предпринимательской деятельности", с учетом того, что преимущественно нерезидентные структуры заняты извлечением пассивных доходов из источников на территории РФ. А получение пассивных доходов всегда происходит в рамках механизмов соответствующих соглашений об избежании с участием РФ, чтобы снизить налог у источника. Согласитесь, если РФ имеет действующее соглашение об избежании с конкретным государством, то оно априори не является офшором.
ГлБухгалтер
Дальше, вероятно, отменят ЕНВД, УСН, введут пару-тройку новых налогов, и повысят пенсии на пятьсот рублей в год.
Да, конечно это политика. Сначала повышение до 34%, а потом якобы послабление до 28-30%
ГлБухгалтер
Даже еще проще: те у кого большая зарплата (Газпром, Сбербанк, Роснефть, и т.д.) будут платить взносы с сумм до 415 т.р., и за год таким образом, заплатят еще меньше чем когда было 26%, а ИП и небольшие ООО будут весь год платить по 34%, так как зарплата у сотрудников до 415 т.р. не дотягивает. Таким образом получаем перераспределение налоговой нагрузки с крупного бизнеса на и без того загибающийся малый. Великолепная антикризисная мера!
ПЮ
"Юрий Печёнкин или ПЮ"
Как Вам будет угодно.
"если вам есть что сказать, пишите по существу"
С Вашего позволения или без такового я хотел бы оставить за собой право писать ровно столько, сколько сочту нужным (по крайней мере до тех пор, пока это позволяет администрация портала). Если это по тем или иным причинам не устраивает, не читайте, напишите "кг/ам" и т.д. Если наоборот, давайте общаться, но в формате, который будет удовлетворительным для обоих.
"И не нужно домыслов о моих желаниях"
Боже упаси! Это были "домыслы" о моих желаниях. Я бы желал обсудить эти вопросы, но с человеком или людьми, которым это действительно интересно. И соответственно не желал бы обсуждать это с теми, кому это не интересно. Таким образом мне важно понять, существует ли такой интерес или нет. Для случаев его наличия я указал способ связи (личка - электронная почта, адрес моей, кажется, указан в профиле). В случае отсутствия интереса, по моему мнению, обсуждать что-то бессмысленно. И не более того.
ХВ
Юрий Печёнкин или ПЮ, если вам есть что сказать, пишите по существу. И не нужно домыслов о моих желаниях. Лички у меня нет, но возможно вы сможете дать ссылку на материалы, принадлежащие перу юристов-международников, дипломатов и военных. Либо написать где они были опубликованы. Я схожу в библиотеку.
Упрощенец
Все очень просто. Сначала подняли вопрос о повышении СВ в ПФ для того, чтобы мы знали, что есть еще в недрах несгибаемой вертикали "злые" дядьки, которые так и норовят нас налогами придушить. Но великая политическая воля добрых "дядек" не даст нам загнуться. Голосуй за "добрых"!
Елена
почему детские не повышают у меня двое детей я воспитываю их одна,и что можно купить на 492 рубля в месяц лучше бы вот эти пособия повысили
Максим
Если государство хочет "уйти в электронку", то первой его обязанностью является создание совершенно БЕСПЛАТНОГО сервисного центра-хранилища электронно-цифровых сертификатов для любых субъектов хозяйственной деятельности и физ.лиц. с функцией передачи данных о имеющихся сертификатах своим бесчисленным органам власти. Ни в какие ворота не лезет ситуация взимания платы за получение эл.цифр. подписи для сдачи отчётности в ИФНС посредством эл.почты. Также весьма сомнительно выглядит взимание платы за годовой доступ к ОБЩЕДОСТУПНЫМ данным сведений из ЕГРЮЛ (последний раз смотрел было 150 тыс.руб./год). Однако, о том, что кто-то из властьимущих мыслит подобным образом широкой общественности неизвестно. (а вообще: гадко "рубить капусту" абсолютно ничего не производя) :)))))))))
Амбурцев
от 16 ноября 2009 г. N 03-11-06/3/268 что делать
Пенсионер
Интересно, как отреагирует судебная власть России на мою жалобу. Сейчас рассмотрение жалобы в ЕСПЧ подошло к стадии: мои возражения на ответ Правительства РФ по моей жалобе. В своих возражениях на ответ Представителя по правам человека от России в ЕСПЧ я попытаюсь доказать, что судебная власть России - это одно большое коррумпированное сообщество, где каждый для собственного обогащения может вынести любое постановление, в том числе, ничего общего не имеющее с законом и правоприменительной практикой при корпоративной поддержке вышестоящих судебных органов и прокуратуры. По имеющимся у меня документам это у меня должно получиться!
Алексей
Конечно, маразм с 14 до 34!!!!! Хоть вешайся.
ПЮ
ХВ, я надеюсь, что Вы не рассчитываете на дискуссию по этому поводу на налоговом портале.
Если Вам действительно интересно то, о чем Вы спросили, пишите в личку. Возможно я смогу порекомендовать Вам материалы, принадлежащие перу юристов-международников, дипломатов и военных, которые могли бы помочь удовлетворить Ваш интерес.
Если же Вам просто хочется порассуждать на тему "танки наши быстры", прошу меня извинить, но увольте.
ХВ
"России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции". Если вдуматься, то ее населению, которое так любит противопоставлять себя государству, в общем-то тоже".
И чего же конкретно стоит опасаться РФ и её населению?
Бухгалтер
сначала издают закон, а потом думают о последствиях, нет чтобы вернуться к истории
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Ситуация гораздо сложнее, чем она представлена в новости.
Действительная проблема заключается в том, что России пришлось столкнуться с ситуацией, в которой Европейский суд вынес решение, идущее в разрез в ранее состоявшимся решением Конституционного Суда. К настоящему времени отсутствует понимание того, как следует вести себя в подобных случаях. И требуется время, чтобы переосмыслить верховенство Конституции России, силу международных договоров, силу решений европейского суда и их соотношение с Конституцией России и ее толкованиями, данными Конституционным Судом. Другими словами идет осмысление нового факта действительности, а XIII Международный форум по конституционному правосудию выступил не более, чем площадкой, где проходило это осмысление.
Проблема суверенитета, походя затронутая в этом обсуждении, тоже отнюдь не проста. Тенденции таковы, что в мире идет процесс размывания того, что ранее считалось суверенитетом государства. Отголосками этого процесса является то, что все более и более набирает силу мнение, по которому права человека - не являются внутренним делом государства, а значит вмешательство в дела государства по вопросам прав человека не будет являться вмешательством во внутренние дела, запрещаемые международным правом. У такого вмешательства уже появилось название - "гуманитарная интервенция". Идут попытки обоснования проведения таких интервенций. Вполне естественно, что те страны, кто видят эти процессы, и одновременно не желают выступить объектом какой-нибудь гуманитарной интервенции в стиле той, что проводят США в Ираке, ищут механизмы защиты.
России есть чего опасаться в этом смысле. Если вдуматься, то ее населению, которое так любит противопоставлять себя государству, в общем-то тоже.
Учитывая то, что тема прав человека часто используется иностранными государствами применительно к России там, где есть национальный интерес России и он находится под угрозой (например, можно вспомнить Чеченские компании), то, пожалуй, стоит задуматься над тем, а всегда ли вопросы, связанные с правами человека - благо. Особенно в тех случаях, когда эти вопросы поднимаются исключительно по политическим соображениям.
Что же касается самого события, лежащего в основе новости, то я бы оценил его как положительное. Во-первых, судебная власть видит вышеупомянутые проблемы. Во-вторых, она готова с целью решения этих проблем действовать в тесном контакте в связке с властью исполнительной, что делает более эффективными усилия по борьбе с соответствующими вызовами нашему обществу и государству.